Решение по делу № 1-934/2019 от 30.08.2019

Дело №1-934/2019 (25RS0029-01-2019-006561-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого Коновалова М.В.,

защитника – адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова М. В., XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вменена дополнительная обязанность; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов М. В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Коновалов М.В., ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Фреш 25» по XXXX Приморского края, тайно похитил со стойки администратора магазина банковскую карту «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для последующего хищения с неё денежных средств. После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств посредствам ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Фреш 25» по XXXX Приморского края, в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГ воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 564 рубля, совершив покупку продуктов питания на общую сумму 564 рубля, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Хмельная бочка» по XXXX Приморского края, в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 458 рублей, совершив покупку продуктов питания на общую сумму 458 рублей, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Эконом» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края примерно в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 565 рублей, совершив покупку продуктов питания на общую сумму 565 рублей, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Градус» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 82 рубля, совершив покупку сигарет на сумму 82 рубля, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Радость» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 226 рублей, совершив покупку продуктов питания на общую сумму 226 рублей, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения, преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Радость» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1078 рублей, совершив покупку продуктов питания на общую сумму 1078 рублей, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего Коновалов М.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа к расчетному банковскому счету XXXX, посредством ранее похищенной банковской карты «Альфа Банк» №XXXX на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Радость» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись имеющейся на похищенной им банковской карте №XXXX услугой «WiFi», тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 96 рублей, совершив покупку сигарет на сумму 96 рублей, через терминал по безналичному расчету. С похищенным Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Коновалов М.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчетного банковского счета XXXX открытого в «Альфа Банке» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3069 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3069 рублей. С похищенным, Коновалов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Коновалов М.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, защитник Барышников С.П., государственный обвинитель Григорьева Т.А. также не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Коновалову М.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Коновалов М.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 142), на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX (т. 1, л.д. 143), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, Коновалов М.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (XXXX) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Коновалова М.В. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коновалов М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов М.В. не нуждается. Выставленный ранее диагноз: «Легкая умственная отсталость», в катамнезе и при настоящем психическом обследовании не нашел своего подтверждения. Коновалов М.В. страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении препаратов конопли, утрате ситуационного и количественного контроля, склонность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, постановка на учет у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Средняя стадия», отказ от употребления каннабиноидов в течение года. Коновалов М.В. нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 1, л.д. 134-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову М.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 104-112), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 127), полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (т. 1, л.д. 58, 59).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову М.В., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Коновалову М.В. наказания в пределах санкции части третьей ст. 158 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Коновалову М.В. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянных источников дохода, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Коновалову М.В. за совершение преступления, предусмотренного частью третьей ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности сохранения или отмены условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд принимает во внимание, что Коновалов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в течение испытательного срока им были допущены нарушения возложенных на него судом обязанностей, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия условного наказания, склонности Коновалова М.В. к совершению преступлений и невозможности его исправления без реального исполнения назначенного наказания, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Окончательное наказание Коновалову М.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначение в отношении Коновалова М.В. в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Коновалову М.В. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Коновалову М.В. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и назначить Коновалову М. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову М. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Коновалова М.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Коновалова М. В. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с записями, произведенными ДД.ММ.ГГ камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «Фреш 25» по адресу: XXXX, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Отменить арест на имущество Коновалова М.В. – телефон марки SAMSUNG SM-G570F/DS на две сим карты imei1:XXXX, imei1:XXXX.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Коновалова М.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коноваловым М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов