Решение по делу № 2-1448/2018 от 22.03.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9

представителя третьего лица САО «ВСК» по доверенности    ФИО5

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

                                                           У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием трех автомобилей ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО8, автомобиля Мазда 626 г/н № под управлением ФИО4и и ее автомобиля Пежо 308 г/н №. Виновником данного ДТП признан ФИО8, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В результате столкновение ее автомобиль получил механические повреждения, автогражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. В установленном порядке она обратилась в АО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. На ее заявление страховая компания ответила отказом. Стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 245 042 руб.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 254 042 рублей, компенсацию морального вреда в 5 000 рублей, неустойку в размере 160046 рублей, штраф в размере 127021руб., судебные расходы в размере 19 404 рубля.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании подержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «ВСК» по доверенности    ФИО5 в судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 в их компании застрахована не была и под номером указанным в представленной суду незаверенной ксерокопии якобы его страхового полиса, значится другой страховой полис с фамилией Чернуха Николай.

Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием трех автомобилей ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО8, автомобиля Мазда 626 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Пежо 308 г/н №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП признан ФИО8

В результате столкновение автомобиль истицы получил механические повреждения, автогражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинении только имуществу; б)    дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с данным происшествием ФИО1 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного ДТП, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

На заявление истицы страховая компания ответила отказом, указав на отсутствие сведений о страховании гражданской ответственности автовладельца виновника ДТП ФИО6 в страховой компании ВСК.

В силу п.Б ст.7 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты равняется 400 000 рублей на каждого потерпевшего.

         В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

        Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

      Истец не согласившись с действиями ответчика обратился к независимому эксперту ООО «Многоотраслевой экспертный     центр» для расчета стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта тс Peugeot 308 г/н № составляет 245 042 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Истец предоставил незаверенную ксерокопию страхового полиса, согласно которому автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в САО «ВСК».

Как установлено судом, в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. у водителя ФИО8 указан страховой полис ХХХ №, выданный САО «ВСК».

Однако САО «ВСК» предоставили страховой полис ХХХ №, выданный ими, в котором страхователем указан ФИО7 Каких-либо доказательств того, что ФИО8 оплатил страховую премию при заключении договора страхования по ОСАГО с страховой компанией ВСК и что эта премия поступила на счет страховщика ВСК, суду не представлено и судом не установлено. Следовательно судом не установлен факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО8

Таким образом, поскольку фактически гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не была застрахована в САО «ВСК», то признать данное событие страховым случаем нельзя и оснований для выплаты ответчиком истцу страхового возмещения не имеется,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в взыскании страхового возмещения и во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

             Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,    отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                            Р.М.Нехай