Дело № 5-202/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Кунгур Пермского края 24 октября 2024 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терехина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Терехин А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес> шел шатаясь из стороны в сторону, внешний вид имел неопрятный, в окружающей обстановке не ориентировался, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Терехин А.А. вину в совершенном правонарушении признал.
Вина Терехина А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела:
протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Терехин А.А., по адресу: <адрес>, у <адрес> шел шатаясь из стороны в сторону, внешний вид имел неопрятный, в окружающей обстановке не ориентировался, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
протоколом об административном задержании;
рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский»;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Терехин А.А. отказался;
объяснением свидетеля Шарова А.С., согласующимся с ранее исследованными доказательствами;
справкой о привлечении к административной ответственности Терехина А.А. 41 раз.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Терехина А.А. по ч.1 ст.19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу судья признает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Терехина А.А., склонного к совершению административных правонарушений, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Избранный судом вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░