Решение по делу № 2-1524/2017 от 09.01.2017

Дело №2-1524/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полумосквину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полумосквину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме ...., судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .... В обоснование иска указано, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..., в том числе .... – сумма к выдаче, .... – страховой взнос на личное страхование, сроком на ** ** ** под ...% годовых. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность ответчика перед истцом составляет ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полумосквина В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме .... – основной долг.... – убытки, .... – штраф, .... – комиссии за направление извещений, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов