Решение по делу № 2-1357/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1357/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Гарант» к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав требования следующим.

ТСЖ «Гарант» является организацией, ответственной за управление многоквартирным домом по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения –(адрес обезличен). На регистрационном учете в данной квартире состоят ответчик несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО4 постоянно проживает с детьми в данной квартире.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчиков составляет: у ФИО4 – за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, канализация, электроэнергия, ТКО) 193 582,47 рублей, у ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения 302 300,39 рублей.

Истец с учетом измененных требований просит суд взыскать в пользу ТСЖ «Мещерский бульвар 7/2» с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, сумму долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 302 300 рублей 39 копеек, с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, электроэнергия, канализация, ТКО) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 193 582 рубля 47 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 173,36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, судебные извещения о дате и времени судебного заседания направлялись по адресу регистрации: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), а также по адресу фактического жительства : г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Кроме того, ответчик ФИО4 извещалась судом о дате и времени судебного заседания посредством направления телефонограммы.

Привлеченному к участию в деле в соответствии с требованиями статьи 37 ГПК РФ несовершеннолетнему ФИО1, достигшему 14 летнего возраста, судебные извещения о дате и времени судебного заседания направлялись по адресу регистрации и фактического проживания: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Между тем, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетний ФИО1 ни в одно из назначаемых судебных заседания не являлись, каких-либо ходатайств не направляли.

Ответчик ФИО3 на момент разрешения дела в суде находится в местах лишения свободы, (ДД.ММ.ГГГГ.) от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Судом в адрес ФКУ ИК-11 (адрес обезличен), 2-ой микрорайон, (адрес обезличен) направлялись судебные извещения о дате и времени судебного заседания для ФИО3

Судебные извещения о датах и времени судебных заседаний для ФИО3 были получены представителем ФКУ ИК-11: (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, в адрес администрации ФКУ ИК-11 неоднократно: (ДД.ММ.ГГГГ.) (судебное заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ.)), (ДД.ММ.ГГГГ.) ( судебное заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ.) год), (ДД.ММ.ГГГГ.) ( судебное заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ.) год) направлялись заявки об организации проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи для обеспечения участия ФИО3 в судебном заседании.

Между тем, ФИО3 в судебных заседаниях участия не принял, каких-либо ходатайств от него в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения –(адрес обезличен).

На регистрационном учете в данной квартире состоят: ФИО3, несовершеннолетние дети ответчиков ФИО1, ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно акта от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) проживает ответчик ФИО4 и несовершеннолетние дети.

ТСЖ «Гарант» является организацией, ответственной за управление многоквартирным домом по адресу: г.(адрес обезличен).

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются, плату за содержание и ремонт жилого помещения, должники не производят.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчиков составляет: у ФИО4 – за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, канализация, электроэнергия, ТКО) 193 582,47 рублей, у ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения 302 300,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Нормы ст. ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации определяют дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО3, будучи собственником квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение в части содержания жилья и капитального ремонта.

ФИО4, проживая в спорной квартире и являясь получателем коммунальных услуг, в силу вышеприведенных правовых норм должна нести с собственником квартиры солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за себя и за своих несовершеннолетних детей.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были им исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение вышеуказанных положений ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками также не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 302 300,39 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

При этом задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, электроэнергия, канализация, ТКО) в размере 193 582,47 рублей суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Стороной ответчиков в материалы дела представлено Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги, потребляемые Сторонами в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) его собственником - ФИО3, единолично и в полном объеме, вселенные с согласия собственника в жилое помещение ФИО6, ФИО1, ФИО7 освобождаются от несения расходов по оплате ЖКУ полностью.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Проанализировав указанное соглашение, суд приходит к выводу о том, что данное соглашение не может быть принято во внимание, поскольку действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, а не об освобождении от участия в таких расходах.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 158,83рубля (495882,86 – 200000)*1% +5200).

При этом с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 973,79 рублей, а также почтовые расходы в размере 211 рублей 24 копейки.

Кроме того, с ФИО3 и ФИО4 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 185,04 рубля и почтовые расходы в размере 412 рублей 28 копеек за направление исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Гарант» к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Гарант» сумму долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 302 300 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 973 рубля 79 копеек, почтовые расходы в размере 211 рублей 24 копейки, а всего 307 485 рублей 42 копейки (триста семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 42 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ТСЖ «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, электроэнергия, канализация, ТКО) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 193 582 рубля 47 копеек ( сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 47 копеек).

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 рублей 04 копейки, и почтовые расходы в размере 412 рублей 28 копеек, а всего 3597 рублей 32 копейки (три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 32 копейки) в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарова Т.Е.