Решение по делу № 2-1246/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1246/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 ноября2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») <дата> года обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> года в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. У истца возникло право требования долга на основании договора цессии.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор заключал, перестал исполнять обязательства по договору из-за трудного материального положения, просит применить исковую давность.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, гражданское дело №<№>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Смирновым А.Ю. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,3% годовых сроком по <дата> года; погашение кредита осуществляется ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

Заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (пункт 12 договора).

Денежные средства получены Смирновым А.Ю. в день заключения договора.

Из представленной стороной истца выписки следует, что заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме, частичное погашение задолженности осуществлял до <дата> года (оборот л.д.20).

Право требования долга у ООО «ЭОС» возникло <дата> года на основании договора уступки прав (требований) №ХХХ (л.д.24-25, 16-17).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с <дата> года по <дата> года составляет 272324 рубля 35 копеек, из них: сумма основного долга 178098 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 94226 рублей 17 копеек (л.д.23).

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Смирновым А.Ю. до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из буквального толкования слов и выражений тарифного плана к кредитному договору следует, что сторонами согласовано право истребования кредитором долга путем выставления заключительного счета, также сторонами согласовано необходимость внесения заемщиком ежемесячных минимальных платежей.

Стороной истца завялено требование о взыскание задолженности за период с <дата> года по <дата> года.

Истец <дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Смирнова А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 вынесен <дата> года судебный приказ о взыскании со Смирнова А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился <дата> года, т.е. в течение предусмотренного статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Следовательно, на дату обращения истца с настоящим иском с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» реализовало свое право на взыскание кредитной задолженности с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности за период с <дата> года по <дата> года.

За указанный период сумма задолженности составляет 105151 рубль 68 копеек, из них: основной долг – 99787 рублей 06 копеек, проценты – 5364 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности за период с <дата> года по <дата> года в размере 105151 рубля 68 копеек, оснований для взыскания за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, поскольку истецдействуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Смирнова А.Ю. (идентификатор – ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 105151 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3303 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 25 ноября 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская