Решение по делу № 2-4142/2022 от 25.05.2022

                                                                                            07RS0001-02-2022-002999-38

                                                                   №2-4142/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                                                          город Нальчик

    Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Темукуеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество в ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и Темукуев Р.Б. заключили договор потребительского займа № о предоставлении Темукуеву Р.Б. займа в размере 15 000 рублей под 547,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» направило в суд иск к Темукуеву Р.Б. о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 52 499 рублей 41 копейка, из которых: 15 000 рублей – сумма займа, 37 499 рублей 41 копейка – проценты по договору за 15 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указано, что договор займа № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала истца в сети Интернет, расположенного по адресу:www.zaymer.ru. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом. При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ истец (взыскатель) снижает размер подлежащих взысканию в ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

    Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

    По сведениям, размещенным на сайте Почты России, судебное извещение, направленное Темукуеву Р.Б., возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

    Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик Темукуев Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    По указанным основаниям в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Темукуевым Р.Б. заключен договор потребительского займа № о предоставление займа в размере 15 000 рублей под 547,5% годовых (1,5% в день) с датой возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 7 указанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

    Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа (л.д.27-28, 29-32).

    В силу подпунктов 1 и 3 пункта 4 статьи 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

    Исходя из приведенных положений Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ, учитывая, что договор потребительского кредита с Темукуевым Р.Б. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом (л.д.20, 26), суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского займа №.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    Исковое заявление содержит ходатайство истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 98 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 рублей 49 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 рублей 49 копеек (л.д.22,23).

    В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Темукуеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Темукуева ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 41 копейка, из которых: 15 000 рублей 00 копеек – основной долг, 37 499 рублей 41 копейка – проценты по договору займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Темукуева ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2022 года.

          Судья                                                                                                              Е.П. Блохина