Решение от 03.08.2022 по делу № 2-4712/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4712/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахневой Ирины Михайловны к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о взыскании излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия, процентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

    Стахнева И.М. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия, процентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога.

    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 3 февраля 2020 года на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены ее полномочия судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в связи с отставкой по собственному желанию.

    В соответствии с п.п. 3, 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ей была назначена и произведена выплата выходного пособия в сумме 4 207 037 рублей 88 копеек. При этом удержанная сумма налога составила 510 816 рублей 11 копеек. При расчете выходного пособия налог удержан с суммы, превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка.

    Вместе с тем согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данные изменения внесены Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

    Поскольку она работала и ушла в отставку из организации, расположенной в районе Крайнего Севера, с ее выходного пособия подлежал удержанию налог с суммы, превышающей шестикратный размер среднего месячного заработка.

    26 апреля 2021 года, 11 июля 2021 года она обращалась в Управление с заявлениями о возврате излишне удержанного налога с выходного пособия, выплаченного ей 8 апреля 2020 года в связи с уходом в отставку.

    Не получив ответов на данные заявления, 23 ноября 2021 года она направила в Управление заявление по электронной почте, в ответ на которое ей сообщили, что по результатам проверки правильности начисления и выплаты выходного пособия выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию в соответствии со ст. 217 НК РФ. Сумма излишне удержанного при выплате выходного пособия НДФЛ, которая может быть возвращена ей Управлением, как налоговым агентом, составляет 102 505 рублей.

    Однако до настоящего времени Управление данную излишне удержанную сумму налога ей не возвратило.

    Заявление о возврате излишне удержанной суммы налога Управление получило 26 апреля 2021 года, соответственно, возврат излишне удержанной суммы налога должен быть в течение трех месяцев, не позднее 26 июля 2021 года.

    На основании изложенного просила взыскать с Управления в свою пользу излишне удержанную сумму налога при выплате выходного пособия 102 505 рублей, а также предусмотренные абз. 5 п. 1 ст. 231 НК РФ проценты за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога за период с 27 июля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 10 004 рубля 78 копеек.

    Стахнева И.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Управление Судебного департамента в Камчатском крае, извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. В письменном отзыве представитель Управления по доверенности Кучерова С.Н. просила рассматривать дело без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями Стахневой И.М. в части взыскания излишне удержанной суммы налога 102 505 рублей согласилась. Вместе с тем указала на допущенную истцом ошибку при расчете процентов за нарушение сроков возврата излишне удержанной суммы налога за период с 27 июля 2021 года по 30 июня 2022 года, ошибочно применившей ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% вместо действующей в заявленный период ставки 9,5%.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, участия в судебном разбирательстве не принимал. В письменных объяснениях удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Судебного департамента.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

    В силу п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года     № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15.

    Исходя из положений п. 3 ст. 217 НК РФ, действующей в спорный период времени, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), в том числе, суммы выплат в виде выходного пособия превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

    Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 3 февраля 2020 года на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены полномочия судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Стахнева И.М. в связи с отставкой по собственному желанию.

    Сумма начисленного Стахневой И.М. выходного пособия при удалении в отставку согласно приказу Управления Судебного департамента в Камчатском крае от 5 февраля 2020 года № 36-л/с составила 4 717 853 рубля 99 копеек, сумма удержанного НДФЛ при выплате выходного пособия – 510 816 рублей 11 копеек. Таким образом, сумма выплаченного выходного пособия составила 4 207 037 рублей 88 копеек (л.д. 15).

    Из представленной истцом в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица от 5 декабря 2021 года следует, что исчисленная сумма налога за 2020 год составила 410 589 рублей, удержанная – 513 094 рубля; сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом – 102 505 рублей (л.д. 14).

    В адресованном суду письменном отзыве Управление согласилось с предъявленным ему требованием о взыскании излишне удержанной из дохода Стахневой И.М. при выплате выходного пособия суммы 102 505 рублей.

    Исследованием материалов дела также установлено, что 26 апреля 2021 года и 12 июля 2021 года Управление получило заявления Стахневой И.М. о возврате излишне удержанной в качестве налога денежной суммы (л.д. 10, 11).

    23 ноября 2021 года Стахнева И.М. направила ответчику на адрес электронной почты третье заявление, в котором просила дать ответы на обращения от 26 апреля 2021 года и 12 июля 2021 года (л.д. 12).

    В направленном истцу ответе от 7 декабря 2021 года Управление сообщило о проведенной проверке правильности начисления и выплаты суммы выходного пособия при удалении в отставку согласно приказу от 5 февраля 2020 года № 36-лс, по результатам которой выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию в соответствии с ч. 1 ст. 217 НК РФ. Общая сумма излишне удержанного при выплате выходного пособия НДФЛ, которая может быть возвращена Управлением, как налоговым агентом, в предусмотренном п. 1                   ст. 231 НК РФ порядке, составляет 102 505 рублей (л.д. 13).

    Статьей 231 НК РФ определено, что излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

    Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

    Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

    Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

    Между тем, в нарушение приведенных положений налогового законодательства, до настоящего времени Управление не перечислило на счет Стахневой И.М. излишне удержанную сумму налога, составляющую 102 505 рублей.

    Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы суд приходит к выводу, что требование Стахневой И.М. о возврате излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия в размере 102 505 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Абзацем 5 п. 1 ст. 231 НК РФ определено, что в случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

    Как указывалось выше, с заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога в Управление Стахнева И.М. обратилась 26 апреля 2021 года               (л.д. 10), предусмотренный абзацем 3 п. 1 ст. 231 НК РФ срок, в течение которого должен был произведен возврат этих денежных средств, истек 26 июля 2021 года.

     В этой связи заявленное истцом требование о взыскании с Управления процентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога за период с 27 июля 2021 года по 30 июня 2022 года также является обоснованным.

    Вместе с тем суд не может согласиться с рассчитанным истцом размером подлежащих взысканию процентов, в связи с неправильным применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период с 27 мая 2022 года по 30 июня 2022 года.

    Действительный размер процентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога за указанный период составляет 9 933 рубля 16 копеек, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
102 505,00 р.	27.07.2021	12.09.2021	48	6,50	102 505,00 ? 48 ? 6.5% / 365	876,21 р.
102 505,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	102 505,00 ? 42 ? 6.75% / 365	796,17 р.
102 505,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	102 505,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 179,51 р.
102 505,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	102 505,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 336,78 р.
102 505,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	102 505,00 ? 14 ? 9.5% / 365	373,51 р.
102 505,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	102 505,00 ? 42 ? 20% / 365	2 359,02 р.
102 505,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	102 505,00 ? 23 ? 17% / 365	1 098,07 р.
102 505,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	102 505,00 ? 23 ? 14% / 365	904,29 р.
102 505,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	102 505,00 ? 18 ? 11% / 365	556,05 р.
102 505,00 р.	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50	102 505,00 ? 17 ? 9.5% / 365	453,55 р.
Сумма процентов: 9 933,16 р.

Таким образом, данное требование Стахневой И.М. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 9 933 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В силу приведенных положений нормы процессуального права с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 448 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1084101004536, ░░░ 4101126110) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 505 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 933 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 112 438 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1084101004536, ░░░ 4101126110) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 448 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░