Решение по делу № 2-13072/2019 от 25.11.2019

2-13072/2019

14RS0035-01-2019-018443-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Якутск                                                                                   20 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Атаманченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.09.2017 года стороны заключили кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Процентная ставка - ___% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 491 963,46 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 118 455,58 руб., неустойку в размере 50 658 руб., судебные расходы в размере 16 505,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаев П.А., действующий на основании доверенности, заявил, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена.

Представитель ответчика Алексеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она ответчик задолженность по кредитному договору погасил, о чем свидетельствует справка № от 17.12.2019. Судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, ответчиком также возмещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 29.09.2017 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. Процентная ставка - ___ годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суде указывает, что сумма задолженности по указанному кредитному договору им полностью погашена.

В подтверждение своих доводов, представитель ответчика представил суду приходный кассовый ордер № от 16.12.2019 на сумму 16 505,39 руб., а также справку о полном погашении кредита № 3618 от 17.12.2019.

Представитель истца относительно данных доводов не возражал, подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017 ответчиком полностью погашена.

    При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Атаманченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                        п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                 Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                    В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 08.11.2019 года.