Решение по делу № 11-193/2021 от 29.11.2021

Мировой судья Кравчук К.Г.             Дело № 11-193/2021

25MS0026-01-2021-002225-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ДЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата в принятии заявления ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» о выдаче судебного приказа отказано.

ПАО «ДЭК» не согласились с вынесенным определением, подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определении суда, поскольку отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о времени и месте слушания частной жалобы не извещались.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе в том числе, указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

С требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением после вступления судебного приказа в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворении частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «ДЭК» – без удовлетворения.

Судья                                    И.В.Седякина