Решение по делу № 1-371/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело № 1-371/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Федосеева Н.В.,

защитника – адвоката Ямщикова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6 и его представителя – адвоката И.В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федосеева Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Н.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года примерно в 07 часов 30 минут, водитель Федосеев Н.В., в условиях светлого времени суток, естественного освещения, пасмурной погоды без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому запрещается движение в условиях недостаточной видимости, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, ветровое стекло, которого было «запотевшим» от инея и ограничивало видимость в направлении движения, двигался по проезжей части прилегающей территории <адрес>, со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес>. Водитель Федосеев Н.В., будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 12 октября 2017 года примерно в 07 часов 30 минут, у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - находящиеся на проезжей части прилегающей территории три мусорных контейнера с мусором, расположенные у правого края проезжей части возле контейнерной площадки, не предпринял возможные меры к снижению скорости движения и остановке управляемого им автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, совершив на них наезд правой передней частью своего автомобиля, а после, совершив переезд пешехода Недопёкиной И.А., которая находилась на территории контейнерной площадки и была откинута па проезжую часть прилегающей территории <адрес>, одним из трёх мусорных контейнеров, на которые совершил наезд Федосеев Н.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Н. И.А. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку угрожающего жизни состояния и относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека и которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученных повреждений Н. И.А. скончалась в <данные изъяты>

Подсудимый Федосеев Н.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Федосеев Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ямщиков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова В.А., потерпевший Н. П.В. и его представитель адвокат Иванов В.К. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Федосеева Н.В. обвинительный приговор.

Действия Федосеева Н.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории средней тяжести.

Федосеев Н.В. ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, в том числе, посредством принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Федосееву Н.В. наказание по ст. 264 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению виновного.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о существенном снижении общественной опасности виновного, учитывая, при этом, что сам факт уголовного преследования не мог не способствовать достижению целей исправления виновного, суд считает возможным назначить Федосееву Н.В. наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, т.е. на принудительные работы.

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к осужденному, не имеется.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных расходах.

В ходе расследования уголовного дела и в суде защиту Федосеева Н.В. осуществлял адвокат Я.В.Г. по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федосееву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Федосеева Н.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, продолжить учебу до окончания ВУЗа.

Меру пресечения Федосееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, находящийся на хранении у Федосеева Н.В., оставить в его распоряжении; DVD-R диск, содержащий видеофайлы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков