Решение по делу № 1-44/2024 (1-854/2023;) от 30.06.2023

1-44/2024 (1-854/2023;)

УИД 63RS0029-01-2023-001030-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимых ФИО588 Д.К., ФИО75 М.Ю.,

защиты ФИО588 Д.К. – в лице адвоката Арутюняна А.М.,

защиты ФИО75 М.Ю.- в лице адвокатов Ермишкина П.А., Мустафаева Р.М., Земчихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО588 Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО588 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ФИО75 Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО75 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО75 М.Ю. и ФИО588 Д.К. совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконное бездействие, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО75 М.Ю., с 18.05.2022, согласно приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее по тексту У МВД России по г. Тольятти) № 738 л/с от 18.02.2022, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (далее сотрудник ДПС).

ФИО588 Д.К., с 27.02.2019, согласно приказа и.о. начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее по тексту У МВД России по г. Тольятти) № 297 л/с от 27.02.2019, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (далее сотрудник ДПС).

Сотрудники ДПС ФИО75 ФИО75. и ФИО588 Д.К. при осуществлении своих должностных обязанностей обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от 30 сентября 2022 г. № 725деп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, от 12 сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях, о происшествиях», от 31 декабря 2013 г. № 1045 «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», приказом ГУ МВД России по Самарской области от 30 декабря 2022 г. № 1281 «Об утверждении Правил использования и хранения служебных транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (далее ОБ ДПС), должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, утвержденной начальником отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 05.01.2023 (далее должностная инструкция).

Так, в соответствии с п.п. 1,4 и 11 части 1 ст. 12 и п. 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО75. и ФИО588 Д.К. обладали полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; по пресечению административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5, 7.1, 17 должностной инструкции, утвержденной начальником отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 05.01.2023, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО360. и ФИО588 Д.К. обязаны осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, о безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в случае возбуждения административного производства, обращаться к оперативно-справочным учетам, принятые сообщения о преступлении, об административных правонарушениях незамедлительно передавать в дежурную часть территориального органа МВД России, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО361. и ФИО588 Д.К. являются должностными лицами, наделенными полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях в пределах компетенции органов внутренних дел в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативными актами и п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО362. и ФИО588 Д.К. являлись должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению полномочий органов внутренних дел в части реализации основных направлений государственной политики, нормативному правовому регулированию в области обеспечения безопасности дорожного движения, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

В неустановленные время и месте, но не позднее 09 часов 22 минут 04.02.2023, более точное время не установлено, у сотрудников ДПС ФИО75 ФИО363. и ФИО588 Д.К., находящихся в неустановленном месте, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в их служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 22 минут 04.02.2023, более точное время не установлено, в неустановленном месте, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО364. и ФИО588 Д.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на получение должностным лицом через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в их служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К. должен был при выявлении граждан, в чьих действиях могли усматриваться признаки административных правонарушений предусмотренные КоАП РФ в области дорожного движения, заручившись поддержкой ФИО75 ФИО365., требовать от них передачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за не привлечение последних к административной ответственности.

Также ФИО588 Д.К., согласно распределению преступных ролей, должен был выяснить, есть ли у указанных лиц знакомые из числа сотрудников ДПС, готовые за них поручиться и выступить посредником в передаче взятки от взяткодателя взяткополучателям, указать взяткодателю размер взятки, не привлекать лиц к административной ответственности, совершить незаконное бездействие по службе в пользу взяткодателя, получать через посредника от граждан, в чьих действиях могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренные КоАП РФ, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за незаконное бездействие.

Согласно распределению преступных ролей, сотрудник ДПС ФИО75 ФИО366. должен был при выявлении граждан, допустивших административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ в области дорожного движения, заручившись поддержкой ФИО588 Д.К., требовать от них передачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за не привлечение последних к административной ответственности.

Также, ФИО75 ФИО367., согласно распределению преступных ролей, после выяснения у лиц, совершивших административные правонарушения, сведений о наличии знакомых из числа сотрудников ДПС, готовых за них поручиться и выступить посредником в передаче взятки от взяткодателя взяткополучателям, должен был контролировать исполнение последним своей функции посредника по оказанию содействия в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, получать лично или через посредника от граждан, в чьих действиях могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренные КоАП РФ, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за незаконное бездействие.

Так, 04.02.2023, в период времени с 07:00 часов до 16:00 часов, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО368. и ФИО588 Д.К., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 04.02.2023, утвержденной командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, осуществляли несение службы на маршруте патрулирования на территории Автозаводского района г. Тольятти, на патрульном автомобиле марки «Шкода Актавиа», государственный регистрационных знак А 3945 63 регион.

04.02.2023, примерно в 09:22 час., более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь в патрульном автомобиле «Шкода Актавиа», государственный регистрационных знак А 3945 63 регион, находясь на кольцевой развязке пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект в Автозаводском районе г. Тольятти, заметил движущийся по дублеру Ленинского проспекта в сторону Московского проспекта автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак С 868 НС 89 регион, под управлением Кириллова С.А., который, увидев экипаж ДПС, остановил свой вышеуказанный автомобиль на проезжей части Ленинского проспекта г. Тольятти, вышел из него, после чего предпринял попытку скрыться от сотрудников ДСП, убегая в сторону внутридворовой территории дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти.

Далее, 04.02.2023, примерно в 09:22 час., сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь за рулем вышеуказанного патрульного автомобиля, проследовал к месту расположения автомобиля Кириллова С.А., вышел из патрульного автомобиля, после чего начал преследование Кириллова С.А., бежавшего в сторону внутридворовой территории дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти.

Далее, 04.02.2023, в период времени с 09:22 час. по 09:39 часов, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь во внутридворовой территории дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, задержал пытавшего скрыться от сотрудников ДПС Кириллова С.А., после чего последний пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он лишен права управления транспортным средством.

Далее, 04.02.2023, в период времени с 09:22 часов по 09:39 часов, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь на участке местности внутридворовой территории дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, посредством телефонного звонка, сообщил сотруднику полиции ФИО75 ФИО369. о задержании Кириллова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также лишенного права управления транспортным средством, после чего, совместно с Кирилловым С.А., проследовал к вышеуказанному патрульному автомобилю, куда в это время прибыл ФИО75 ФИО370.

04.02.2023, в период времени с 09:22 часов по 09:39 часов, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь на участке местности около д. 40 по Ленинскому проспекту Автозаводского района г. Тольятти, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО75 ФИО371., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, реализуя преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично или через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконного бездействия, входящих в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему, что он будет привлечен к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Далее, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО75 ФИО372., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение им и ФИО75 ФИО373. в пользу Кириллова С.А. незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заручившись поддержкой стоящего рядом ФИО75 ФИО374., осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, выдвинул Кириллову С.А. требование передать ему и ФИО75 ФИО375. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу Кириллова С.А. незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, а именно за не привлечение Кириллова С.А. к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, выразившееся в отсутствии документарной фиксации совершенных Кирилловым С.А. вышеуказанных правонарушений, а именно не составлении в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, и последующем не направлении материалов по делу об административном правонарушении в суд и органы дознания для последующего привлечении Кириллова С.А. к предусмотренной законом уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ, на что Кириллов С.А. сообщил, что у него нет реальной возможности выполнить выдвинутые ему требования на месте задержания незамедлительно.

После этого, 04.02.2023, в период времени с 09:22 часов по 09:39 часов, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО588 Д.К., находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО75 ФИО376., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение им и ФИО75 ФИО377. в пользу Кириллова С.А. незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заручившись поддержкой стоящего рядом ФИО75 ФИО378., осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, потребовал от Кириллова С.А. сообщить, есть ли у него знакомые из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которые готовы выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – Кириллова С.А., взяткополучателям сотрудникам полиции ФИО75 ФИО379. и ФИО588 Д.К., в сумме 50 000 рублей и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что Кириллов С.А., осознавая, что может быть привлечен к предусмотренной законом ответственности, пояснил, что у него есть знакомый из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, а именно инспектор ДПС Гудков А.Ю.

Далее, сотрудник ДПС ФИО75 ФИО380., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО588 Д.К., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника, взятки в виде денег в значительном размере за совершение им и ФИО588 Д.К. в пользу Кириллова С.А. незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заручившись поддержкой стоящего рядом ФИО588 Д.К., осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, используя интернет-мессенджер (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp» позвонил ранее знакомому Гудкову А.Ю. и сообщил о задержании Кириллова С.А. за совершение указанных выше административных правонарушений, после чего передал трубку последнему для дальнейшего общения с Гудковым А.Ю.

Далее, 04.02.2023, в период времени с 09:22 часов по 09:39 часов, более точное время не установлено, Кириллов С.А., находясь на участке местности около дома № 40 по Ленинскому проспекту Автозаводского района г. Тольятти, осознавая, что может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, желая избежать вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в ходе телефонного разговора по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp» подтвердил факт его задержания сотрудниками ДПС ФИО75 ФИО381. и ФИО588 Д.К. за совершение им вышеуказанных административных правонарушений и обратился к Гудкову А.Ю. с просьбой оказать содействие в передаче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, сотрудникам ДПС ФИО75 ФИО382. и ФИО588 Д.К. за совершение в свою пользу незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, а именно за не привлечение его к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, выразившееся в отсутствии документарной фиксации совершенных им вышеуказанных правонарушений, а именно не составлении в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, и последующем не направлении материалов по делу об административном правонарушении в суд и органы дознания для последующего его привлечения к предусмотренной законом уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ, на что Гудков А.Ю. дал свое согласие, после чего передал трубку ФИО75 ФИО383., сообщив последнему о достигнутой с Гудковым А.Ю. договоренности.

Далее, сотрудник ДПС ФИО75 ФИО384. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО588 Д.К., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично или через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, за совершение им и ФИО588 Д.К. в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заручившись поддержкой стоящего рядом ФИО588 Д.К., осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, взяв у Кириллова С.А. сотовый телефон, в ходе телефонного разговора, по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp», обратился к Гудкову А.Ю. с целью удостовериться в намерениях последнего оказать содействие в передаче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей ему и ФИО588 Д.К. за совершение в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, а именно за не привлечение Кириллова С.А. к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, выразившееся в отсутствии документарной фиксации совершенных Кирилловым С.А. вышеуказанных правонарушений, а именно не составлении в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, и последующем не направлении материалов по делу об административном правонарушении в суд и органы дознания для последующего привлечения Кириллова С.А. к предусмотренной законом уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ, на что Гудков А.Ю. высказал ему свое согласие выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателям – сотрудникам полиции ФИО75 ФИО385. и ФИО588 Д.К., от взяткодателя – Кириллова С.А. денежных средств в сумме 50 000 рублей и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение в пользу Кириллова С.А. вышеуказанных бездействий.

Далее, 04.02.2023, 06.02.2023 и 07.02.2023, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО75 ФИО386., находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО588 Д.К., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение им и ФИО588 Д.К. в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в ходе телефонных разговоров, по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp» неоднократно выяснял у Гудкова А.Ю. сведения о исполнении Кирилловым С.А. ранее выдвинутых им и ФИО588 Д.К. требований о передаче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей ему и ФИО588 Д.К. за совершение в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, на что Гудков А.Ю. сообщал, что Кириллов С.А. на связь с ним не выходил, вышеуказанное требование не исполнил.

После этого, 08.02.2023, более точное время не установлено, сотрудник ДПС ФИО75 ФИО387., находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с сотрудником ДПС ФИО588 Д.К., группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение им и ФИО588 Д.К. в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Кириллов С.А. может быть привлечен к предусмотренной законом административной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в ходе телефонного разговора, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp» («Вотсапп») сообщил Гудкову А.Ю., что видел автомобиль Криллова С.А. возле места его работы – станции технического обслуживания «Мега Вольт», по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16 «а», после чего, в целях обеспечения исполнения ранее выдвинутого Кириллову С.А. требования о передачи ему и ФИО588 Д.К. взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение в пользу Кириллова С.А. незаконных бездействий, входящих в их служебные полномочия, а именно за не привлечение Кириллова С.А. к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, выразившееся в отсутствии документарной фиксации совершенных Кирилловым С.А. вышеуказанных правонарушений, а именно не составлении в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, и последующем не направлении материалов по делу об административном правонарушении в суд и органы дознания для последующего привлечения Кириллова С.А. к предусмотренной законом уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ, дал указание Гудкову А.Ю. проследовать к месту работы Кириллова С.А., где сообщить последнему о необходимости исполнения ранее выдвинутого требования.

Далее, 09.02.2023 и 14.02.2023, более точное время не установлено, Гудков А.Ю., действуя по указанию сотрудника ДПС ФИО75 ФИО388., проследовал к месту работы Кириллова С.А. – на станцию технического обслуживания «Мега Вольт», по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16 «а», где неоднократно сообщал Кириллову С.А. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи взяткополучателям – сотрудникам полиции ФИО75 ФИО389. и ФИО588 Д.К. за совершение вышеуказанных незаконных бездействий в пользу Кириллова С.А., совершая тем самым иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

После этого, 14.02.2023, более точное время не установлено, Кириллов С.А., усомнившись в законности вышеуказанных действий сотрудников ДПС Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО390. и ФИО588 Д.К., и передачи денежных средств сотрудникам полиции ФИО75 ФИО391. и ФИО588 Д.К., обратился с соответствующим заявлением в отношении Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО392. и ФИО588 Д.К. в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области.

Далее, 17.02.2023, не позднее 15:32 часов, более точное время не установлено, Кириллов С.А., действующий в рамках проведения сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 12, кв. 172, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «WhatsApp», связался с Гудковым А.Ю. и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, о своей готовности передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи взяткополучателям - сотрудникам полиции ФИО75 ФИО393. и ФИО588 Д.К., за совершение в пользу него незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, а именно за не привлечение его к предусмотренной законом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, выразившееся в отсутствии документарной фиксации совершенных им вышеуказанных правонарушений, а именно не составлении в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, и последующем не направлении материалов по делу об административном правонарушении в суд и органы дознания для последующего привлечения его к предусмотренной законом уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ.

После этого, 17.02.2023, не позднее 15:32 часов, более точное время не установлено, Гудков А.Ю., выступая посредником по передаче взятки, действуя по поручению взяткодателя – Кириллова С.А. и взяткополучателей - сотрудников полиции ФИО75 ФИО394. и ФИО588 Д.К., обратился к своему знакомому Родионову А.А., не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, с просьбой забрать у Кириллова С.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей и передать их ему.

Неосведомленный об истинных преступных намерениях Гудкова А.Ю., Родионов А.А. дал свое согласие.

Далее, 17.02.2023, не позднее 15:32 часов, Родионов А.А., не осведомленный о преступных намерениях Гудкова А.Ю., проследовал к подъезду № 5 дома № 12 по Цветному бульвару г. Тольятти, где находясь в автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак В 075 ММ 790 регион, получил от Кириллова С.А., действующего в рамках проведения сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После этого, 17.02.2023, не позднее 15:32 часов, более точное время не установлено, Гудков А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по поручению взяткодателя – Кириллова С.А. и взяткополучателей - сотрудников полиции ФИО75 ФИО395. и ФИО588 Д.К., действуя в их интересах, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. 1 стр. 24, получил от неосведомленного о его преступном умысле Родионова А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее переданные последнему Кирилловым С.А., действующим в рамках проведения сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак А4415 63, припаркованном на участке местности, расположенном возле здания по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. 1, стр. 24, был задержан сотрудниками ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области на месте преступления.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО75 ФИО396. вину не признал, пояснив, что никаких должностных и коррупционных преступлений не совершал, никакого денежного вознаграждения, в том числе от Кириллова С.А. не просил и не требовал, в том числе через третьих лиц, почему Кириллов С.А. его оговорил в первоначальных показаниях ему неизвестно и показал следующее.

С 18.05.2022, согласно приказу начальника управления Министерства внутренних дел РФ по г. Тольятти № 738 от 18.02.2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти имел специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения. При исполнении службы обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ.

04.02.2023 он, находясь в патрульном автомобиле вместе с напарником ФИО588 Д.К. в Автозаводском районе г. Тольятти на пересечении Московкого и Ленинского проспектов, ближе к дому № 33 по Московскому проспекту г. Тольятти, в промежуток времени с 09:20 часов до 09:30 часов, боковым зрением заметил, что со стороны Ленинского проспекта вдоль дома № 40 с пересечением с Московским проспектом подъехал автомобиль темного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля не видел из-за сугробов, также из-за загрязненных стекол автомобиля, он не смог рассмотреть водителя и были ли в салоне пассажиры. Данный автомобиль, не выезжая на Московский проспект, стал двигаться задним ходом по указанному проезду. Ему данное обстоятельство показалось странным, и поэтому он сообщил об этом ФИО588 Д.К., находившемуся в патрульном автомобиле, проверить все ли нормально.

ФИО588 Д.К. проследовал за указанным им автомобилем, чтобы удостоверится, что все в порядке. После этого он продолжил нести службу, проверяя документы остановленного на тот период водителя. Через несколько минут ему по телефону позвонил ФИО588 Д.К. и сообщил, что нашел предполагаемого водителя обнаруженного им автомобиля и попросил его подойти для подстраховки. В это время он (ФИО75) проверял документы у водителя, остановленного им автомобиля. После этого, он незамедлительно пешком направился в сторону Ленинского проспекта. На проезде вдоль дома № 40 он увидел автомобиль ВАЗ 2114 и на некотором расстоянии от него их патрульный автомобиль. Продолжая идти по указанному проезду, увидел, как рядом с ФИО588 Д.К. стоит незнакомый ему на тот момент Кириллов С.А., они о чем-то говорили, содержание разговора не слышал.

После того, как он подошел, ФИО588 Д.К. попросил Кириллова С.А. перепарковать автомобиль, чтобы он (Кириллов) поставил его ровнее и он не мешал остальным автомобилям. Далее, ФИО588 Д.К. спросил у него (ФИО75), знает ли он сотрудника ГИБДД Гудкова А.Ю. и есть ли у него его номер телефона, он ответил, что знает и номер у него есть. В этот момент к ним подошел Кириллов С.А. ФИО588 Д.К. продолжил дальше обращаться к нему, чтобы он (ФИО75) со своего телефона позвонил Гудкову и узнал, знает ли тот Кириллова. С Гудковым А.Ю. он был знаком по службе, дружеских отношений с ним не поддерживал, неприязни также не было. У него был номер телефона Гудкова А.Ю., так как часто возникали служебные вопросы, требующие уточнения каких-либо сведений. Им был осуществлен звонок на абонентский номер 8-927-206-69-00, которым пользовался Гудков А.Ю. Последний взял трубку и сказал, что перезвонит через приложение «Watsapp». Некоторое время они разговаривали по служебным вопросам, а потом он спросил Гудкова А.Ю. знает ли тот Кириллова С.А. Он поясни, что знает, что Кириллов хороший парень и что он помогал ему неоднократно в ремонте автомобиля, после чего он передал трубку Кириллову. В их разговор он не вслушивался, так как было очень шумно от проезжающего транспорта. После разговора Кириллов вернул ему телефон, Гудков А.Ю. оставался на связи, они попрощались. После того, как разговор был окончен, он приступил к своим прямым обязанностям, а именно продолжил контролировать движение транспортных средств. ФИО588 Д.К. и Кириллов С.А. о чем-то разговаривали пару минут, разговора он не слышал, после чего Кириллов С.А. ушел пешком в направлении Московского проспекта. Он (ФИО75) и ФИО588 Д.К. сели в патрульную машину и направились на дальнейшее патрулирование по установленному маршруту.

Про Кириллова у ФИО588 он ничего не спрашивал, так как Кириллов и Гудков, как он понял пока они разговаривали по телефону, были хорошо знакомы, поэтому решил, что это простая бытовая ситуация. О чем разговаривали в его отсутствие Кириллов С.А. и ФИО588 Д.К. ему не известно. При нем разговоров о передаче какого-либо вознаграждения за не составление протокола и не привлечение к ответственности за правонарушения не было.

Лично он (ФИО75) 04.02.2023 Кириллова С.А. за рулем какого-либо автомобиля не видел, никаких нарушений в действиях Кириллова он лично не зафиксировал и не выявлял, тогда как дело об административном правонарушении может быть возбуждено в отношении лица, фактически находившегося за рулем в момент фиксации правонарушения.

От дачи дальнейших показаний отказался.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО75 ФИО397., данные в ходе предварительного следствия 20.02.2023 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.130-135), согласно которым с 2012 года работает в органах внутренних дел. С 2015 года состоит в должности старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений. Он работает в патрульном экипаже совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, капитаном полиции ФИО588 Д.К. на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г/н А3945 63 регион. В указанном Автомобиле имеется видеорегистратор, который записывает видео на жесткий диск, хранящийся в ГАИ.

04.02.2023 он, совместно с ФИО588 Д.К. находился на маршруте патрулирования, номер которого не помнит. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. Службу несли на вышеуказанном автомобиле. На маршрут патрулирования он заступил в 07:00 часов. В его пользовании находится телефон марки «Samsung A7», на указанном телефоне установлено приложение «Watsapp», к приложению привязан номер телефона 89277889209. В сотовом телефоне установлено сим карта с абонентским номером 89277889209, оператора «Мегафон», оформленным на его отца - ФИО75 Юрия Михайловича. Протокол о привлечении лица к административной ответственности составляется на месте задержания сразу же после выяснения всех обстоятельств. Информация о составлении на правонарушителя протокола об административной ответственности вносится в базу «ФИС-М». Информация вносится в базу в течении 3 суток с момента составления протокола, с указанием времени составления протокола. Не помнит, останавливал ли он 04.02.2023 автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион для проверки документов или нет. 04.02.2023 дислоцировались где-то на территории Автозаводского района г. Тольятти, где именно, не помнит.

04.02.2023, находясь на маршруте патрулирования, он и ФИО588 Д.К. останавливали свой служебный автомобиль на пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект. 04.02.2023 он не за кем не бегал, Кириллов Станислав Анатольевич ему не знаком, данный мужчина ему не известен. Гудков Артем Юрьевич ему знаком, они познакомились с ним на работе, какое-то время работали в одном экипаже, а так как тот работает с ним в одном взводе, они часто с ним виделись. Не помнит когда именно, но помнит что ранее неоднократно созванивался с Гудковым А.Ю. по личным вопросам. Если он 04.02.2023 и звонил Гудкову А.Ю., то по личному вопросу. Созванивались либо по обычной связи, также мог созвониться и посредством «Watsapp».

У Кириллова С.А. водительские права не проверял, так как не знает, кто такой Кириллов Д.К., а также ни он, ни ФИО588 Д.К. не предлагал Кириллову С.А. передать ему и ФИО588 Д.К. денежные средства в сумме 50 000 рублей за не привлечение Кириллова С.А. к предусмотренной законом ответственности за вождение автомобиля без водительских прав. Ни он, ни ФИО588 Д.К. не просили Гудкова А.Ю. выступить посредником по передаче взятки в сумме 50 000 рублей ему и ФИО588 Д.К. от Кириллова С.А.

Не всех водителей, которых он останавливает, «пробивает» по базе, так как водителей очень много. Он это делает в первую очередь в отношении тех, у кого имеются признаки алкогольного опьянения либо явного административного правонарушения. Проверка по базе занимает много времени, в связи с этим невозможно проверить по базе всех водителей, которых он останавливает. Если он действительно останавливал мужчину по имени Кириллов С.А., то в его действиях отсутствовали признаки административного правонарушения. Если лицо говорит, что находится в состоянии алкогольного опьянения, то данное лицо задерживается и в отношении него составляется административный протокол.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО75 ФИО398., данные в ходе предварительного следствия 29.05.2023 при допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.225-229), которые по существу аналогичны показаниям, данным в ходе судебного следствия с более подробным изложением ситуации в частности: 04.02.2023 он совместно с ФИО588 Д.К. находился на маршруте патрулирования «с/з» позывной 4545. Старшим наряда был назначен ФИО588 Д.К. Службу несли на вышеуказанном автомобиле с 07:00 часов.

В промежуток времени с 09.20 до 9.30 часов, точное время не помнит, он увидел, что со стороны Ленинского проспекта вдоль дома № 40 с пересечением с Московским проспектом подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114, темного цвета. Данный автомобиль, не выезжая на Московский проспект, стал двигаться задним ходом по указанному проезду. Ему данное обстоятельство показалось подозрительным, и он сообщил об этом ФИО588 Д.К., находившемуся в патрульном автомобиле. ФИО588 Д.К. на патрульном автомобиле начал преследование указанного им автомобиля. После этого он продолжил нести службу, а именно проверять документы остановленного на тот период водителя.

Через несколько минут ему по телефону позвонил ФИО588 Д.К. и сообщил, что догнал убегавшего от преследуемого автомобиля мужчину. В связи с тем, что ФИО588 Д.К. не сообщил ему никаких деталей ситуации, он незамедлительно пешком направился в сторону Ленинского проспекта. На проезде вдоль дома № 40, он увидел автомобиль ВАЗ 2114 и на некотором расстоянии от него их патрульный автомобиль. Так же увидел, что по указанному проезду на встречу ему идет не знакомый на тот момент Кириллов С.А., а по тротуару в сторону патрульного автомобиля идет ФИО588 Д.К. ФИО588 Д.К. не подходя к нему, спросил, есть ли у него номер телефона Гудкова А.Ю. Он понял, что тот спрашивает о сослуживце инспекторе 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Гудкове А.Ю. Он ответил, что есть. После этого ФИО588 Д.К. сел в служебный автомобиль и начал его перепарковывать, а он в это время вернулся на Московский проспект, чтобы вернуть документы остановленному им ранее водителю. Возвратив документы, он вернулся к патрульному автомобилю. Им был осуществлён звонок на абонентский номер 89272066900, которым пользовался Гудков А.Ю. Гудков А.Ю. взял трубку и сказал, что перезвонит, ему через приложение «Watsapp». Через несколько минут, Гудков А.Ю. ему перезвонил через «Watsapp».

В ходе работы в ГИБДД систематически возникают ситуации, когда сотрудники задерживают за правонарушения знакомых, либо родственников своих сослуживцев и задержанные просят созвониться с их знакомыми, либо родственниками, проходящими службу в ГИБДД для того, чтоб подтвердить те либо иные жизненные ситуации (например: забыл дома права), т.е. фактически выступить поручителями задержанных. Данные действия производятся безвозмездно, так как иногда у каждого могут возникнуть подобные жизненные ситуации. Когда ФИО588 Д.К. спросил у него, есть ли у него номер телефона Гудкова А.Ю., он подумал, что сложилась подобная указанной ситуация и у него не возникло никаких подозрений и вопросов. Кроме того, ФИО588 Д.К. старше его по должности и званию, был старшим экипажа, и тот сам принимал решения. Лично он, 04.02.2023 Кириллова С.А. не задерживал, каких-либо нарушений в его действиях не выявлял.

В сговор на получение взяток, а также иных должностных преступлений с ФИО588 Д.К. и Гудковым А.Ю. он не вступал. Каких-либо сведений о получении взяток ФИО588 Д.К., Гудковым А.Ю., а также совершении ими иных должностных преступлений у него не имеется.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО75 ФИО399., данные в ходе предварительного следствия 23.06.2023 при допросе в качестве обвиняемого (т.5 л.д.85-89), которые аналогичны показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 29.05.2023.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО588 Д.К. от дачи показаний отказался.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО588 Д.К. данные в ходе предварительного следствия 20.02.2023 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.1552-156), согласно которым с 2000 года работает в органах внутренних дел. С 2018 года состоит в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений. Он работает в патрульном экипаже совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, старшим лейтенантом полиции ФИО75 ФИО400. на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г/н А3945 63 регион. В указанном Автомобиле имеется видеорегистратор, который записывает видео на жесткий диск, хранящийся в ГАИ. 04.02.2023 он, совместно с ФИО75 ФИО401. находился на маршруте патрулирования, номер которого он сейчас не помнит. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. Службу несли на вышеуказанном автомобиле. В его пользовании находился сотовый телефон марки «Нокиа» (не смартфон), приложения «Watsapp»» на нем нет, с абонентским номером 89372371777, оператора «Мегафон», оформленным на ФИО588 Ольгу Юрьевну, то есть на его жену. Протокол о привлечении лица к административной ответственности за вождение без прав составляется в среднем в течении полутора часов, все зависит от обстоятельств. Протокол составляется на месте задержания. Информация о составлении на правонарушителя протокола об административной ответственности вносится в базу «ФИС» в течении 3 суток с момента составления протокола, расшифровки аббревиатуры не знает.

Не помнит, останавливал ли он 04.02.2023 автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион для проверки документов. Так как их работа заключается в проверке документов, они останавливают большое количество автомобилей, какие именно, точно не помнит.

04.02.2023 находился на маршруте патрулирования где-то на территории Автозаводского района г. Тольятти. Не помнит, что в этот день видел автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион, и убегающего от него мужчину, если бы такая ситуация была, он бы запомнил. Кириллов Станислав Анатольевич ему не знаком, данный мужчина ему не известен. Гудков Артем Юрьевич ему не знаком, фамилию слышал, но кто это он не знает, лично с ним не встречался, не общался. Знаком ли Гудков А.Ю. ФИО75 ФИО402., не знает. Не знает, звонил ли тот Гудкову ФИО403. или нет, а также не помнит звонил ли ФИО75 ФИО404. кому либо, когда тот останавливал транспортное средство, поскольку не обращал на это внимания. Ни он ни ФИО75 ФИО405. не предлагали Кириллову С.А. передать ему и ФИО75 ФИО406. денежные средства в сумме 50 000 рублей за не привлечение Кириллова С.А. к предусмотренной законом ответственности за вождение автомобиля без водительских прав и Гудкова А.Ю. об этом не просили. Также как и не просили Гудкова А.Ю. заехать к Кириллову С.А. на работу и спрашивать о том, когда тот отдаст денежные средства в виде взятки в сумме 50 000 рублей.

Пояснил, что если лицо останавливается сотрудниками полиции, и в его действиях нет состава правонарушения или преступления, то протокол не составляется. Учитывая, что с Кирилловым С.А. он не знаком, и как он указывал выше, они останавливают большое количество транспортных средств и если подобная остановка такого лица имела место быть, то не составление процессуальных документов может указывать на отсутствие в его действиях установленных признаков нарушения закона.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО588 Д.К., данные в ходе предварительного следствия 29.05.2023 при допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.234-237), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признает. В органах внутренних дел проходил службу с 2000 года. В 2018 году он был назначен на должность инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входило: охрана общественного порядка, выявление и пресечения преступлений, а так же административных правонарушений в области дорожного движения и т.д. 04.02.2023 он в экипаже с инспектором ДПС ФИО75 ФИО407. находился на дежурстве. Свои рабочие функции выполняли на патрульном автомобиле Шкода Октавия г/н А 3945 63 регион. Службу несли с 07:00 часов. Выполняли работы по отдельной карточке заданию. Определенного маршрута патрулирования за ними закреплено не было. Примерно в 09:20 часов, они находились на пересечения Ленинского и Московского проспектов в районе дома 33 по Московскому проспекту. Он сидел в патрульном автомобиле, а инспектор ДПС ФИО75 ФИО408. находился на улице и контролировал дорожное движение. В указанное время ФИО75 ФИО409. крикнул ему, что в «кармане» вдоль дома 40 по Московскому проспекту задним ходом двигался автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета. Поведение данного автомобиля показалось ему подозрительным. Он согласился с ним и решил проверить слова ФИО75 ФИО410. для чего развернул патрульный автомобиль и заехал в проезд. Там он увидел, как от автомобиля ВАЗ 2114 быстрым шагом удалялся мужчина. Кто именно до этого управлял автомобилем, не видел, потому что окна у него были грязные и когда удалялся мужчина, все двери были закрыты. Двигался тот в сторону дворов дома № 40 по Ленинскому проспекту. Он остановил патрульный автомобиль и побежал за указанным мужчиной. Догнал его уже во дворе, когда тот сидел на лавочке у детской площадки. Он представился ему и спросил, зачем тот убегал от автомобиля ВАЗ 2114. Мужчина, как теперь ему известно Кириллов, сообщил что тот является пешеходом и не понимает, что ему от него нужно. Он предложил ему пройти к патрульному автомобилю для выяснения личности и разъяснил ему положения ст. 19.3 КоАП РФ, касающиеся неповиновению действиям сотрудника полиции. Тот согласился пройти с ним. Вместе с мужчиной они вернулись к патрульному автомобилю ВАЗ 2114. После чего, он позвонил ФИО75 ФИО411. и попросил подойти к ним. ФИО75 ФИО412. подошел. При ФИО75 ФИО413., Кириллов снова сказал что тот не управлял автомобилем, просто гулял, ходил в ДБ «Орбита» ремонтировать телефон и там его оставил. Они попросили его никуда не уходить. Он переставил патрульный автомобиль. Когда снова вернулся к Кириллову, последний сказал, что тот знает сотрудника полиции по фамилии Гудков, которому можно позвонить и тот подтвердит его личность. ФИО75 ФИО414. со своего телефона позвонил Гудкову А.Ю. и некоторое время с ним разговаривал, потом тот передал телефон Кириллову. Он все это время находился в патрульном автомобиле и к тем не подходил. Через некоторое время Кириллов вернул телефон ФИО75 ФИО415. ФИО75 ФИО416. подошел к нему и сказал, что Кириллов является хорошим знакомым Гудкова А.Ю. и последний о нем положительно отзывался. Поскольку он никаких правонарушений со стороны Кириллова не выявил, потому что не видел как тот управлял автомобилем, побежал за ним во дворы, по причине того что его поведение показалось подозрительным, собрать на него какой - либо административный материал не представлялось возможным; принял решение его отпустить.

Ранее уже были случаи, когда они останавливали водителей, те звонили своим знакомым в ГИБДД и те просили их отпустить, если нет никаких правонарушений. Был ли в состоянии алкогольного опьянения Кириллов он сказать не может, внешних признаков он не увидел. После того как они отпустили Кириллова, тот ушел пешком в направлении Московского проспекта. Никаких разговоров о передаче какого-либо вознаграждения за не составление протокола и не привлечение к ответственности не было. Никаких денежных средств у Кириллова никто не вымогал. В то время когда они шли в сторону патрульного автомобиля, сказал Кириллову, что имеются статьи административного кодекса, касающиеся привлечения к ответственности за невыполнения требований сотрудника полиции и штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, либо без прав. Все это он говорил с целью разъяснить ответственность и побудить в нем желание не совершать административных правонарушений в дальнейшем. Как он указывал выше, в ходе разговора выяснилось, что никаких административных правонарушений тот не совершил, доказательств обратного у них не было, по этой причине было принято решение отпустить его.

В судебном заседании ФИО588 Д.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом уточнил свою фразу, данную в ходе предварительного следствия: «Ранее уже были случаи, когда они останавливали водителей, те звонили своим знакомым в ГИБДД и те просили их отпустить, если нет никаких правонарушений» следующей формулировкой: «…при остановке водителей, когда не было доказательной базы, звонили….», при этом под отсутствием доказательной базы имеется ввиду отсутствие достаточных доказательств для оформления материала. Первоначальные показания в данной части дал под давлением следователя и своего защитника Сотова И.В.

Свидетель Кириллов С.А. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО75 ФИО417. и ФИО588 Д.К. до опознания не знал, с ними знаком не был. В процессе опознания их не узнал, ему просто заранее показали фотографии. Сотрудники ДПС его не останавливали. Гудкова А.Ю. знает около 2 лет.

В ходе предварительного следствия и на очных ставках давал те показания, которые ему говорили сотрудники Следственного комитета, такие показания давал по указанию сотрудников ОСБ, которые заранее его предупредили, о том, что и как именно он должен рассказывать. ФИО75 ФИО418., ФИО588 Д.К. и Гудкова А.Ю. оговорил, поскольку и оперативники и следователи угрожали ему содержанием под стражей.

04.02.2023 был трезвый, поехал на своем автомобиле ВАЗ 2114 к ДБ «Орбита». Ехал по Московскому проспекту г. Тольятти, увидел сотрудников ДПС. Поскольку знал, что лишен права управления транспортными средствами, припарковал автомобиль и пошел пешком в районе дома 40. Зашел во двор, сел на лавочку у детской площадки и закурил сигарету. Подошел сотрудник ДПС (1 сотрудник), спросил, двигался ли он на автомобиле, попросил подойти к машине ВАЗ 2114, предъявить на нее документы, представиться не просил. Затем на патрульном автомобиле подъехал второй сотрудник.

Кириллов представился как Стас и сказал, что работает в СТО «Мегавольт», сказал, что эта машина его, о том, кто ей управлял, сотрудники ДПС его не спрашивали. Он, поскольку очень волновался, решил их обмануть и пояснил, что документы на машину забыл дома. Он сказал, что его личность может подтвердить его знакомый сотрудник полиции по имени Артем, который ездит на автомобиле «Лендкрузер Прадо», но свой сотовый телефон забыл дома. Первый сотрудник назвал фамилию Гудков, второй сотрудник сказал, что знает его номер телефона, набрал его, отошел метров на 10, слышал, как он спросил, знает ли он человека, который ездит на автомашине ВАЗ 2114 г/н С 868НС89 регион. Затем он передал ему (Кириллову) трубку, он поговорил с Артемом, он ему рассказал, что управлял автомобилем без документов, попросил подтвердить его личность. О том, что он (Кириллов) лишен права управления транспортными средствами, Артему не говорил. Он отдал трубку второму сотруднику, после телефонного разговора сотрудник сказал, что все в порядке, но продолжать поездку на автомобиле они не рекомендуют, надо лишь поставить ее поровнее. За машиной вернулся около 16:00 с супругой. Никаких протоколов на него сотрудники не составляли.

Разговоров о денежных средствах с сотрудниками, которые его останавливали, не вел. 13.02.2023 к нему на работу приехал Гудков Артем в форме сотрудника ГИБДД. Последний хотел, чтобы он за оплату поставил дополнительное оборудование на автомобиль его жены, так как он (Кириллов) работает электриком, согласился, сказал, чтобы он подгонял машину. Кроме этого Гудков сказал, что ему (Кириллову) необходимо отблагодарить ребят, которые его останавливали и отпустили. Кириллов ему ответил, что на данный момент отблагодарить ему нечем, но согласился с предложением, под благодарностью подразумевая, что надо сделать какую-то работу, что-то отремонтировать. Гудков сказал, что приедет на следующий день.

Директор СТО Смольников Виталий поинтересовался у него, почему к нему на рабочее место приехал сотрудник ГИБДД, он ему пояснил, что ранее его останавливали какие-то сотрудники, приехал Артем, попросил их отблагодарить. Поскольку Виталий недолюбливал Артема, он позвонил своим друзьям в ОСБ, пояснив, что сотрудник ДПС хочет, чтобы кто-то кого-то отблагодарил и есть ли возможность наказать «гайцов». Ему (Кириллову) Смольников сказал, что Гудкова в разговоре необходимо вывести на деньги – 50 000 рублей, что готов отблагодарить, разговоры записывать. Он на это согласился, поскольку Смольников был потерпевшим по его уголовным делам и он его опасался. На следующий день он со Смольниковым поехал в ОСБ, там сотрудник ОСБ Сумец его проинструктировал, что ему (Кириллову) нужно предложить Гудкову сумму в размере 50 000 рублей и тот (Гудков) отблагодарит сотрудников. При этом все разговоры о провокации на предложение получить денежные средства в размере 50 000 рублей необходимо будет записывать на диктофон. Он согласился, диктофон ему дал Смольников.

Через какое-то время Гудков Артем снова приехал к нему на работу уточнить про ремонт автомобиля жены. В этот момент он (Кириллов) сказал, что продает вышеуказанную автомашину ВАЗ 2114 за 50 000 рублей и готов отблагодарить, т.е. отдать деньги Артему, а тот отблагодарит сотрудников, которые его отпустили. Данную запись он отдал Смольникову, они вместе поехали в ОСБ. Сотрудники ОСБ ее прослушали, скинули себе на компьютер и сказали, что перезвонят. Затем ему поступила информация, что необходимо приехать в ОСБ, он начал переживать, понимал, что оговорил сотрудников, начал скрываться, однако, его все равно задержали и привезли в отдел. В отделе сказали, что надо довести дело до конца, что-то менять поздно, что нужно передать денежные средства в размере 50 000 рублей Гудкову в качестве благодарности. Он (Кириллов) не соглашался, говорил, что у него нет таких денег, на что сотрудники ОСБ ответили что найдут. После чего он позвонил Гудкову на сотовый телефон, сказал, что у него есть денежные средства и готов ему их передать, при этом предложил подъехать к нему домой на Цветной бульвар 12 г. Тольятти. Артем сказал, что перезвонит. Через 10-15 минут Артем перезвонил и сказал, что от него подъедет БМВ черного цвета, водителю необходимо будет передать деньги. Сотрудники ОСБ настаивали, чтобы он вывел Гудкова на личную встречу при передаче денег, но тот сказал, что сейчас подъедет человек. Сотрудники ОСБ при понятых выдали ему деньги (восемь купюр по 5 000 рублей и по 1 000 рублей), составили протокол.

С Кирилловым было 8 сотрудников ОСБ. Двое зашли к нему в квартиру, остальные находились в машинах (три машины стояли во дворе дома). Кириллов вышел из подъезда, во дворе стоял БМВ черного цвета, водитель сказал, что он от Артема. Кириллов отдал ему деньги, водитель, не пересчитывая их, забрал и уехал. Он вернулся в подъезд, там находилось два сотрудника ОСБ, которым сообщил, что отдал деньги, они сказали, чтобы он шел домой, а сами выбежали из подъезда. В семь вечера сотрудники ОСБ приехали за ним. Он выпивал, так как сильно переживал. Приехали в ОСБ, там уже находился Гудков в форме. Водителя БМВ также задержали, но потом отпустили.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Кириллова С.А., данные в ходе предварительного следствия 18.02.2023 (т.1 л.д.39-47), согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион. Указанный автомобиль оформлен на его жену Кириллову Юлию Валериевну, 27.08.1980 года рождения. В мае 2020 года его лишили водительских прав за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом он периодически использует вышеуказанный автомобиль для передвижения в личных целях, управляет им без прав.

В ночь с 03.02.2023 на 04.02.2023 он распивал алкогольные напитки, с утра алкоголь не употреблял.

04.02.2023 в утреннее время находился у себя дома по адресу: г. Тольятти, Цветной бульвар 12, кв. 172. Решил отправиться в ТЦ «Орбита» по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная д. 52 «А», чтобы сдать свой телефон в сервис по ремонту. Для это он решил использовать автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион. Сев за руль, начал движение по Ленинскому проспекту в сторону проспекта Московский при этом водительского удостоверения у него не было. Двигаясь по Ленинскому проспекту увидел, что на кольцевой развязке на пересечении улиц проспект Московский и проспект Ленинский, на обочине дороги стоит экипаж ДПС на автомобиле марки «Шкода Октавия» белого цвета с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД, государственный регистрационный знак не запомнил, не обратил на него внимания. Учитывая, что он в настоящее время лишен права управления транспортным средством, а так же накануне он употреблял алкогольные напитки, побоялся, что сотрудники полиции могут его остановить и привлечь к установленной законом ответственности, не доезжая примерно 100 метров до экипажа ДПС, остановил машину на обочине дороги, напротив дома № 40 по проспекту Ленинский г. Тольятти, после чего вышел из указанного автомобиля, закрыл его и начал убегать в противоположную сторону от сотрудников полиции. Заметив, что он убегает, один из сотрудников полиции побежал за ним, а второй, который находился в служебном автомобиле, начал разворачивать его, чтобы поехать за ним. Он побежал во двор дома № 40 по проспекту Ленинский г. Тольятти, где около детской площадки его догнал ранее неизвестный сотрудник полиции и потребовал остановиться, его требования он выполнил. Указанный сотрудник полиции ему не представился, его имени он не знает, но опознать его сможет. Далее указанный сотрудник проводил его к служебному автомобилю, который стоял около его автомобиля. После того, как они подошли к служебному автомобилю, из него вышел второй сотрудник полиции, который ему так же не представился, но опознать его сможет. Сотрудник полиции, который за ним бежал, задал ему вопрос, почему он убегал от них, на что он им пояснил, что лишен водительских прав и ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. После этого, оба сотрудника полиции начали ему разъяснять, что он может вновь быть привлечен к уголовной ответственности, что те обязаны составить на его протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Он понимал, что он действительно может быть привлечен к уголовной ответственности. Находясь возле служебного автомобиля ДПС, припаркованного на обочине проезжей части проспекта Ленинский г. Тольятти, возле пешеходного перехода, напротив угла дома № 40 сотрудник ДПС, который ранее бежал за ним, предложил Кириллову передать ему и второму сотруднику полиции взятку, а именно незаконное денежное вознаграждение, за не привлечении его к установленной законом ответственности в сумме 50 000 рублей. На его предложение он согласился, так как хотел избежать привлечения к ответственности, но пояснил, что в настоящий момент указанной суммы у него нет, но при необходимости может собрать её в течении нескольких часов. Далее вышеуказанный сотрудник полиции поинтересовался, кто может за него поручиться и подтвердить его слова, обеспечив гарантию получения ими денежных средств в сумме 50 000 рублей. На его вопрос он ответил, что у него есть знакомый сотрудник полиции Гудков Артем Юрьевич, который работает в ГИБДД. Знает около года, ранее встречался с ним 2-3 раза, у него на работе, он ремонтировал ему автомобиль. После этого, сотрудник ДПС, который ранее бежал за ним, попросил второго сотрудника, который ранее находился в автомобиле, позвонить Гудкову А.Ю., после чего тот позвонил ему со своего мобильного телефона, посредством мессенджера «Watsapp». После этого тот отошел в сторону и говорил по телефону около 1 минуты, о чем был разговор, не слышал, после чего подошел к нему и передал ему свой мобильный телефон. Он взял телефон, и начал разговаривать с Гудковым А.Ю., тот спросил его, где он возьмет вышеуказанные денежные средства, на что он ответил, что возьмет их у своей жены. Учитывая, что сотрудников полиции, которые его остановили, не знает, их контактных данных у него не было, а так же у него не было с собой мобильного телефона, он предложил Гудкову А.Ю., передать указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые у него требовали сотрудники полиции, ему, так как тот их знает, на что Гудков согласился. После данного разговора, он сообщил остановившим его сотрудникам полиции, что передаст запрашиваемую ими сумму в размере 50000 рублей Гудкову А.Ю., а тот передаст деньги им, после этого сотрудник полиции который давал ему мобильный телефон, согласился, взял у него свой телефон, вновь отошел в сторону поговорить с Гудковым А.Ю. После того как тот закончил разговор, указанные сотрудники ДПС его отпустили, сказав, что он может передать им деньги через Гудкова А.Ю., а сами на служебном автомобиле уехали в неизвестном ему направлении. После этого он их больше не видел.

После того, как те уехали, он направился на работу пешком. Машину оставил на том же месте, где ранее ее припарковал. 09.02.2023, примерно в обеденное время, более точное время не помнит, он находился на работе в СТО «Мегавольт», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16. В этот момент к нему на работу на служебном автомобиле марки «Лада Веста», белого цвета, с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД, синими регистрационными знаками, приехал Гудков А.Ю. Последний зашел в сервис, после чего позвал его выйти с ним на улицу, чтобы поговорить, при этом Гудков А.Ю., находился в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, с опознавательными знаками и шевронами на рукавах. Он понимал, что Гудков А.Ю. приехал к нему, чтобы взять у него деньги, которые он ранее пообещал передать сотрудникам полиции в качестве взятки. Он, понимая, что указанную сумму он собрать не сможет, решил записать их с Гудковым А.Ю. разговор на диктофон, чтобы себя обезопасить. После этого он взял диктофон, который был у него на работе, включил запись, вышел на улицу к Гудкову А.Ю. Находясь возле входа в СТО, Гудков А.Ю. спросил его, где обещанные им сотрудникам полиции денежные средства в сумме 50 000 рублей. На его вопрос он ответил, что указанная сумма денег для него является очень большой и что он не сможет их так быстро собрать и ему нужно еще несколько дней для этого. Тогда Гудков А.Ю. ему сказал, чтобы он поторопился, так как его коллеги - сотрудники полиции каждый день спрашивают его, где обещанные денежные средства. Гудков А.Ю. сказал ему, что подождет еще некоторое время, после чего тот уехал.

14.02.2023 примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, он находился на работе в СТО «Мегавольт», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16. В этот момент к нему на работу приехал Гудков А.Ю. на служебном автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД, синими регистрационными знаками. Гудков А.Ю. зашел в сервис, после чего позвал его выйти с ним на улицу, чтобы поговорить. При этом Гудков А.Ю. также находился в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, с опознавательными знаками, шевронами на рукавах. Он понимал, что Гудков А.Ю. снова приехал к нему, чтобы взять у него деньги, которые он ранее пообещал передать сотрудникам полиции в качестве взятки. Понимая, что указанную сумму он собрать не сможет, решил опять записать их с Гудковым А.Ю. разговор на диктофон, чтобы обезопасить себя. После этого он взял диктофон, который был у него на работе, включил запись, после чего вышел на улицу к Гудкову А.Ю. Находясь возле входа в СТО, Гудков А.Ю. снова спросил его, где обещанные им сотрудникам полиции денежные средства в сумме 50 000 рублей. На его вопрос он ответил, что указанная сумма денег для него является очень большой и что он не сможет их так быстро собрать и ему нужно еще несколько дней для этого. Тогда Гудков А.Ю. ему сказал, чтобы он поторопился, так как его коллеги - сотрудники полиции каждый день спрашивают, где обещанные денежные средства. Гудков А.Ю. сказал ему, что подождет еще некоторое время, после чего тот уехал. После этого к нему подошел директор Автосервиса в котором он работает - Смольников Виталий Викторович и спросил его, почему к нему часто приезжает сотрудник ГИБДД и что ему надо, тогда он ему рассказал о случившемся. На что тот посоветовал ему обратиться в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Понимая, что сотрудники полиции будут продолжать требовать у него указанные денежные средства, он решил воспользоваться советом Смольникова В.В. и обратиться в ОСБ У МВД России по г. Тольятти. Так же пояснил, что на фасаде здания СТО «Мегавольт» имеются камеры видеонаблюдения. В этот же день, 14.02.2023, после работы, он направился в ОСБ У МВД России по г. Тольятти, где обо всем рассказал и в подтверждение своих слов, предоставил им сделанные аудиозаписи. После этого он написал заявление на сотрудников полиции, которые у него вымогали взятку. Далее, 15.02.2023, днем он приехал в ОСБ У МВД России по г. Тольятти, где написал заявление, в котором дал, свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный Эксперимент». После этого, ему сказали отправляться домой и ожидать звонка. 16.02.2023 ему позвонили сотрудники ОСБ и сообщили, что ему нужно позвонить Гудкову А.Ю. и сказать, что он собрал необходимую сумму, но передать её сегодня не сможет, и предложить встретиться 17.02.2023, что он и сделал набрав на номер мобильного телефона Гудкова А.Ю. посредством мессенджера «Watsapp» и назначил встречу на 17.02.2023. 17.02.2023 утром он по просьбе сотрудников ОСБ приехал в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, где в служебном кабинете ОРО (дислокация г. Тольятти) указанного подразделения, с целью документирования противоправной деятельности Гудкова Артема ему сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Затем сотрудник полиции, который представился Жадовским И.Е., пригласил двух представителей общественности, после чего всем присутствующим лицам разъяснил порядок и цели оперативного эксперимента, затем ему и представителям общественности разъяснил права и обязанности. Далее в служебном кабинете № 9 ОРО (дислокация г. Тольятти) указанного подразделения Жадовский И.Е. в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. При нем находился диктофон, на который он ранее записывал беседы с Гудковым А.Ю., диктофон ему оставили для дальнейшей записи общения с Гудковым А.Ю. После чего, Жадовский И.Е. составил соответствующий акт, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались. Затем Жадовский И.Е. осмотрел денежные купюры достоинством по 1 000 (одной) тысячи рублей в количестве 10 (десяти) штук на общую сумму 10 000 (десяти тысяч) рублей и достоинством по 5 000 (пять) тысяч рублей в количестве 8 (восьми) купюр на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей. Во время осмотра номера и серии данных купюр тот внес в соответствующий акт. Также при осмотре Жадовский И.Е. сравнил номера и серии вышеуказанных денежных купюр с номерами и сериями ксерокопии денежных купюр. При сравнении номера и серии всех купюр и ксерокопий купюр совпали. После чего на листах ксерокопий купюр Жадовский И.Е. поставил оттиски печати «Для пакетов № 2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области», где он и представители общественности поставили свои подписи. После этого Жадовский И.Е. в присутствии представителей общественности выдал ему осмотренные вышеуказанные денежные купюры, общей суммой 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. После чего, Жадовский И.Е. составил соответствующий акт, с которым он, все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Далее он совместно с двумя сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области поехали к нему домой по адресу: г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 12, кв. 172. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он, посредством мессенджера «Ватсап» позвонил Гудкову А.Ю., ответив на его звонок тот спросил, почему он не брал трубку. На что он ответил, что был занят и спал. Также он сказал ему, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Гудков А.Ю. сказал, чтобы он привез ему деньги, на что он ответил, что не может, так как болеет сам, болеет дочка, после чего предложил ему приехать самому к нему домой. На указанное предложение Гудков А.Ю. ответил как-то невнятно, то ли приедет сам, то ли приедет кто-то. Чуть позже тот еще раз перезвонил ему посредством мессенджера «Watsapp» на его мобильный телефон и сообщил, что за деньгами приедет его человек, но имени его не назвал. Примерно через 40-45 минут, примерно в 14:30, после звонка Гудкова А.Ю., на его мобильный телефон посредством мобильной связи, позвонил ранее не известный ему мужчина с абонентского номера 8-900-074-46-01 и сообщил, что тот от Гудкова А.Ю. и ожидает его в автомобиле марки «БМВ», около подъезда № 5 дома № 12 по Цветному бульвару г. Тольятти. Выйдя на улицу он увидел, что возле указанного подъезда стоял автомобиль «БМВ» 5 серии черного цвета, тонированный, государственный регистрационный знак он не разглядел. Подойдя к указанному автомобилю, увидел, что в нем находятся 2 ранее неизвестных ему мужчины. Он уточнил у них, от Артема ли те. Мужчина, который сидел за рулем, указанного автомобиля, как позже он узнал от сотрудников полиции его зовут Родионов А.А., ответил, что от Артема. После чего, для того чтобы удостовериться, он попросил, чтобы тот позвонил Гудкову А.Ю. Родионов А.А., попытался ему дозвониться, но у него не получилось, так как Гудков А.Ю. не ответил на звонок. После этого Родионов А.А., на экране его мобильного телефона показал ему переписку из мессенджера «Ватсап» с Гудковым А.Ю., где тот был записан как «Артем Гудков ДПС», в указанной переписке был указан его абонентский номер 89956279777, адрес его проживания, а так же сообщение, с указанием позвонить Гудкову А.Ю., после того как тот заберет деньги. Прочитав указанную переписку, он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей Родионову А.А., после чего тот их взял, пересчитал, и убрал, куда именно, не видел, так как стал отходить от машины. После этого Родионов А.А., сказал, ему чтобы он больше не нарушал. После указанной фразы, он понял, что Родионов А.А. был в курсе, за что тот забирает у него деньги. Затем он зашел в подъезд, и сообщил о произошедшем сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, на что те сказали, что он может идти домой и чтобы он был на связи, после чего он отправился к себе домой. Спустя несколько часов, за ним приехали сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области и доставили его в служебный кабинет ОРО (дислокация г. Тольятти), где с участием представителей общественности был произведен его личный досмотр в ходе которого у него был изъят диктофон, а так же все участвующие лица удостоверились, что при нем не находятся ранее переданные ему денежные средства. Далее был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Все разговоры с Гудковым А.Ю. и Родионовым А.А. он фиксировал на диктофон, который в последующем передал сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Родионова А.А., он опознать сможет, его фамилию он узнал от сотрудников полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Кириллова С.А., данные в ходе предварительного следствия 20.02.2023 (т.1 л.д.113-117), согласно которым сотрудник ДПС № 1 это человек, который его догонял. Когда он двигался на автомобиле и, заметив экипаж ДПС, бросил свою машину на проезжей части и начал убегать, именно тот догнал его возле детской площадки во дворе дома № 40 по проспекту Ленинский г. Тольятти, после чего привел его к служебному автомобилю марки «Шкода Октавия» белого цвета с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД. Далее указанному сотруднику пояснил, что убегал, потому, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и в настоящее время лишен водительских прав. На что указанный сотрудник ДПС, сообщил ему, что сейчас будут его «оформлять», однако сразу после этого пояснил, что можно «договориться» за 50 000 рублей. Данного сотрудника при необходимости его может опознать по худощавому лицу, острому носу, лицо немного вытянуто, по возрасту, поскольку тот выглядел взрослее его напарника, если он его увидит, то обязательно узнает. Сотрудник ДПС № 2 это человек который, находился в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» белого цвета с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД, когда он двигался на автомобиле и, заметив экипаж ДПС бросил свою машину на проезжей части и начал убегать. После того как сотрудник № 1 догнал и привел его к автомобилю, тот позвонил сотруднику № 2 и сообщил, что догнал его, после этого сотрудник ДПС № 2 подошёл к ним и встал рядом с сотрудником ДПС № 1. После этого сотрудник № 1 и сотрудник № 2 несколько раз говорили ему не подходить к передней и задней части их автомобиля, так как там снимает видеорегистратор, он это запомнил, так как, когда он нервничает, у него есть привычка ходить из стороны в сторону. Сотрудника № 2 может опознать по форме его лица, оно у него круглое, нос широкий, прямые брови, так же у него более крупное телосложение, тот был больше чем сотрудник ДПС № 1. Когда сотрудник ДПС № 1 предложил ему «договориться» за 50000 рублей сотрудник ДПС № 2 стоял рядом с ним. Далее он пояснил сотруднику № 1, что у него с собой нет денежных средств и мобильного телефона. На что сотрудник № 1 поинтересовался у него, кто может за его поручиться, и подтвердить его слова, обеспечив гарантию получения ими денежных средств в сумме 50 000 рублей. На его вопрос он ответил, что у него есть знакомый сотрудник полиции Гудков Артем Юрьевич, который работает в ГИБДД. Далее сотрудник ДПС № 1 сказал, что у него нет номера телефона Гудкова А.Ю. и спросил у сотрудника ДПС № 2 есть ли у него номер телефона Гудкова А.Ю., на что сотрудник ДПС № 2 ответил, что есть. После этого сотрудник ДПС № 1 дал указание сотруднику № 2, чтобы тот позвонил Гудкову А.Ю. Сотрудник полиции № 2 его указание выполнил, после чего позвонил по телефону, как он понял Гудкову А.Ю. описал его, назвал его имя, место где он работает, после чего спросил, знает ли тот него. Получив утвердительный ответ, тот отошел в сторону. В этот момент он понял, что указанные сотрудники ДПС действуют совместно и согласовано, так как сотрудник № 2 не стал переспрашивать у сотрудника № 1, что именно ему нужно делать и о чем разговаривать с Гудковым А.Ю. Затем сотрудник № 2 вернулся и передал ему свой мобильный телефон для того, чтобы он поговорил с Гудковым А.Ю. В ходе разговора он пояснил Гудкову А.Ю., что найдет денежные средства и передаст их ему. После указанного разговора сотрудники ДПС № 1 и № 2 сказали, ему что он свободен и что должен передать деньги «Артему», так же сотрудник № 1 спросил у него поедет ли он на машине, на что он ответил ему, что пойдет пешком. Далее сотрудник № 1 предложил ему доехать на его автомобиле домой за деньгами при их сопровождении с мигалками, но он отказался, так как сказал им, что денег у него нет и ему нужно время, чтобы их собрать. На его вопрос о том, как те его будут сопровождать ведь у них ведется запись на видеорегистратор, сотрудник № 1 пояснил ему, что тот может его выключить. После этого оба сотрудника ДПС сели в свой служебный автомобиль и уехали в неизвестном ему направлении, а он отправился на работу пешком.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Кириллова С.А., данные в ходе предварительного следствия 21.02.2023 (т.1 л.д.165-168), согласно которым после проведенного опознания пояснил, что сотрудник ДПС № 1 это ФИО588 Дмитрий Константинович, а сотрудник ДПС № 2 это ФИО75 Михаил Юрьевич. ФИО588 Д.К. это сотрудник ДПС, который его догонял, когда он бросил свою машину на проезжей части и начал убегать, именно он догнал его около детской площадки во дворе дома № 40 по проспекту Ленинский г. Тольятти. ФИО588 Д.К. предложил ему «договориться» за сумму в размере 50 000 рублей. Затем, ФИО588 Д.К. дал указание ФИО75 ФИО419. позвонить Гудкову А.Ю., после разговора с которым, ФИО75 ФИО420. передал ему свой мобильный телефон для разговора с Гудковым А.Ю. ФИО588 Д.К. и ФИО75 ФИО421. он опознал, и уверен в том, что не ошибся.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Кириллова С.А., данные в ходе предварительного следствия 07.03.2023 (т.1 л.д.250-259) при проверке показаний на месте, которые по существу аналогичны показаниям, данным 18.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023, дополнив, что когда сотрудник № 2 позвонил Артему, стал его описывать, после этого отходил куда-то за патрульную машину, а после вернулся.

В ходе допроса свидетель указал, где находился, когда заметили экипаж ДПС: на Московском проспекте, напротив дома № 33;

свои действия: сдал назад, потом вышел из машины, быстро ее закрыл и побежал во двор;

где остановил машину: участок проезжей части дублера по Ленинскому проспекту г.Тольятти;

куда побежал после того, как оставили машину: во двор дома № 40 по Ленинскому проспекту, пока бежал, увидел, что один из сотрудников бежит за ним;

место, где догнал сотрудник ДПС, который за ним бежал: побежал через сугробы напрямик к дому, а когда подбежал к дому, то забежал во двор. Во дворе он собирался пробежать через площадку и убежать дальше. Затем, когда он подбежал к лавочке, услышал, как ему кричат остановиться. Он понял, что не сможет убежать, так как устал, поэтому остановился и сел на лавочку.

Показал дальнейшие действия сотрудника ДПС: к нему подошел сотрудник ДПС, спросил, зачем он убегал, он сказал, что лишен прав. Сотрудник подошел к нему, взял за руку и они пошли к его машине. Пока шли, на полпути тот позвонил своему напарнику и сказал, что догнал его, при этом указал на место, где был совершен звонок. Затем они пришли к его машине, сотрудник ДПС, который бежал за ним, сказал ему переставить машину, он припарковал ее ближе к обочине.

Показал дальнейшие действия второго сотрудника: его напарник пригнал патрульную машину и поставил за его машиной;

место, где была припаркована машина сотрудников ДПС;

месторасположение всех участников событий: он (Кириллов) стоял сбоку от машины, сотрудники полиции, когда общались с ним, также стояли сбоку от машины. Он сильно нервничал и начинал ходить, но сотрудник полиции, который его догнал, сказал ему не ходить перед патрульной машиной и за ней, так как там есть камеры и те записывают происходящее.

В ходе судебного следствия свидетель Кириллов С.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что давал показания под давлением сотрудников ОСБ, в настоящее время говорит правду в присутствии своего адвоката, чувствует себя в безопасности.

Свидетель Гудков А.Ю. в ходе судебного следствия пояснил, что с 2018-2019 года до задержания 17.02.2023 работал старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти.

04.02.2023 был выходной, он находился за городом. Ему позвонил ФИО75, спросил знает ли он Стаса, на что он ответил, что знает Стаса – электрика. Затем взял трубку Стас, сказал что забыл дома водительские права, ничего не просил, после чего Стас передал трубку обратно ФИО75, которому он (Гудков) сказал, что Стас - хороший электрик, работает. После данного звонка ни ФИО75 ни ФИО588 к нему с вопросами не подходили, денежные средства никто не требовал.

После 04.02.2023 ему понадобился электрик для машины, с этой целью заехал на СТО к Стасу, с которым они обсуждали только вопросы, связанные с машиной.

17.02.2023 он совместно с напарником Смагиным Вячеславом находился на службе на маршруте патрулирования напротив ТЦ Окей. У него есть знакомый, у которого есть детская приставка. В этот день к нему должен был подъехать тот самый знакомый и привезти приставку, через некоторое время он приехал, подошел, они поздоровались, он (Гудков) открыл багажник автомобиля, куда знакомый положил коробку с приставкой. Коробку не открывал, содержимое не осматривал. После чего они попрощались, знакомый уехал.

Затем подъехали сотрудники службы безопасности, подбежали, разоружили, стали требовать выдать из карманов все предметы, телефон, произвели досмотр. Потребовали позвонить и вернуть знакомого, который к нему подъезжал. Он подъехал. Сотрудники спросили, что тот ему передавал, приятель ответил, что передал приставку. После начали осматривать транспортное средство – служебный автомобиль, в багажнике автомобиля нашли коробку с приставкой. При вскрытии под приставкой и джойстиками обнаружили денежные средства в размере 50 000 рублей. Откуда эти деньги, ему не известно.

По приезду в ОСБ, сотрудники ему пояснили, что нужно во всем признаться, чтобы его отпустили домой, что необходимо рассказать о ситуации, связанной с какими-то инспекторами ДПС и с деньгами, сказали, что они и так все знают, ему нужно только подтвердить имеющуюся у них информацию.

Чтобы избежать ареста он в своих объяснениях дал признательные показания, после чего сотрудниками ОРЧ СБ приглашен адвокат.

В присутствии адвоката и по его совету он написал явку с повинной со слов следователя и адвоката. Также адвокат ему пояснил, что надо будет говорить то, что он подскажет.

17.02.2023 в помещении ОРЧ СБ он в коридоре слышал голоса сотрудников, которые обсуждали, что вызвали сотрудников ДПС Токарева и Солодовникова для опознания Кирилловым. Затем оказалось, что это не те сотрудники, и он услышал от сотрудников ОРЧ СБ, что Кириллов их не опознал.

После его задержания в здании следственного комитета к нему подошел Кириллов С.А. и сказал, что сотрудники ОРЧ СБ ему говорили, если он даст определенные показания в отношении него и инспекторов ДПС, то его не «закроют» за какие-то старые дела. Он его просил опомниться и никого не оговаривать.

В ходе следствия его приглашали в Следственный Комитет прослушивать аудиозаписи, однако сам лично их не прослушивал, по совету своего первого адвоката Пивцаева все подписал и подтвердил. Второй раз приезжал на прослушивание с другим адвокатом, поскольку диктофон был не запечатан, прослушивать его отказались.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Гудкова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия 21.02.2023 (т. 1 л.д. 170-176), согласно которым с 2019 года работает в органах внутренних дел, состоит в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений.

С 2022 года он знаком с Кирилловым Станиславом Анатольевичем. Они познакомились с ним в СТО, где тот работает автомехаником. В дружеских отношениях он с ним не состоит, просто знают друг друга, так как он несколько раз приезжал к нему на СТО для осмотра и починки автомобиля. У него был его номер телефона.

04.02.2023 он находился на станции Клявлино в Кливленком районе Самарской области в окружении родственников и близких. У него был день рождения. Примерно в 09:00 часов ему на сотовый телефон марки «Самсунг» позвонил его коллега ФИО75 Михаил. Тот поинтересовался, работает ли у него мессенджер «Watsapp». Он ответил утвердительно, после чего ФИО75 Михаил пообещал перезвонить. Через минуту ФИО75 ФИО422. позвонил ему посредством мессенджера «Watsapp». В ходе разговора по телефону ФИО75 ФИО423. спросил его, знает ли он мужчину по имени Стас, на фоне был слышен голос, и он понял, что речь идет о его знакомом Кириллове С.А. у которого он неоднократно ремонтировал автомобиль на СТО, которая расположена по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, в районе ГСК «Пламя». Далее ФИО75 ФИО424. передал трубку Кириллову С.А., после чего Кириллов С.А. сказал ему, что тот двигался в г. Тольятти за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, при этом тот лишен права управления транспортным средством. Когда тот ехал, по дороге увидел сотрудников ДПС, испугался, что его остановят и привлекут к ответственности, в связи с чем стал скрываться, но был задержан. Позвонить ему со своего телефона не мог, поэтому сказал ФИО75 и ФИО588, что знает его и попросил позвонить ФИО75 ФИО425. Также тот сказал, что ранее был лишен водительского удостоверения (неоднократно) и в данной ситуации ему грозит уголовная ответственность. Он пояснил, что если нарушил, то надо отвечать по закону. Тот стал просить его, чтобы он поручился за него, так как у него семья и дети. После этого тот сказал, что договорился с сотрудниками полиции и готов отдать 50 000 рублей сотрудникам, которые его задержали, за не привлечение к ответственности, но ему нужно какое-то время найти деньги, для этого он должен был поручиться за него. Он согласился. Учитывая, что сотрудников полиции, которые остановили Кириллова С.А., тот не знал, их контактных данных у него не было, а так же у него не было с собой мобильного телефона, тот предложил Кириллову С.А. передать указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые у него требовали сотрудники полиции, ему, так как тот их знает, на что он (Кириллов) согласился. При этом пояснил, что за то, что он передаст денежные средства ФИО75 ФИО426. и ФИО588 Д.К,, который был в одном экипаже с ФИО75 ФИО427., он ничего ни у Кириллова С.А., ни у ФИО75 ФИО428., ни у ФИО588 Д.К. не просил, он решил просто помочь Кирилову С.А. При этом понимал, что его действия являются незаконными и что за посредничество во взятке предусмотрена уголовная ответственность.

ФИО75 ФИО429. и ФИО588 К.Д. работают в 3 роте, совместно несут службу в патрулях на дежурствах на автомобиле марки «Шкода Актавия» номер машины не знает. После того, как он поговорил с Кирилловым С.А. и согласился на его предложение, Кириллов С.А. передал трубку ФИО75 ФИО430. Он сказал ФИО75 ФИО431., что через него Кириллов ФИО432. отдаст нужную сумму денежных средств.

ФИО75 ФИО433. и ФИО588 К.Д. не являются его подчиненными, он не может давать им распоряжения, как и те ему.

В этот же день, примерно в 15:00 часов ему на его сотовый телефон, на абонентский номер 89272066900, оператора сотовой связи «Мегафон» (Сим карта была установлена в сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 ultra», указанный телефон оформлен на его, телефоном пользуется он, никому во владение и пользование не передает, постоянно по номеру говорит только он) посредством мессенджера «Watsapp» позвонил ФИО75 ФИО434. В ходе разговора тот спросил его, связывался ли с ним Кириллов А.С., на что он ответил, что тот ему не звонил, на связь с ним не выходил. ФИО75 ФИО435. сказал, что тогда они будут ждать от него звонка, когда Кириллов А.С. выйдет с ним на связь.

06.02.2023, примерно в утреннее время, он, находясь в помещении ГАИ У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, Толстого, д. 39, встретил ФИО75 ФИО436. В ходе разговора ФИО75 ФИО437. спросил его, выходил ли с ним на связь Кириллов С.А., он ответил, что на связь тот с ним не выходил, про деньги ему не говорил. ФИО75 ФИО438. спросил его, когда он сможет забрать денежные средства, обещанные ему и ФИО588 Д.К.

07.02.2023, более точное время не помнит, ему посредством мессенджера «Watsapp» позвонил ФИО75 ФИО439. и снова спросил его, выходил ли с ним на связь Кириллов С.А., а также когда тот сможет передать ему и ФИО588 Д.К. денежные средства. Он на его вопрос ответил, что на связь с ним никто не выходил. Тогда ФИО75 ФИО440. попросил его еще раз связаться с Кирилловым С.А. и поторопить передать денежные средства.

08.02.2023, в какое точное время не помнит, ему, посредством мессенджера «Watsapp» позвонил его коллега ФИО75 ФИО441. и сказал, что тот видел машину Кириллова А.С. на СТО, где работает последний, и попросил его заехать к нему на работу, чтобы спросить, как скоро тот сможет отдать деньги.

В этот день он не смог заехать к Кириллову А.С. на работу, так как был сильно занят.

09.02.2023 он находился на смене на маршруте патрулирования, номер которого не помнит, совместно со старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД России по г. Тольятти Смагиным В.А. Они несли службу на патрульном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» г/н А4415 63 регион, на котором имелись цветографическая атрибутика сотрудников ДПС. Проезжая мимо СТО, где работает Кириллов А.С. он попросил Смагина остановиться возле указанного СТО. Остановившись возле СТО, он зашел внутрь и увидел Кириллова С.А. Он сказал ему выйти на улицу, чтобы поговорить, на что тот согласился. После того, как они вышли на улицу, он спросил у Кириллова А.С. как скоро тот сможет отдать денежные средства, которые тот обещал передать ФИО75 ФИО442. и ФИО588 К.Д. Тот ответил ему, что все помнит и ему нужно некоторое время для сбора нужной суммы. Он пояснил ему, что пообещал ФИО75 ФИО443. и выступил гарантом, что деньги нужно отдать. Кириллов С.А. сказал, что к 13.02.2023 все соберет и отдаст ему, чтобы он передал ФИО75 ФИО444. и ФИО588 К.Д. После этого уехал с СТО на работу. Смагину В.А. о имеющихся у него планах ничего не говорил.

14.02.2023, он снова находился на работе. В обеденное время, более точное время не помнит, он снова приехал на работу к Кирилову С.А. Тот был в это время на работе. Он зашел в сервис, после чего попросил его выйти на улицу для разговора. Когда они вышли на улицу, он спросил Кирилова С.А., когда тот сможет собрать указанную сумму денежных средств, на что тот ему ответил, что указанная выше сумма денег для него является очень большой и что тот не сможет их так быстро собрать и ему нужно еще несколько дней для этого. Тогда он сказал ему, чтобы тот поторопился, так как его коллеги - ФИО75 ФИО445. и ФИО588 К.Д. каждый день спрашивают его, где обещанные им денежные средства. Он сказал ему, что подождет еще некоторое время, после чего уехал.

Пояснил, что в ходе разговора из СТО выходил не известный ему мужчина, на него внимания он не обратил, что тот говорил он не помнит.

16.02.2023, ему на его сотовый телефон, посредством мессенджера «Watsapp», позвонил Кириллов С.А. и сказал, что тот собрал денежные средства в сумме 50 000 рублей, и что теперь тот может передать их ему, чтобы он в дальнейшем передал их ФИО75 ФИО446. и ФИО588 К.Д. При этом Кириллов С.А. сказал, что передать её сегодня не сможет, и предложил встретиться 17.02.2023, так как тот болеет и ему нужно к врачу.

17.02.2023, в утреннее время, более точное время не помнит, он встретился с ФИО75 ФИО447. в ГАИ. При встрече он сказал ФИО75 ФИО448., что Кириллов С.А. собрал необходимую сумму денег и что тот готов их передать, после чего он спросил у него, как он может это сделать. На его вопрос ФИО75 ФИО449. ответил, что тот устал после смены и что будет спать, а этот вопрос он может обсудить с ФИО588 Д.К. Далее ФИО75 ФИО450. продиктовал ему номер телефона ФИО588 Д.К. Однако, ФИО588 Д.К. он так и не позвонил.

После смены в 17:00 часов он должен был позвонить ФИО75 ФИО451. и тот должен был назвать место, где он передаст ему деньги от Кирилова ФИО452.

17.02.2023 совместно со Смагиным несли службу в Автозаводском районе. Ему на мессенджер «Watsapp» позвонил Кириллов А.С. и сказал, что на работу сегодня не пойдет, будет дома по адресу: г. Тольятти, Цветной бульвар 12, кв. 172. Попросил, чтобы он подъехал по данному адресу и забрал деньги в сумме 50 000 рублей. Так как ему было некогда, решил позвонить своему знакомому по имени Анатолий, полных данных которого не знает, с которым он знаком примерно 2 месяца. С Анатолием он познакомился на дежурстве, проверял у него водительские документы. Он написал Анатолию в мессенджере «Watsapp» адрес места проживания: г. Тольятти, Цветной бульвар 12, кв. 172, а также прислал ему номер телефона Кириллова С.А., чтобы тот ему позвонил, когда подъедет. Также он сказал Анатолию, чтобы тот ему позвонил, как заберет деньги у Кириллова С.А. Через некоторое время, ему позвонил Анатолий и спросил где он. Он ему сказал, что находится возле дома № 1 ст. 24 по ул. Революционной, г. Тольятти. Анатолий сказал ему, что скоро приедет. Примерно через 30 минут Анатолий поехал к нему на своем автомобиле марки «БМВ» черного цвета, номер машины не знает. Примерно через 10 минут, его задержали сотрудники ОРЧ СБ. После задержания те объяснили причину и разъяснив права, провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ничего не изъяли. Составив соответствующий акт.

Понимал, что ФИО75 ФИО453. и ФИО588 К.Д. хотели через него получить взятку за не привлечение Кирилова С.А. к ответственности так же как и то, что сам совершает преступление, а именно посредничество во взятке.

В ходе судебного следствия оглашенные показания свидетель Гудков А.Ю. не подтвердил, пояснив, что давал показания под давлением сотрудников ОСБ, чтобы ему была избрана более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста.

данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УК РФ,

Свидетель Жадовский И.Е. в ходе судебного следствия по существу дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.46-51), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2022 года состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Тольятти) оперативно-розыскной части собственной безопасности Главного управления МВД России по Самарской области (ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области). В органах внутренних дел работает с 2009 года. В его обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершённых сотрудниками ОВД.

15.02.2023, с 09:00 часов до 22:00 часов находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своей должностной инструкции.

14.02.2023 в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области примерно в 19:00 от гражданина Кириллова Станислава Анатольевича, 25.12.1982 года рождения поступило обращение которое было зарегистрировано 15.02.2023 (Вх. № 3/235202260833 от 15.02.2023). В своём обращении тот просил провести проверку законности действий сотрудников ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которые требуют у него передать им денежных средств в размере 50 000 рублей за не составление на него административного материала и не привлечения его к административной ответственности. Проведение проверки по данному обращению, руководством ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, было поручено Алексееву А.А.

По данному факту, 14.02.2023 Алексеевым А.А. был опрошен гражданин Кириллов С.А. После опроса, Алексеев А.А., в служебном кабинете № 2 ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, спросил Кириллова С.А., согласен ли тот на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», Кириллов С.А. ответил, что подумает.

15.02.2023 Алексееву А.А. позвонил Кириллов С.А. и сообщил, что согласен на проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с его участием. Тот пригласил его в ОРЧ СБ для написания заявления. В тот же день Кириллов С.А. прибыл в ОРЧ СБ где написал заявление на имя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, о том, что тот согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования факта получения взятки с последующим участием в уголовном процессе в качестве свидетеля. На основании поступившего вышеуказанного заявления, руководством ГУ МВД России по Самарской области, сотрудникам ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ.

17.02.2023, им, с участием оперативного работника Юсупова А.С., Алексеева А.А., оперуполномоченного Немова А.И., оперуполномоченного Казарина А.П., на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 15.02.2023 утверждённого начальником ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенантом полиции Ивановым И.Г., руководствуясь ст.ст. 6, 7 и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленное на документирование, выявление и пресечение преступной деятельности в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Гудкова Артема Юрьевича, 04.02.1988 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Самара, проспект Кирова, д. 347, кв. 55; инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО75 Михаила Юрьевича, 10.08.1986 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, д. 50, кв. 57; инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО588 Дмитрия Константиновича, 10.01.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. Мурысева, 67-77.

Далее, он пригласил представителей общественности Филиппова В.С. и Серова О.А. и с их участием, отксерокопировал денежные средства в сумме 50 000 рублей. Номера оригиналов купюр и ксерокопий были сверены между собой, номера совпали. Далее он произвел личный досмотр Кириллова С.А., в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При Кириллове С.А. находился диктофон который принадлежал ему и на который последний фиксировал разговоры с Гудковым А.Ю. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, он, в присутствии представителей общественности Серова О.А. и Филипова В.С. осмотрел и выдал гражданину Кириллову С.А. денежные купюры на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Во время осмотра номера и серии данных купюр он внес в соответствующий акт. Также при осмотре, он сравнил номера и серии вышеуказанных денежных купюр с номерами и сериями ксерокопии денежных купюр. При сравнении номера и серии всех купюр и ксерокопий купюр совпали. Далее, Алексеев А.А., а также другие сотрудники ОРЧ СБ, по указанию руководства ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, для осуществления контроля по проведению оперативно-розыскного мероприятия, а также для осуществления оперативной помощи по задержанию Гудкова А.Ю., при получении последним незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи сотрудникам полиции ФИО75 ФИО454. и ФИО588 Д.К., совместно с представителями общественности прибыли на служебных автомобилях по адресу: г. Тольятти, б-р Цветной, д. 12.

Далее, Немов А.И. и он вместе с Кирилловым С.А. поднялись к нему домой, Алексеев А.А. и Казарин А.П. с представителями общественности остались на улице. Находясь в квартире, Кирилов С.А. и Гудков А.Ю. созвонились по средствам связи мессенждера «Ватсап» После телефонных разговоров Кириллов С.А. пояснил, что сейчас к его дому за деньгами приедет знакомый Гудкова А.Ю. которому он должен был передать деньги. Данную информацию Немов А.И. передал Алексееву А.А. Через некоторое время к подъезду Кириллова С.А. подъехал автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак не запомнил. Кириллов С.А. вышел из подъезда его дома, поле чего направился к автомобилю марки «БМВ» черного цвета, где передал Родинову А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей. За действиями Кириллова С.А. они наблюдали из окна его квартиры. С учетом того, что указанные денежные средства являлись взяткой, предназначенной для сотрудников ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, было принято решение проследить за автомобилем «БМВ» и выяснить, куда тот направляется и кому передаст указанные денежные средства. После этого все сотрудники ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, участвующие в указанном оперативном мероприятии, совместно с представителями общественности, на служебных машинах проследовали за автомобилем марки «БМВ». За передвижениями автомобиля «БМВ» было доложено заместителю начальника ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области подполковнику полиции Сумцу А.В. Водитель указанного автомобиля подъехал к сотрудникам ДПС которые находились на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак А4415 63, которые находились возле автодороги около Автозаводского рынка по адресу: г. Тольятти, ул. Борковская, д. 90. Рядом с автомобилем находились сотрудники ДПС Гудков и Смагин. В ходе наблюдения за ними было установлено, что из автомобиля «БМВ» вышел мужчина, который подошел к служебному автомобилю Гудкова и Смагина, после чего Гудков и мужчина подошли к багажнику служебного автомобиля, где мужчина передал Гудкову предмет, похожий на коробку, которую Гудков убрал в багажник его служебного автомобиля. После этого мужчина сел в свой автомобиль и уехал. Далее, ими было принято решение о задержании Гудкова А.Ю., после чего, сотрудники ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, а именно он, Алексеев, Немов, Казарин, а также представители общественности на служебных автомобилях подъехали к автомобилю Гудкова А.Ю., после чего выбежали из автомобиля и направились в сторону Гудкова А.Ю. и Смагина, которые находились в служебном автомобиле и начали движение. Далее Гудков и Смагин были задержаны. Находясь уже на улице Гудков А.Ю. и Смагин не понимали причину задержания. Алексеевым А.А., в присутствие Гудкова А.Ю., сотрудников ОРЧ СБ и общественных представителей был проведен личный досмотр Гудкова А.Ю. и осмотр служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак А 4415 63, с целью установления местонахождения денежных средств полученных Гудковым А.Ю. в качестве взятки. В ходе осмотра служебного автомобиля, были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона, принадлежащих Гудкову А.Ю., в багажнике указанного автомобиля обнаружена коробка из-под игровой приставки, в которой обнаружена пачка денежных средств на общую сумму 50 000 рублей. В ходе осмотра номера обнаруженных денежных средств были сличены со сделанными ранее им ксерокопиями, после чего было установлено, что номера обнаруженных денежных средств и номера купюр на ксерокопиях полностью совпадают. Также в багажнике указанного автомобиля был обнаружен жесткий диск, на который записывалось видео с установленных в патрульной машине видеорегистраторов. В 17:07 часов к осмотру присоединился сотрудник полиции Шехмаев С.С. в качестве специалиста, который отсоединил указанный жесткий диск от системы видеозаписи служебного автомобиля тем самым помог его изъять. После этого, все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в установленном законом порядке. В ходе осмотра Алексеевым А.А. был составлен соответствующий акт, с которым все участники осмотра, по его окончанию, лично ознакомились, прочитали, после чего поставили в нем свои подписи. Заявления, замечания и ходатайства от участвующих лиц, в том числе и от Гудкова А.Ю. не поступали. После этого, все участники оперативного мероприятия, а также Гудков А.Ю. и Смагин проследовали в ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: г. Тольятти, ул. Садовая, д. 23 «а». К этому времени в здание ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области приехал Кириллов С.А.

Далее, 17.02.2023, в период времени с 19:10 по 19:23, он произвел личный досмотр Кириллова С.А., с участием представителей общественности. В ходе личного досмотра у Кириллова С.А. при нем был обнаружен диктофон, на который с его слов, тот записывал разговоры с Гудковым А.Ю. Далее, Гудков А.Ю. был опрошен сотрудником ОРЧ СБ Немовым А.И. В ходе опроса применялись технические средства видеозаписи.

После того, как проверочный материал был собран, материалы ОРМ были направлены в СО по Автозаводскому району г. Тольятти для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Гудкова А.Ю.

18.02.2023 в СО по Автозаводскому району г. Тольятти было возбуждено уголовное дело № 12302360016000055 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении Гудкова А.Ю. В ходе проведения предварительного следствия по данному факту, из указанного уголовного дела был выделен материал проверки в отношении сотрудников полиции ФИО588 и ФИО75. В рамках проводимой проверки по данному материалу в ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области было получено поручение старшего следователя Самарина Г.В., согласно которому было необходим провести ряд следственных действий, а также установить местонахождение ФИО75 ФИО455. и ФИО588 Д.К., после чего доставить их в следственный отдел для дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего.

В ходе судебного следствия Жадовский И.Е. дополнил, что наблюдение за автомашиной БМВ проводили и в квартире и в подъезде. Фамилии инспекторов ДПС - ФИО75 и ФИО588, установил исходя из совокупности оперативной информации и имеющихся доказательств. Изначально планировалось провести ОРМ в отношении трех сотрудников, в итоге провели только в отношении Гудкова А.Ю.

В ходе судебного следствия повторно допрошен свидетель Жадовский И.Е. При повторном допросе Жадовский И.Е. пояснил, что после личного осмотра Кириллова у него 17.02.2023 (дату 17.01.2023 следует считать технической ошибкой) был обнаружен диктофон на который он фиксировал разговоры. Диктофон был изъят, опечатан в конверт, где все присутствующие поставили свои подписи. Диктофон принадлежал директору Кириллова. Кроме этого показал, что им составлялся акт оперативного эксперимента, где отражал свои действия (выдача денежных средств, досмотр, выезд на точки, задержание, личный досмотр). Данный акт передавался в Следственный комитет вместе с результатами ОРМ, диктофон был упакован и в этом виде приобщался к материалам по делу Гудкова.

Свидетель Немов А.И. оперуполномоченный по ОВД оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Тольятти) оперативно-розыскной части собственной безопасности Главного управления МВД России по Самарской области (ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области) в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.52-57), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетеля Жадовского И.Е. по факту обращения Кириллова С.А. о проведении проверки действий сотрудников ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, опроса Кириллова С.А. его согласия на участие в ОРМ, разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 17.02.2023, по обстоятельствам документирования в рамках ОРМ выявления и пресечения преступной деятельности в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Гудкова Артема Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО75 Михаила Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО588 Дмитрия Константиновича; проведения ОРМ, обнаружения и изъятия у Гудкова в багажнике патрульного автомобиля денежных средств, его задержания, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Кириллова С.А. диктофона, документирования изъятых в ходе ОРМ предметов, выделения материал проверки в отношении сотрудников полиции ФИО588 и ФИО75.

В ходе судебного следствия Немов А.И. уточнил, что факт передачи денежных средств наблюдал на лестничной площадке в подъезде. До задержания Гудкова, после обращения Кириллова, проводили ОРМ в отношении трех лиц.

Свидетель Алексеев А.А. оперуполномоченный по ОВД оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Тольятти) оперативно-розыскной части собственной безопасности Главного управления МВД России по Самарской области (ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области) в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.58-63), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И. по факту обращения Кириллова С.А. о проведении проверки действий сотрудников ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, опроса Кириллова С.А. его согласия на участие в ОРМ, разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 17.02.2023, по обстоятельствам документирования в рамках ОРМ выявления и пресечения преступной деятельности в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Гудкова Артема Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО75 Михаила Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО588 Дмитрия Константиновича; проведения ОРМ, обнаружения и изъятия у Гудкова в багажнике патрульного автомобиля денежных средств, его задержания, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Кириллова С.А. диктофона, документирования изъятых в ходе ОРМ предметов, выделения материал проверки в отношении сотрудников полиции ФИО588 и ФИО75 с учетом уточнений, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым задержание Гудкова А.Ю. и осмотр его автомобиля проводился на участке местности, расположенном возле стр. 24, д. 1 по ул. Революционной в г. Тольятти. Однако на момент проведения вышеуказанных мероприятий была сделана привязка к зданию, расположенному по адресу: г. Тольятти, ул. Барковская, д. 90, так как это соседнее здание от стр. 24 дома № 1 по ул. Революционной г. Тольятти. Учитывая, что во время проведения вышеуказанных мероприятий не было времени искать табличку на доме, возле которого произошло задержание, им было принято решение указать адрес дома, расположенного по соседству.

В ходе судебного следствия Алексеев А.А. пояснил о передаче денежных средств Кириловым водителю БМВ исходя из поданного Кирилловым условного сигнала, о преследовании автомобиля БМВ водителю которого Кириллов передал денежные средства; о наблюдении за водителем БМВ в момент, когда тот передавал коробку Гудкову А.Ю.; об изъятии видео-регистратора в ходе досмотра служебного автомобиля Гудкова А.Ю. и сотового телефона, который находился в автомобиле. После задержания Гудкова ОРМ в отношении ФИО75 и ФИО588 не проводилось.

Свидетель Казарин А.П. старший оперуполномоченный по ОВД оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Тольятти) оперативно-розыскной части собственной безопасности Главного управления МВД России по Самарской области (ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области) в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.58-63), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И., Алексеева А.А. по факту обращения Кириллова С.А. о проведении проверки действий сотрудников ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, опроса Кириллова С.А. его согласия на участие в ОРМ, разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 17.02.2023, по обстоятельствам документирования в рамках ОРМ выявления и пресечения преступной деятельности в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Гудкова Артема Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО75 Михаила Юрьевича, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО588 Дмитрия Константиновича; проведения ОРМ, обнаружения и изъятия у Гудкова в багажнике патрульного автомобиля денежных средств, его задержания, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Кириллова С.А. диктофона, документирования изъятых в ходе ОРМ предметов, выделения материал проверки в отношении сотрудников полиции ФИО588 и ФИО75

В ходе судебного следствия Казарин А.П. пояснил о передаче денежных средств Кириловым водителю БМВ исходя из поданного Кирилловым условного сигнала; о преследовании автомобиля БМВ водителю которого Кириллов передал денежные средства; о наблюдении за водителем БМВ в момент, когда тот передавал коробку Гудкову, который находился в автомобиле.

Свидетель Филипов В.С. в ходе судебного следствия по существу дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.70-74), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым сотрудник ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области предложил ему и его знакомому Серову О.В. принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Они согласились. В этот же день они прибыли в кабинет № 2 здания ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: г. Тольятти, ул. Садовая, 23а. В указанном кабинете находился, неизвестный ему ранее мужчина, который представился Кирилловым С.А. Он и Серов О.В. представились в ответ, назвали свои фамилии, имена и отчества. Далее, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. предложил ему и Серову О.В. проследовать в здание оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: г. Тольятти, ул. Садовая, 23а, они зашли в здание и прошли в кабинет №2. В указанном кабинете находился, неизвестный ему мужчина, который представился как Кириллов С.А. Он и Серов О.В. представились в ответ. Далее, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. пояснил ему и Серову О.В. что ими сотрудниками ОРЧ СБ 17.02.2023 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гудкова А.Ю., который выступает посредником между заявителем и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО75 ФИО456. т ФИО588 Д.К., которые за незаконное денежное вознаграждение должны были не привлечь Кириллова С.А. к предусмотренной законом ответственности. Затем, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. разъяснил всем присутствующим порядок проведения оперативного эксперимента, его сущность, цель данного мероприятия и задачи, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Оперативным сотрудником ОРЧ СБ Жадовским И.Е., ему и Серову О.А. также были разъяснены права и обязанности. Также, гражданин Кириллов С.А., представитель общественности Серов О.А. и он, подписали соответствующие подписки о не разглашении ими сведений, ставшие им известными при проведении оперативно-розыскных мероприятий с их участием. Далее, в указанном кабинете ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. в присутствии его и Серова О.А. произвел личный досмотр гражданина Кириллова С.А., в ходе которого обнаружил у него диктофон. Кириллов С.А. пояснил, что на указанный диктофон он записывал разговоры с Гудковым А.Ю., когда тот по поручению ФИО75 ФИО457. и ФИО588 Д.К. приезжал узнать у Кириллова С.А., когда он сможет отдать им незаконное денежное вознаграждение. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было. По данному факту, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. составил соответствующий акт, с которым он и Серов О.А., гражданин Кириллов С.А., ознакомились и расписались. Затем, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е., в присутствии его и Серова О.А., и гражданина Кириллова С.А. осмотрел денежные купюры достоинством по 1 000 тысячи рублей в количестве 10 и 8 денежных купюр достоинством 50000 рублей, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и произвел их ксерокопирование. Во время осмотра номера и серии данных купюр оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. внес в соответствующий акт. Также при осмотре оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. сравнил номера и серии вышеуказанных денежных купюр с номерами и сериями ксерокопии денежных купюр. При сравнении номера и серии всех купюр и ксерокопий купюр совпали. После чего на листах ксерокопий купюр оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. поставил оттиски печати «Для пакетов № 2 ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области», где он, Серов О.А. и гражданин Кириллов С.А. поставили свои подписи. После этого, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. в присутствии его и Серова О.А. вручил гражданину Кириллову С.А. вышеуказанные денежные купюры, общей суммой 50 000 рублей. По данному факту, оперативный сотрудник ОРЧ СБ Жадовский И.Е. составил соответствующий акт, с которым он, Серов О.А., гражданин Кириллов С.А., ознакомились и расписались. В тот же день, после всех вышеописанных процедур, сотрудники ОРЧ СБ, совместно с ним и Серовым О.А., на служебных машинах направились по месту жительства Кириллова С.А.: г. Тольятти, ул. Цветной бульвар, д. 12. Когда они приехали, сотрудники ОРЧ СБ Жадовский Е.И. и Немов А.И. поднялись в квартиру Кириллова С.А., он, Серов О.А. и другие сотрудники ОРЧ СБ остались в машинах. Примерно через час от Немова А.И. поступила информация о том, что к дому Кириллова С.А. должен подъехать посредник в передачи денежных средств Гудкову А.Ю. После этого к подъезду Кириллова С.А. подъехал автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак не запомнил. Кириллов С.А. вышел из подъезда дома, поле чего направился к автомобилю марки «БМВ» черного цвета, в которой находился неизвестный ему мужчина, как позже он узнал - Родионов А.А. Кириллов С.А. передал Родионову А.А. денежные средства, после чего Родионов А.А. уехал. С учетом того, что указанные денежные средства являлись взяткой, предназначенной для сотрудников ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, сотрудниками ОРЧ СБ было принято решение проследить за автомобилем «БМВ» и выяснить, куда он направляется и кому передаст указанные денежные средства. После этого все сотрудники ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, участвующие в указанном оперативном мероприятии, а также он и Серов О.А., на служебных машинах проследовали за автомобилем марки «БМВ». Водитель указанного автомобиля подъехал к сотрудникам ДПС, которые находились на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак А4415 63, которые находились около Автозаводского рынка по адресу: г. Тольятти, ул. Борковская, д. 90. Как он позже узнал, это были сотрудники ДПС Гудков и Смагин. В ходе наблюдения за ними было установлено, что из автомобиля «БМВ» вышел мужчина, который подошел к служебному автомобиля Гудкова и Смагина, после чего Гудков и мужчина подошли к багажнику служебного автомобиля, где Родионов А.А. передал Гудкову предмет, похожий на коробку, которую Гудков убрал в багажник своего служебного автомобиля. После этого мужчина сел в свой автомобиль и уехал. Далее, сотрудниками ОРЧ СБ было принято решение о задержании Гудкова А.Ю., после чего, сотрудники ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, а именно Алексеев А.А., Жадовский, Немов, Казарин, а также он и Серов О.А. на служебных автомобилях подъехали к автомобилю Гудкова А.Ю., после чего выбежали из автомобиля и направились в сторону Гудкова А.Ю. и Смагина, которые находились в служебном автомобиле и начали движение. Далее Гудков и Смагин были задержаны. Находясь уже на улице Гудков А.Ю. и Смагин не понимали причину задержания. Далее оперуполномоченный Алексеев А.А. объявил, что будет проводить личный досмотр Гудкова А.Ю. и осмотр служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак А 4415 63, с целью установления местонахождения денежных средств полученных Гудковым А.Ю. в качестве взятки. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра служебного автомобиля, были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона, принадлежащих Гудкову А.Ю., в багажнике указанного автомобиля обнаружена коробка из-под игровой приставки, в которой обнаружена пачка денежных средств на общую сумму 50 000 рублей. В ходе осмотра номера обнаруженных денежных средств были сличены со сделанными ранее Жадовским И.Е. ксерокопиями, после чего было установлено, что номера обнаруженных денежных средств и номера купюр на ксерокопиях полностью совпадают. Также в багажнике указанного автомобиля был обнаружен жесткий диск, на который записывалось видео с установленных в патрульной машине видеорегистраторов. В 17:07 часов к осмотру присоединился сотрудник полиции Шехматов С.С. в качестве специалиста, который отсоединил указанный жесткий диск от системы видеозаписи служебного автомобиля тем самым помог его изъять. После этого, все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в установленном законом порядке. В ходе осмотра Алексеевым А.А. был составлен соответствующий акт, с которым все участники осмотра, по его окончанию, лично ознакомились, прочитали, после чего поставили в нем свои подписи. Заявления, замечания и ходатайства от участвующих лиц, в том числе и от Гудкова А.Ю. не поступали. Таким образом, в ходе контролируемой встречи 17.02.2023, примерно в послеобеденное время, между Родионовым А.А. и сотрудником полиции Гудковым А.Ю., сотрудниками ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения сотрудником полиции Гудковым А.Ю. в сумме 50 000 рублей, которые тот должен был передать сотрудникам полиции ФИО75 ФИО458. и ФИО588 Д.К. На этом его участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был окончено.

Оглашенные показания Филипов В.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит подробные обстоятельства произошедшего, номера автомашин, фамилии, имена, отчества лиц, момент передачи коробки, показания, данные в ходе предварительного следствия соответствуют действительности.

Свидетель Серов О.А. в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.82-85), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетеля Филипова В.С. по факту участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Гудкова А.Ю. в качестве представителя общественности и удостоверения данного мероприятия его обстоятельств и результатов.

Оглашенные показания Серов О.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит подробные детали, фамилии, имена, отчества лиц, что обусловлено длительным течением времени с момента рассматриваемых событий, показания, данные в ходе предварительного следствия соответствуют действительности.

Свидетель Смольников В.В. в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.82-85), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым владеет станцией технического обслуживания «Мегавольт» по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16 «а». Он является хозяином данного СТО. На указанном СТО ранее работал Кириллов С.А. автоэлектриком. Работал он там со дня открытия СТО. С ним состоит в рабочих отношениях. Примерно в начале февраля 2023 года к нему обратился Кириллов С.А. и сказал, что 04.02.2023 его остановили сотрудники ДПС и вымогали у него денежные средства за не привлечение к ответственности за вождение без права управления транспортного средства и в состоянии алкогольного опьянения. Также тот пояснил, что денежные средства в сумме 50 000 рублей тот должен был передать остановившим его сотрудникам через его знакомого Гудкова А.Ю., который также является сотрудником ДПС. Тот спросил у него совет. Он посоветовал ему обратиться к сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, так как ему известно, что указанные сотрудники занимаются выявлением преступлений, совершенных сотрудниками полиции. Далее, 09.02.2023, примерно в обеденное время, на СТО приехал сотрудник полиции Гудков А.Ю., который ранее чинил свою машину у них в сервисе. Гудков А.Ю. позвал Кириллова С.А., который в тот момент находился на рабочем месте. Кириллов А.Ю. сказал ему, что сейчас выйдет, после чего взял диктофон, который находился на работе и вышел за Гудковым А.Ю. на улицу. Какое-то время те разговаривали, о чем именно, не знает. После этого Кириллов С.А. вернулся, подошел к нему и включил диктофон, на котором зафиксирована запись его разговора с Гудковым А.Ю. На указанной записи был голос Кириллова С.А. и Гудкова А.Ю. Из их разговора он понял, что Кириллов С.А. должен был передать Гудкову А.Ю. денежные средства, чтобы тот в последующем мог передать эти денежные средства сотрудникам ДПС. 14.02.2023 примерно в обеденное время, более точное время Кириллов С.А. находился на работе в СТО «Мегавольт» по адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 16. В этот момент к нему на работу на служебном автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, с опознавательными знаками сотрудников ГИБДД, синими регистрационными знаками, государственный регистрационный знак не запомнил, приехал Гудков А.Ю. Последний зашел в сервис, после чего позвал Кириллова С.А. выйти с ним на улицу, чтобы поговорить. При этом Гудков А.Ю. вновь находился в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, с опознавательными знаками, шевронами на рукавах. Кириллов С.А. снова вышел с Гудковым А.Ю. на улицу, где они некоторое время разговаривали. Когда Кириллов С.А. вернулся, то тот снова ему включил диктофон, где был записан его с Гудковым А.Ю. разговор. Из их разговора он понял, что Гудков А.Ю. снова убеждает Кириллова С.А. передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. После указанных событий, как позже он узнал от Кириллова С.А. 14.02.2023 тот обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области с заявлением в отношении сотрудников ГИБДД, которые вымогали у него взятку в сумме 50 000 рублей. О дальнейших событиях ему ничего не известно.

В ходе судебного следствия Смольников В.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнив, что фамилия Гудков ему не известна, знает его, как Артем, аббревиатура ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области ему также не знакома, следователю говорил – ОСБ. Диктофон принадлежит ему, в настоящее время, где находится диктофон, ему не известно, другие сотрудники ДПС на СТО к Кириллову не приезжали.

Свидетель Родионов А.А. в ходе судебного следствия по существу дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.91-96), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в декабре 2022 года он познакомился с Гудковым А.Ю. Гудков А.Ю., будучи сотрудником ДПС остановил его автомобиль «БМВ» г/н В 075 ММ 790, на котором была слишком темная тонировка. За указанное правонарушение тот составил протокол об административном правонарушении в отношении него и выписал штраф. Так, в ходе оформления документов они разговорились и он рассказал ему, что занимается перепродажей автомобилей, на что Гудков А.Ю. сообщил ему, что тот пытается продать свой автомобиль и попросил помочь ему продать автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо». Он согласился помочь ему. После этого они с Гудковы А.Ю. обменялись номерами телефонов и в основном общались по сотовой связи. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Techno Comon» в котором установлена сим карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 89371007222. Сим карта оформлена на его имя. Указанным телефоном пользуется только он. На указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Watsapp».

Он также занимается продажей различной техники, в том числе и игровых приставок. 17.02.2023 он ехал на своем автомобиле марки «БМВ» 3 серии 2013 года выпуска, при этом с ним в автомобиле находился его друг Малышев Яков, более полных данных его он не помнит. Он ехал за игровой приставкой, которую должен был отдать Гудкову А.Ю. которую тот у него хотел купить. Гудков А.Ю. говорил, что хочет приобрести такую приставку для своих детей. В этот же день, в обеденное время, он, посредством мессенджера «Watsapp», написал сообщение. Примерно в 14:00 часов, точное время не помнит, он позвонил Гудкову А.Ю. и сказал, что забрал приставку и готов ему ее привезти, при этом он поинтересовался у Гудкова А.Ю., куда ему нужно будет её привезти. Гудков А.Ю. спросил у него может ли он заехать по адресу: г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 12, при этом ничего не пояснил, что там нужно делать. Он согласился, на что Гудков А.Ю. сказал ему, что отправит ему в мессенджере «Watsapp» номер телефона человека, которому он должен будет позвонить, когда подъедет на указанный адрес и сообщить ему, что он от «Артема».

Ранее он уже выполнял просьбы Гудкова А.Ю. что-то привезли или забрать у кого-то. Это была обычная услуга, так как он просто помогал ему. Ранее он привозил Гудкову А.Ю. запчасти на машину, именно по этому в этот раз он не стал вдаваться в подробности что и у кого ему забрать, так как не посчитал это чем-то подозрительным. Далее примерно через 30 минут он подъехал к указанному ему Гудковым А.Ю. адресу, а именно: г. Тольятти, Цветной бульвар, д. 12 подъезд № 5, после чего он посредством мобильной сети со своего абонентского номера позвонил по указанному Гудковым А.Ю. номеру мобильного телефона, номер мобильного телефона в настоящий момент не помнит, так как не запоминал его. После чего, ему ответил ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал от сотрудников правоохранительных органов это был Кириллов С.А. В ходе телефонного разговора он сказал, Кирилову С.А, что он приехал от Артема. На что тот сказал, что сейчас спустится. После чего, примерно через 5 минут Кириллов С.А. вышел из подъезда и направился к его автомобилю. Далее Кириллов С.А. подошел к указанному автомобилю с водительской стороны и спросил у него точно ли он от «Артема», на что он ответил, утвердительно. Далее Кириллов С.А., попросил его позвонить Гудкова А.Ю., для того, чтобы тот лично подтвердил его слова. Он посредством мессенджера «Ватсап» позвонил Гудкову А.Ю., но тот на звонок не ответил. Тогда он с целью подтверждения своих слов продемонстрировал на экране его мобильного телефона, переписку с Гудковым А.Ю., в которой тот ему написал адрес, номер телефона Кириллова С.А. Убедившись, в правдивости его слов Кириллов С.А., достал из кармана денежные средства и передал их ему и попросил, его их пересчитать. При этом тот пояснил, что здесь 50 000 рублей. Далее он пересчитал преданные ему Кирилловым С.А. денежные средства и подтвердил, названную им сумму. После этого Кириллов С.А. ушел обратно в подъезд. При этом хочет пояснить, что он не знал, для чего предназначались указанные денежные средства и что с ними надо делать. Далее он отправился к ТЦ «Бегемот» распложенный по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября 31, где высадил Якова. После этого он посредством мессенджера «Вотсап» позвонил Гудкову А.Ю., и спросил куда привезти ему приставку и что делать с полученными от Кириллова С.А. денежными средствами. На что Гудков А.Ю. ответил ему, чтобы он положил указанные денежные средства в коробку с приставкой и привез её по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная. д.1, строение 24. При этом Гудков А.Ю. сказал мне: «вот видишь, какие ценники не для своих», на что он ответил ему, что ему все равно. В этот момент он понял, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил от Кириллова С.А. являются взяткой, при этом кому та предназначалась ему не известно, кто ее должен был получить и от кого он не знает. Далее он закончил звонок и отправился по указанному ему Гудковым А.Ю. адресу. Приехав к Гудкову А.Ю. он предал ему коробку с приставкой в которой так же находились денежные средства в сумме 50 000 рублей полученные от Кириллова С.А. После чего Гудков С.А. положил указанную коробку в багажник своего служебного автомобиля, сообщил ему, что ему позвонили «коллеги» как он понял тоже сотрудники ДПС, но их имена тот не называл, и сказали ему, что тот должен передать от Кириллова С.А. им взятку, на что он ответил ему, что ему не интересны эти подробности. После этого он сел в свой автомобиль марки «БМВ» и поехал в сторону «Центрального района» г. Тольятти, в какой-то момент, когда он уезжал в зеркало заднего вида, он увидел, что Гудкова А.Ю. и его напарника задержали. Хочет пояснить, что в преступный сговор он с Гудковым А.Ю. не вступал, с ним какие-либо преступные договоренности он не заключал, в свои планы тот его не посвящал.

Кириллов С.А. передал 50 000 рублей: 8 купюр по 5 000 рублей, 10 купюр по 1 000 рублей.

Под своей фразой, адресованной Кириллову С.А.: «Больше не нарушай», подразумевал шутку, поскольку подумал, что он что-то нарушил, так как денежные средства предназначались для передачи их Гудкову А.Ю., за что именно ему не известно, Гудков А.Ю. ему об этом ничего не говорил.

В ходе судебного следствия Родионов А.А. подтвердил оглашенные показания, уточнив, фразу в протоколе допроса «…что ему позвонили «коллеги», как он понял тоже сотрудники ДПС, но их имена тот не называл, и сказали ему, что тот должен передать от Кириллова С.А. им взятку», поскольку Гудков А.Ю. сказал лишь слово «коллеги», что коллеги – это сотрудники ДПС он (Родионов) ничего не говорил, про взятку понял из окружающих его разговоров.

Свидетель Старчукова Ю.Л. в ходе судебного следствия показала, что работает в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. Инспекторы ДПС ФИО75 ФИО459. и ФИО588 Д.К. ей известны, являются коллегами.

При оформлении материла в отношении водителя, лишенного права управления транспортными средствами инспектор ДПС должен придерживаться следующего порядка: должностное лицо Госавтоинспекции осуществляет проверку документов водителя, а также проводит проверку водителя по специализированным учетам. В случае установления факта управления транспортным средствам водителем, лишенным права управления транспортными средствами, инспектор ДПС отстраняет водителя от управления транспортным средством (составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством). Анализируя сведения, полученные из специализированных учетов Госавтоинспекции, инспектор ДПС квалифицирует действия водителя либо по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, либо по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, либо по ст. 264.3 УКРФ. В случает административного правонарушения (ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ) составляется протокол об административном правонарушении, транспортное средство помещается на специализированную стоянку (составляется протокол о задержании транспортного средства). При квалификации административного нарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей в виде санкции «арест», гражданин доставляется в отдел полиции, либо сразу в суд по месту нарушения.

При наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, инспектор ДПС сообщает информацию о преступлении в дежурную часть отдела полиции по месту совершения преступления, на место выезжает СОГ. По данному факту составляется рапорт, которые подлежит регистрации в книге учета сообщений о преступлениях. Транспортное средство передается старшему следственно оперативной группы, гражданин доставляется экипажем ДПС в отдел полиции. 04.02.2023 при оформлении гражданина Кириллова Станислава Анатольевича, 25.12.1982 г.р., управлявшего транспортным средством, его действия должны были быть квалифицированы по ст. 264.3 УК РФ.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя заместитель начальника ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Тольятти Сумец А.В. в ходе судебного следствия пояснил, что в его должностные обязанности входит общее руководство отделом, организация, проведение различных мероприятий по выявлению, пресечению, раскрытию, совершенных сотрудниками органов внутренних дел преступлений. Инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО588 Д.К. и ФИО75 ФИО460. знает по роду служебной деятельности. В ОРЧ СБ обратился гражданин Кириллов с заявлением, что у него сотрудники полиции требуют денежные средства в размере 50 000 рублей, у него имелись аудиозаписи на диктофоне. Кириллов изложил все обстоятельства. Инспектор ДПС Гудков А.Ю. выступал в качестве посредника для дальнейшей передачи денежных средств ФИО75 ФИО461 и ФИО588 Д.К. В дальнейшем им было написано заявление о добровольном участии в оперативных мероприятиях. Ему были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей. Проведены все необходимые мероприятия: личный досмотр, выдача денежных средств, составлены соответствующие акты. В дальнейшем, Кириллов с сотрудниками ОСБ выдвинулись по адресу, указанному Гудковым, там он передал денежные средства гражданину на автомобиле БМВ. Данный гражданин подъехал к Гудкову на место, где он нес службу и передал ему денежные средства. Затем Гудков А.Ю. был задержан. Были обнаружены выданные ранее ими денежные средства, которые совпали с номерами и сериями купюр, с имеющимися ксерокопиями. Проведен осмотр места происшествия, были изъяты деньги. Оперативным экспериментом руководил он лично, как исполняющий обязанности начальника отдела. Причастность ФИО75 ФИО462. и ФИО588 Д.К. установлена из сообщения Кириллова, который указал марку, цифровой номер автомобиля, когда и где его останавливали. В ходе ОРМ не составило труда их установить. После задержания Гудкова А.Ю. продолжать ОРМ в отношении ФИО75 ФИО463. и ФИО588 Д.К. не имело смысла, поскольку после задержания Гудкова А.Ю. все сотрудники ГАИ г. Тольятти были в курсе случившегося. В феврале 2023 года указанные сотрудники были задержаны по подозрению в совершении преступления.

На Кириллова давления ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников Отдела не оказывалось, В Отдел Кириллов приезжал самостоятельно. Гудкова А.Ю. опрашивали под видео-фиксацию с его согласия.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь отдела по Советскому району г. Самары СУ СК РФ по Самарской области Самарин Г.В. в ходе судебного следствия пояснил, что принимал участие в расследовании уголовного дела в отношении ФИО75 ФИО464. и ФИО588 Д.К. В ходе предварительного следствия свидетель Кириллов давал показания самостоятельно, добровольно, которые в последствии не менял, по окончанию допросов, протокол предоставлялся для прочтения, после чего он ставил свои подписи. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела были допрошены ФИО75, ФИО588, Гудков, ни на кого из них давления не оказывалось. При допросах Гудков отвечал на вопросы следователя, оперуполномоченные при допросах не присутствовали, указание в указанных протоколах на участие в допросах оперуполномоченного является технической ошибкой. Под конец расследования, Гудков отказался от дачи показаний.

В протоколе осмотра предметов, отражен процесс осмотра диктофона. Упаковка изначально присутствовала, была вскрыта в присутствии Гудкова, диктофон был осмотрен, осмотрена аудиозапись, после чего диктофон был обратно упакован и опечатан.

В постановлении о приобщении вещественных доказательств имеется техническая ошибка, следует считать верной дату 11.04.2023 год.

Кроме показаний допрошенных лиц, вину подсудимого подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол очной ставки между свидетелем Кирилловым С.А. и подозреваемым ФИО75 ФИО465. от 20.02.2023, согласно которому, каждый настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. ФИО75 ФИО466. поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого, Кириллов С.А. дополнил, что выпил ночью 04.02.2023 пару банок пива, после событий 04.02.2023 он ФИО75 ФИО467. увидел только при опознании. Напрямую требования о передаче денег от него он не слышал (том 1 л.д.136-139);

- протокол очной ставки между свидетелем Кирилловым С.А. и подозреваемым ФИО588 Д.К. от 21.02.2023, согласно которому, каждый настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. ФИО588 Д.К. поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого, Кириллов С.А. уточнил, что убегал от сотрудников примерно минуту; не обратил внимание, есть ли у сотрудников полиции при себе видеорегистраторы. Точно сказать не может, ФИО75 ФИО468. был в светоотражающем жилете. После описанных им событий, с ФИО588 Д.К. он не виделся. К нему 2 раза приезжал Гудков А.Ю. и говорил ему отдать денежные средства ФИО588 Д.К. и ФИО75 ФИО469. (том 1 л.д.159-162);

- протокол очной ставки между свидетелем Гудковым А.Ю. и обвиняемым ФИО588 Д.К. от 28.02.2023, согласно которому свидетель Гудков А.Ю. настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. ФИО75 просил забрать денежные средства у Кириллова и передать ему и ФИО588. ФИО588 Д.К. пояснил, что не подтвердить, не опровергнуть слова свидетеля он не может, так как не был очевидцем разговора ФИО75 и Кириллова (т. 1 л.д. 201-204);

- протокол очной ставки между свидетелем Гудковым А.Ю. и обвиняемым ФИО75 ФИО470. от 28.02.2023 согласно которому Гудков А.Ю. настаивает на своих показаниях данных в ходе предварительного следствия, ФИО75 ФИО471. настаивает на показаниях, данных в качестве подозреваемого. ФИО75 ФИО472. пояснил, что созванивался с Гудковым по бытовым вопросам, видел его два раза в период с 04.02.2023 года по 17.02.2023 на работе. Виделся с ним 17.02.2023 года на работе, он по указанию командира взвода остался после 3 смены, зашел в кабинет №116 ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, где случайно встретил Гудкова А.Ю.

Гудков А.Ю. Кириллову С.А. ранее никогда не помогал избегать привлечения к законной ответственности за совершение правонарушений. Не передал деньги ФИО75 ФИО473., так как был задержан (т. 1 л.д. 213-217);

- протокол очной ставки между свидетелем Гудковым А.Ю. и обвиняемым ФИО75 ФИО474. от 21.03.2023, в соответствии с которым, на вопрос следователя свидетелю Гудкову А.Ю., ранее вы в своих показаниях пояснили, что после того, как вам позвонил Кириллов и сказал, что он собрал денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки ФИО75 и ФИО588, вы, встретившись с ФИО75 на работе, передали ему эту информацию, на что ФИО75 сказал, что он устал и что этот вопрос он может обсудить с ФИО588. Вы подтверждаете свои ранее данные показания, свидетель Гудков А.Ю. пояснил, что, подтверждает (т. 2 л.д. 31-32);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 20.02.2023, согласно которому, свидетель Кириллов С.А. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся по середине, под № 2, он опознал, мужчину по следующим приметам: по круглому лицу, по высокому росту, крупному носу, прямым бровям. 04.02.2023 он двигался на автомобиле и увидев сотрудников ДПС остановил свою машину, и начал убегать, после того как его догнали, данный мужчина совместно со вторым сотрудником ДПС вымогали у него взятку в размере 50 000 рублей. Данный мужчина со своего мобильного телефона звонил Гудкову Артему, чтобы тот выступил гарантом при передаче взятки от него указанному сотруднику (т. 1 л.д. 118-121);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 21.02.2023, согласно которому, свидетель Кириллов С.А. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся справа, под № 3, он опознал, мужчину по следующим приметам: заостренное, худощавое лицо, острый нос, морщина на лице в области лба, по возрасту. Опознал сотрудника ГИБДД который 04.02.2023 догнал его когда, он остановил свой автомобиль и начал убегать, после того как он поймал его он привел его к автомобилю, где вместе с другим сотрудником ГИБДД в ходе разговора вымогал у него взятку в размере 50 000 рублей, за не привлечение его к ответственности за управление транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения (т. 1 л.д. 142-145);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023, в соответствии с которым, с участием свидетеля Кириллова С.А. осмотрен участок местности, расположенный возле проезжей части Московского проспекта г. Тольятти, напротив дома № 33 по Московскому проспекту. В ходе осмотра, Кириллов С.А. пояснил, что 04.02.2023, а именно на осматриваемом месте, стояла патрульная машина ФИО75 ФИО475. и ФИО588 Д.К. Далее, Кириллов С.А. указал на участок местности, расположенный на дублере ул. Ленинский проспект в г. Тольятти, напротив угла дома № 40 по ул. Ленинский проспект г. Тольятти. В ходе осмотра, Кириллов С.А. пояснил, что 04.02.2023 на указанном участке местности сотрудники полиции ФИО75 ФИО476. и ФИО588 Д.К. вымогали у него взятку в сумме 50 000 рублей за не составление в отношении него протокола за управление машиной без прав (т. 1 л.д. 244-249);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, в соответствии с которым, осмотрен участок местности, перед подъездом № 5 дома № 12 по бульвару Цветному г. Тольятти (т. 2 л.д. 86-90);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2023, в соответствии с которым, осмотрен служебный кабинет № 308, расположенный на 3 этаже дома № 39 по ул. Льва Толстого г. Тольятти. В ходе осмотра изъято: оптический диск с видеозаписью с патрульной машины ФИО75 ФИО477. и ФИО588 Д.К. (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2023, согласно которому, осмотрено:

1) Конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен оптический диск с детализацией телефонных звонков ФИО588 Д.К. В ходе осмотра файла «2023-03-27T08_56_29_2556941_Сеансы_связи» в формате xlsx обнаружено:

- детализация телефонных звонков абонентского номера 79372371777, принадлежащего ФИО588 Д.К. В ходе осмотра детализации установлено, что 04.02.2023 в 08 часов 28 минут, с абонентского номера 89372371777, на абонентский номер 89277889209, принадлежащий ФИО75 ФИО478. поступил телефонный звонок. Место нахождения сотового телефона ФИО588 Д.К. с абонентским номером 89372371777 определяется координатами: 53.519355 северной широты, 49.258466 восточной долготы. Далее, следователем, посредством сети интернет, с использованием интернет браузера «Опера», на сайте https://mbloc.ru/index.php?act=m&lat=53.519355&lon=49.258466 указываются значения широты долготы, после чего, на мониторе компьютера отображается место в районе пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект г. Тольятти.

2) Конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен оптический диск с детализацией телефонных звонков ФИО75 ФИО479. В ходе осмотра файла «2023-03-27T08_58_58_2556939_Сеансы_связи» в формате xlsx обнаружено:

- детализация телефонных звонков абонентского номера 89277889209, принадлежащего ФИО75 ФИО480. В ходе осмотра детализации установлено, что 04.02.2023 в 08 часов 28 минут, с абонентского номера 89372371777, принадлежащего ФИО588 Д.К., на абонентский номер 89277889209, принадлежащий ФИО75 ФИО481. поступил телефонный звонок. Место нахождения сотового телефона ФИО75 ФИО482. с абонентским номером 89372371777 определяется координатами: 53.519355 северной широты, 49.258466 восточной долготы. Далее, следователем, посредством сети интернет, с использованием интернет браузера «Опера», на сайте https://mbloc.ru/index.php?act=m&lat=53.519355&lon=49.258466 указываются значения широты долготы, после чего, на мониторе компьютера отображается место в районе пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект г. Тольятти.

- Также установлено, что 04.02.2023, в 08 часов 35 минут с абонентского номера 89277889209, принадлежащего ФИО75 ФИО483., на абонентский номер 79277889209, принадлежащий Гудкову А.Ю., поступил телефонный звонок. Место нахождения сотового телефона ФИО75 ФИО484. с абонентским номером 89372371777 определяется координатами: 53.519355 северной широты, 49.258466 восточной долготы. Далее, следователем, посредством сети интернет, с использованием интернет браузера «Опера», на сайте https://mbloc.ru/index.php?act=m&lat=53.519355&lon=49.258466 указываются значения широты долготы, после чего, на мониторе компьютера отображается место в районе пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект г. Тольятти (т. 1 л.д. 230-233);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2023, согласно которому, осмотрен - оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 20.02.2023, с видеозаписью с патрульной машины ФИО75 ФИО485. и ФИО588 Д.К. В ходе осмотра установлено:

1) Файл «ch01_20230204075906» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 53 минуты 52 секунды. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 07 часов 59 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

2) Файл «ch01_20230204085258» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 49 минут 14 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 08 часов 52 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значение не обнаружено:

- на 29 минуте осматриваемого видео, в 09 часов 22 минуты, патрульная машина разворачивается, после чего проезжает на дублер проезжей части Ленинского проспекта в г. Тольятти. По пути движения в объектив видеорегистратора попадает автомобиль марки «Ваз 2114» серого цвета. В ходе осмотра видеозаписи Кириллов С.А. пояснил, что указанный автомобиль находится в его пользовании. Также он пояснил, что 04.02.2023, в указанное выше время, он находился за рулем указанного автомобиля. На момент когда патрульная машина подъехала к его машине, он уже вышел из нее и побежал в сторону дворовой территории дома № 40 по проспекту Ленинскому в г. Тольятти.

- на 33 минуте осматриваемого видео, в 09 часов 26 минут, патрульная машина разворачивается в сторону Московского проспекта г. Тольятти. В объектив видеорегистратора попадает автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион. К указанному автомобилю подходит мужчина, одетый в темную куртку, после чего садится за руль указанного автомобиля, сдает задним ходом назад, после чего паркует автомобиль перед патрульной машиной, выходит из автомобиля и направляется в сторону патрульного автомобиля. В ходе осмотра Кириллов С.А. пояснил, что мужчина, который садится за руль вышеуказанного автомобиля это он.

- На 37 минуте в 09 часов 30 минут, к патрульной машине, со стороны Московского проспекта подходит сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудников ДПС ГИБДД.

- На 42 минуте в 09 часов 35 минуте, в кадре появляется сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудников ДПС, разговаривая по телефону. Сотрудник полиции подошел к автомобилю марки ВАЗ-2114 с государственным номером «С868НС 89», разговаривая по телефону, походив возле неё некоторое время, вернулся к патрульной машине и вышел из кадра в 09 часов 37 минут. В ходе осмотра видеозаписи, Кириллов С.А. пояснил, что указанный сотрудник полиции это ФИО75 ФИО486., которого он опознал ранее в ходе следственного действия – «опознание». В момент времени, изображенный на видеозаписи, ФИО75 ФИО487. отходил поговорить по телефону с Гудковым А.Ю., так как ранее ФИО75 ФИО488. при нем набирал чей-то номер телефона, отходил поговорить, а когда вернулся, то передал Кириллову С.А. свой сотовый телефон для того, чтобы он поговорил с Гудковым А.Ю., телефонный разговор с которым уже шел.

- На 46 минуте в 09 часов 39 минут, патрульная машина сотрудников ДПС начала движение и уехала по Московскому проспекту г. Тольятти.

3) файл «ch01_20230204094213 размером 258 МБ» с видеозаписью продолжительностью 30 минут 52 секунды. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 09 часов 42 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

4) файл «ch01_20230204101304» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 34 минут 12 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 10 часов 13 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

5) файл «ch01_20230204104716» размером 258 МБ. Далее посредством двойного нажатия на указанный файл открывается видеозапись с камеры видеорегистратора, продолжительностью 50 минут 52 секунды. На указанной видеозаписи в верхнем правом углу имеется интерактивная строка, отображающая дату и время записи видео: «04.02.2023 СБ 10 часов 47 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

Далее производится осмотр файлов, содержащихся в паке «2». в указанной папке обнаружены 5 файлов:

1) файл «ch02_20230204074755» размером 258 МБ с видеозаписью с камеры видеорегистратора, продолжительностью 49 минут 30 секунд. Дату и время записи видео: «04.02.2023 СБ 07 часов 47 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

2) файл «ch02_20230204083725» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 40 минут 32 секунды. Дату и время записи видео: «04.02.2023 СБ 08 часов 37 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

3) файл «ch02_20230204091757» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 40 минут 42 секунды. На записи изображен салон автомобиля. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 09 часов 17 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, обнаружено:

- на 04 минуте видеозаписи, в 09 часов 22 минуты, ФИО588 Д.К., сидя за водительским местом патрульного автомобиля, начинает движение, двигается задним ходом, выполняет разворот, после чего быстро покидает патрульный автомобиль.

- на 08 минуте видеозаписи, в 09 часов 26 минут, на водительское место автомобиля садится сотрудник полиции ФИО588 Д.К., после чего пристегивается и начинает движение на автомобиле. На 10 минуте видео, в 09 часов 27 минут, ФИО588 Д.К. выходит из автомобиля.

- на 12 минуте видеозаписи, в 09 часов 30 минут, на видеозаписи видно, как в окне левой задней пассажирской двери появляется сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД, после чего к нему подходит второй сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД. Через заднее стекло виден силуэт человека, одетый в куртку темного цвета. Кириллов С.А. в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что силуэт мужчины в куртке темного цвета принадлежит ему, а сотрудники ДПС, которые стоят рядом с ним, это ФИО75 ФИО489. и ФИО588 Д.К. В момент, указанный на видеозаписи, ФИО75 ФИО490. и ФИО588 Д.К. предлагают ему передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- на 19 минуте видеозаписи, в 09 часов 37 минуту, на водительское место патрульного автомобиля садится ФИО588 Д.К.

- на 21 минуте видеозаписи, в 09 часов 39 минуту, на переднее пассажирское место патрульного автомобиля садится ФИО75 ФИО491., после чего Шонин ФИО492. и ФИО588 Д.К. уезжают на патрульном автомобиле.

4) файл «ch02_20230204095838» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 36 минут 08 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 09 часов 58 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

5) файл «ch02_20230204103447» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 43 минуты 08 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 10 часов 34 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

Далее производится осмотр файлов, содержащихся в паке «3». В указанной папке обнаружены 4 файла

1) файл «ch03_20230204081451» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 43 минуты 08 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 10 часов 34 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

2) файл «ch03_20230204085711» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 56 минут 04 секунды. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 08 часов 57 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной обнаружено:

- на 24 минуте видеозаписи, в 09 часов 22 минуты, на видеозаписи видно, что со стороны дублера по Ленинскому проспекту в сторону Московского проспекта двигается автомобиль марки ВАЗ «2114». Указанный автомобиль останавливается, после чего сдает задним ходом назад, после чего патрульный автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, двигается задним ходом назад, разворачивается, сворачивает на дублер Ленинского проспекта, проезжает мимо автомобиля марки ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион, серого цвета, после чего останавливается.

- На 28 минуте в 09 часов 26 минут, видно, как со стороны Московского проспекта к патрульному автомобилю идет сотрудник ДПС. Кириллов С.А. пояснил, что указанный сотрудник это ФИО75 ФИО493.

- на 29 минуте в 09 часов 26 минуты, видно, как в поле видимости камеры видеорегистратора попадает мужчина, одетый в куртку темного цвета, а рядом с ним стоит сотрудник ДПС. Кириллов С.А. пояснил, что указанный сотрудник полиции это ФИО75 ФИО494., а мужчина в темной куртке – это он сам. После этого патрульная машина разворачивается.

- на 42 минуте 09 часов 39 минут патрульная машина уезжает.

3) файл «ch03_20230204095315» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 39 минут 50 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 09 часов 53 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

4) файл «ch03_20230204103305» размером 258 МБ с видеозаписью продолжительностью 38 минут 38 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 СБ 10 часов 33 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

Далее производится осмотр файлов, содержащихся в паке «Дозор - 77». в указанной папке обнаружены 4 файла:

1) 2600 2023-02-04 08_20_28 размером 61 МБ с видеозаписью продолжительностью 07 минут 18 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 08 часов 20 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

2) 2600 2023-02-04 09_52_24 размером 81 МБ с видеозаписью продолжительностью 02 минуты 26 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 09 часов 52 минуты», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

3) 2600 2023-02-04 10_18_28 размером 512 МБ с видеозаписью продолжительностью 08 минут 28 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 10 часов 18 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

4) 2600 2023-02-04 10_52_12 размером 81 МБ с видеозаписью продолжительностью 10 минут 00 секунд. Дата и время записи видео: «04.02.2023 10 часов 52 минут», на момент начала видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи, ничего имеющего значения не обнаружено.

Фрагмент видеозаписи с 09 часов 22 минут по 09 часов 39 минут, в период которого произошла встреча с водителем автомобиля марки ВАЗ-2114 с государственным номером «С868НС 89», отсутствует.

После проведенного осмотра вышеуказанный оптический носитель информации признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7-14);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.04.2023, согласно которому, осмотрены:

1. Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Родионова А.А., Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО495., ФИО588 Д.К., поступившие из ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Тольятти в СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК России по Самарской области, а именно:

- сопроводительное письмо, согласно которому начальник ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Д.А, Варюхин направляет в адрес руководителя СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК России по Самарской области Романова А.В. материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Родионова А.А., Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО496., ФИО588 Д.К.;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2023, согласно которому начальник ГУ МВД России по Самарской области Иванов И.Г., рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО497., ФИО588 Д.К., постановил передать в следственный отдел по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК России по Самарской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Родионова А.А., Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО498., ФИО588 Д.К.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 17.02.2023, согласно которому начальник ГУ МВД России по Самарской области Иванов И.Г. постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Родионова А.А., Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО499., ФИО588 Д.К.;

- рапорт начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Варюхина Д.А. от 15.02.2023,согласно которому он просит разрешения на приведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО500., ФИО588 Д.К.;

- постановление о проведении оперативного эксперимента от 15.02.2023, согласно которому старший оперуполномоченный ОВД Жадовский И.Е. постановил провести оперативный эксперимент в отношении сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО501., ФИО588 Д.К.;

- заявление Кириллова С.А. от 15.02.2023 согласно которому он согласен на участие в проведении оперативного эксперимента.;

- подписка Кириллова С.А. от 15.02.2023, согласно которому он обязуется не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе оперативно-розыскных мероприятий с его участием;

- акт ксерокопирования денежных купюр от 17.02.2023, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Жадовский И.Е. отксерокопировал денежные средства в сумме 50 000 рублей: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185, ХЛ 5452761, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ТЛ 3256014, ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306;

- акт личного досмотра Кириллова С.А. от 17.02.2023 согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Жадовский И.Е., с участием понятых Серова О.А. и Филиппова В.С., произвел личный досмотр Кириллова С.А., в ходе которого у Кириллова С.А. обнаружен диктофон «Sony» № 1392311;

- акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от 17.02.2023, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Жадовский И.Е., с участием понятых Серова О.А. и Филиппова В.С., выдал Кириллову С.А. денежные средства: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185, ХЛ 5452761, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ТЛ 3256014, ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306, общей суммой 50 000 рублей;

- акт личного досмотра Гудкова А.Ю. от 17.02.2023, согласно которому оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Алексеев А.А. произвел личный досмотр Гудкова А.Ю.;

- акт осмотра от 17.02.2023, согласно которому оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Алексеев А.А., с участием понятых Серова О.А. и Филиппова В.С., а также Жадовского И.Е., Немова А.И., Гудкова А.Ю. произвел осмотр автомобиля марки «Лада Веста» г/н А 4415 63 регион, в ходе которого в указанной машине обнаружил: 2 сотовый телефона марки «Samsung», в багажнике машины - коробку из-под игровых джойстиков, в которой обнаружены 2 игровых джойстика, а также наличные денежные средства: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185, ХЛ 5452761, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ТЛ 3256014, ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306, общей суммой 50 000 рублей., жесткий диск. Указанные предметы упакованы и изъяты;

- ксерокопии денежных средств: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185, ХЛ 5452761, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ТЛ 3256014, ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306, общей суммой 50 000 рублей;

- акт личного досмотра Кириллова С.А. от 17.02.2023 согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРО (дислокация г. Тольятти) ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Жадовский И.Е., с участием понятых Серова О.А. и Филиппова В.С., произвел личный досмотр Кириллова С.А., в ходе которого у Кириллова С.А. обнаружен диктофон «Sony» № 1392311;

- объяснения Радионова А,А., от 17.02.2023

- объяснения Кириллова С.А. от 17.02.2023

- объяснения Гудкова А.Ю. от 17.02.2023

- объяснения Смагина В.А. от 17.02.2023.

2. Материалы служебной проверки по обращению Кириллова С.А. в отношении Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО502., ФИО588 Д.К., поступившие из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Согласно представленным документам следует, что в СО по Автозаводскому района г. Тольятти СУ СК России по Самарской области поступили:

- заключение по результатам проверки от 27.02.2023, согласно которому сведения, содержащиеся в обращении Кириллова С.А. считать подтвержденными;

- уведомление о результатах проверки от 27.02.2023 Кириллову С.А.;

- резолюция от 15.02.2023 на имя А.В. Сумца от Варюхина Д.А.;

- указания от Сумца А.В. Алексееву А.А., Казарину А.П., Жадовскому И.Е., Немову А.И., Юсупову А.С., Малькову А.Е. о рассмотрении обращения;

- заявление Кириллова С.А. от 14.02.2023, согласно которому он просит провести проверку и проверить законность действий сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которые требовали с него незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей;

- опрос Кириллова С.А. от 14.03.2023;

- копия паспорта Кириллова С.А.;

- запрос в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти о предоставлении копии расстановки нарядов на 04.02.2023 от 15.02.2023;

- копии расстановки нарядов от 04.02.2023, согласно которым 04.02.2023 ФИО75 ФИО503. и ФИО588 Д.К. находились на маршруте патрулирования с/з с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на автомобиле марки Шкода г/н А 3946 63 регион;

- акт осмотра от 17.02.2023, согласно которому произведен осмотр рабочего места – электроника в кабинете № 308, удаленно подключенного к локальной сети, в ходе которого на оптический диск записаны и изъяты видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в патрульной машине Шкода А 3945 63 регион, а также видеозаписи с «дозор» ФИО588 Д.К., ФИО75 ФИО504.;

- запрос в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти о предоставлении сведений «ГЛОНАСС» за 04.02.2023 со служебного автомобиля Шкода Октавия г/н А 3945 63 регион.;

- справка, согласно которой просмотрены видеозаписи регистратора расположенного в служебном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А 3945 63 на котором 04.02.2023 несли службу сотрудники ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО75 ФИО505. и ФИО588 Д.К. В ходе просмотра видеозаписей установлен факт задержания Кириллова С.А. указанными сотрудниками полиции, который передвигался на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак С 868 НС 89. Также установлен факт общения Кириллова С.А. с ФИО75 ФИО506. и ФИО588 Д.К. около служебного автомобиля «Шкода Октавия», который располагался на автодороге, напротив дома № 40 по Ленинскому проспекту, в период с 09 часов 28 минут по 09 часов 39 минут. В 09 часов 39 минут ФИО75 ФИО507. и ФИО588 Д.К., отпустив Кириллова С.А. и не составив в отношении него административных материалов, уехали;

- сопроводительное письмо от 21.02.2023, согласно которого в ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области направляется хронометраж движения патрульного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А 3945 63;

- сведения «ГЛОНАСС», согласно которым патрульный автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А 3945 63 04.02.2023 в 09 часов 27 минут находился возле дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти;

3. Копия протокола осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому был осмотрен диктофон марки «Sony», выданный Кирилловым С.А. Осмотр произведен с участием Гудкова А.Ю. и его защитника Пивцаева А.В. Согласно указанному протоколу следует:

«Осмотром установлено: объектом осмотра является:

Конверт из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком из бумаги белого, на котором имеются рукописные подписи. Отрезок бумаги заверен оттиском печати круглой формы: «ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскная часть собственной безопасности Для пакетов № 2». На конверте имеется рукописный текст: «диктофон марки «Sony» изъятый Кириллова С.А. в ходе личного досмотра». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен диктофон марки «Sony» на котором прослушаны записи разговоров Родионова А.А. и Кириллова С.А. 17.02.2023; Кириллова С.А. и Гудкова А.Ю. 16.02.2023, 17.02.2023, 09.02.2023, 14.02.2023. После осмотра диктофон упакован в первоначальную упаковку, конверт заклеен отрезком бумаги, который заверен подписью следователя, понятых и оттиском печати «Для пакетов»»;

4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11.04.2023, согласно которому Гудкову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 291.1 УК РФ.

5. Копия протокола допроса Гудкова А.Ю. в качестве подозреваемого от 18.02.2023, согласно которому Гудков А.Ю. пояснил, что 04.02.2023 к нему обратился его знакомый Кириллов С.А., который попросил выступить посредником в передаче взятки в сумме 50 000 рублей сотрудникам ДПС ФИО75 ФИО508. и ФИО588 Д.К.

6. Копия протокола допроса Гудкова А.Ю. в качестве обвиняемого от 21.02.2023, согласно которому Гудков А.Ю. пояснил, что 04.02.2023 к нему обратился его знакомый Кириллов С.А., который попросил выступить посредником в передаче взятки в сумме 50 000 рублей сотрудникам ДПС ФИО75 ФИО509. и ФИО588 Д.К.

7. Конверт из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком из бумаги белого, на котором имеются рукописные подписи. Отрезок бумаги заверен оттиском печати круглой формы: «ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскная часть собственной безопасности № 3». На конверта имеется рукописный текст: Денежные средства, изъятые в ходе осмотра авто «Лада Веста» г/н А 4415 63». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей: 10 купюр номиналов 1 000 рублей: ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306, ТЛ 3256014, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ХЛ 5452761; 8 купюр номиналов 5 000 рублей: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185. После осмотра купюры отксерокопированы на листы формата А4, после чего копии и купюры сверены, номера совпали. После осмотра денежные средства помещены в первоначальную упаковку, конверт заклеен отрезком бумаги, который заверен подписью следователя, понятых и оттиском печати «Для пакетов».

8. Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан На конверте имеется рукописный текст «оптический носитель с видеозаписями опросов Гудкова А.Ю. и Смагина В.А.». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск с записью.

9. Конверт из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком из бумаги белого, на котором имеются рукописные подписи. Отрезок бумаги заверен оттиском печати круглой формы: «ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскная часть собственной безопасности Для пакетов № 2». На конверте имеется рукописный текст: «Приложение № 1 к протоколу осмотра предметов от 27.03.2023 флэш- носитель с видеофайлами скаченными с жесткого диска служебного автомобиля «Лада Веста» г/н А 4415 63». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена.

В ходе осмотра указанной флэш карты обнаружено:

1) видеофайл «ch02_20230217145316» размером 73.3 МБ с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле Смагина А.В. и Гудкова А.Ю. – Лада Веста г/н А 4415 63 регион, продолжительностью 20 минут 32 секунды. Дата и времени записи видео – 17.02.2023 14 часов 53 минуты на момент записи видео. В ходе просмотра видеозаписи установлено:

- на 04 минуте 22 секунде видео, 17.02.2023 в 14 часов 57 минут в поле записи камеры попадает Родионов А.А. в белой куртке с коробкой в руках.

- на 10 минуте 24 секунде видео, 17.02.2023 в 15 часов 03 минуты подъезжает машина, из которой выбегают сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области и задерживают Гудкова А.Ю.

2) видеофайл «ch02_20230217145317» размером 128 МБ с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле Смагина А.В. и Гудкова А.Ю. – Лада Веста г/н А 4415 63 регион, продолжительностью 20 минут 31 секунда. Дата и времени записи видео – 17.02.2023 14 часов 53 минуты на момент записи видео. В ходе просмотра видеозаписи установлено:

- на 04 минуте 36 секунде, 17.02.2023 в 14 часов 57 минут в левом боковом окне появляется силуэт Родионова А.А.

- на 07 минуте 17 секунде, 17.02.2023 в 15 часов 00 минут, Гудков А.Ю. в светоотражающем жилете подходит к багажнику патрульного автомобиля, открывает его и что-то туда кладет.

Более ничего имеющего значения для уголовного дела не обнаружено.

По окончанию осмотра, имеющиеся на флэш-накопителе видеозаписи скопированы на оптический диск, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан.

После осмотра флэш карта упакована в первоначальную упаковку, конверт заклеен отрезком бумаги, который заверен подписью следователя, понятых и оттиском печати «Для пакетов» (т. 2 л.д.13-46);

После проведенного осмотра вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- должностная инструкция инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО588 Д.К. (т. 1 л.д. 62-65);

- должностная инструкция инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО75 ФИО510. (т. 1 л.д. 69-72);

- выписка из приказа № 297 л/с от 27.02.2019, согласно которой ФИО588 Д.К. назначен на должность инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГУБДД У МВД России по г. Тольятти (т. 1 л.д. 61);

- выписка из приказа № 738 л/с от 18.05.2022, согласно которой ФИО75 ФИО511. назначен на должность инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (т. 1 л.д.68);

- расстановка нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на 04.02.2023 (т.1 л.д.75-81).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Кириллова С.А., Гудкова А.Ю. данные в ходе предварительного следствия, свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И., Алексеева А.А., Казарина А.П., Филипова В.С., Серова О.А., Смольникова В.В., Родионова А.А., Страчуковой Ю.Л., Сумца А.В., Самарина Г.В., данные в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом уточнений, полученных при их оглашении.

Показания свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И., Алексеева А.А., Казарина А.П., Филипова В.С., Серова О.А., Смольникова В.В., Родионова А.А., Страчуковой Ю.Л., Сумца А.В., Самарина Г.В., данные в ходе предварительного и судебного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ согласуются с показаниями свидетелей Кириллова С.А. и Гудкова А.Ю. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В совокупности показания вышеуказанных свидетелей свидетельствуют об обстоятельствах предшествующих задержанию Гудкова А.Ю., его задержания в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также проведения в присутствии понятых в отношении Гудкова А.Ю. комплекса ОРМ, действий сотрудника ДПС при исполнении своих должностных обязанностей.

Свидетель Жадовский И.Е. дал показания по факту начала проведения ОРМ в отношении Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО512. и ФИО588 Д.К., по обстоятельствам задержания Гудкова А.Ю. и обнаружения диктофона у Кириллова при его личном досмотре 17.02.2023, который был опечатан и приобщен к материалам по делу Гудкова А.Ю.; также пояснил о составлении 17.02.2023 акта оперативного эксперимента, который в последствии был передан в СК вместе с результатами ОРМ;

Свидетели Немов А.И. и Алексеев А.А. также дали показания по факту начала проведения ОРМ (до задержания Гудкова А.Ю.) в отношении Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО513. и ФИО588 Д.К.;

Свидетели Филипов В.С. и Серов О.А. пояснили по обстоятельствам участия в ОРМ в качестве представителей общественности и удостоверения проведения данного мероприятия его обстоятельств и результатов;

Свидетель Смольников В.В. дал показания по обстоятельствам обращения к нему Кирилова С.А. за советом о разрешении ситуации по вопросу передачи денежных средств в размере 50 000 рублей сотрудникам ДПС, записи разговоров Кирилова С.А. с Гудковым А.Ю. исходя из которых Кирилов С.А. доложен передать денежные средства Гудкову А.Ю., чтобы тот смог их передать сотрудником ДПС;

Свидетель Старчукова Ю.Л. пояснила о порядке оформления материала в отношении водителя, лишенного права управления транспортными средствами;

Свидетель Родионов А.А. пояснил об обстоятельствах знакомства с Гудковым А.Ю., оказания ему мелких услуг («что-то привезти или забрать у кого-то»), а также рассказал, что приезжал к Кириллову С.А. по просьбе Гудкова А.Ю.; Кириллов С.А. передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые тот по распоряжению Гудкова А.Ю. положил в коробку с приставкой и привез Гудкову А.Ю.; последний положил указанную коробку в багажник своего служебного автомобиля;

Свидетель Сумец А.В. дал показания по факту проведения ОРМ. Также пояснил, что Кириллов С.А. в Отдел приходил самостоятельно, давления никто из сотрудников на него не оказывал, Гудков А.Ю. также давал показания под видеофиксацию с его согласия;

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Самарин Г.В. в ходе судебного следствия показал, что свидетель Кириллов С.А. давал показания самостоятельно, добровольно, которые в последствии не менял, по окончанию допросов, протокол предоставлялся для прочтения, после чего он ставил свои подписи. Кроме того, в рамках расследования уголовного ни на ФИО75 ФИО514., ни на ФИО588 Д.К., ни на Гудкова А.Ю. давления не оказывалось. При допросах Гудков А.Ю. отвечал на вопросы следователя. Кроме этого Самарин Г.В. в ходе судебного следствия указал на технические описки в протоколах допроса Гудкова А.Ю., устранив сомнения, что Гудков А.Ю. отвечал на вопросы, в том числе оперуполномоченного, поскольку последний при допросах не присутствовал; в постановлении о приобщении вещественных доказательств следует считать верной дату 11.04.2023 год.

Категорически заявил, что в протоколе осмотра предметов от 11.04.2023, отражен процесс осмотра диктофона. Упаковка изначально присутствовала, была вскрыта в присутствии Гудкова А.Ю., диктофон был осмотрен, прослушана аудиозапись, после чего диктофон был обратно упакован и опечатан.

Свидетель Кириллов С.А. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия подтвердил, что сел за руль автомашины ВАЗ 2114, лишенным права управления транспортными средствами, накануне (в ночь на 04.02.2023) употреблял алкоголь. Пояснил сотрудникам, которые его догнали, что лишен водительских прав и привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Те предложили передать им денежные средства в размере 50 000 рублей за не привлечение к установленной законом ответственности. Он в свою очередь предложил Гудкову А.Ю. передать сотрудникам ДПС 50 000 рублей, на что тот согласился. Сотрудники отпустили его, согласившись, чтобы тот передал деньги через Гудкова А.Ю.. После случившегося, остановивших его сотрудников больше не видел.

Свидетель Гудков А.Ю. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия пояснил, что знал о том, что Кириллов С.А. при остановке его сотрудниками ДПС 04.02.2023 находился за рулем в нетрезвом состоянии и лишен права управления транспортными средствами. Поручился за Кириллова С.А., чтобы ФИО75 ФИО515. и ФИО588 Д.К. его отпустили за денежную сумму в размере 50 000 рублей, которые тот соберет через какое-то время. Согласился передать ФИО75 ФИО516. и ФИО588 Д.К. указанные денежные средства. ФИО75 ФИО517. и ФИО588 Д.К. не являются его подчиненными и он не может давать им распоряжения, как и те ему.

Вышеуказанные показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И., Алексеева А.А., Казарина А.П., Филипова В.С., Серова О.А., Смольникова В.В., Родионова А.А., Страчуковой Ю.Л., Сумца А.В., Самарина Г.В., Гудкова А.Ю., Кириллова С.А. не выявлено.

Понятые Филипов В.С. и Серов О.А., присутствовавшие при проведении ОРМ, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

При этом сам по себе факт идентичности показаний свидетелей Жадовского И.Е., Немова А.И., Алексеева А.А., Казарина А.П., и свидетелей Филипова В.С. и Серова О.А., изложенных в протоколах их допросов, не свидетельствует о недостоверности изложенных в них сведений и недопустимости в качестве доказательств. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве допросов органами предварительного следствия не допущено. От участников следственных действий каких-либо замечаний, в том числе связанных с неверным изложением в протоколах их показаний, по результатам их допросов не поступало.

Указание свидетеля Родионова А.А. в ходе судебного следствия, что взятка предназначалась для коллег Гудкова А.Ю., при этом под словом коллеги не подразумевал именно сотрудников ДПС, во внимание не принимаются, поскольку Родионову А.А. было достоверно известно, что Гудков А.Ю. является сотрудником ДПС, который ранее его привлекал к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства неопровержимо подтверждаются последовательными показаниями Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А., данными в ходе предварительного следствия, в том числе данных в ходе очных ставок с ФИО75 ФИО518. и ФИО588 Д.К., в которых указанные свидетели последовательно изобличали преступную деятельность ФИО75 ФИО519. и ФИО588 Д.К.; содержанием записи телефонных переговоров, состоявшихся между Гудковым А.Ю. и Родионовым А.А., а также Гудковым А.Ю. и Кириловым С.А., при прослушивании которых Гудков А.Ю. идентифицировал голоса, пояснил, что в ходе разговора, состоявшегося между ним и Родионовым А.А. речь идет о том, что денежные средства в размере 50 000 рублей, которые Родионов А.А. должен будет забрать у Кириллова С.А. предназначаются для ФИО75 ФИО520. и ФИО588 Д.К., к тому же Родионов А.А. в ходе судебного следствия пояснил, что деньги предназначались для коллег Гудкова А.Ю. – сотрудников ДПС, при этом из содержания разговора Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А. следует, что Гудков А.Ю. поняв, что Кириллов С.А. уклоняется от звонков и встреч, несмотря на его обещания, переживал за свою репутацию, что более не сможет обращаться с просьбами, поскольку поручился за Кириллова С.А.; видеозаписью с патрульной машины ФИО75 ФИО521. и ФИО588 Д.К. в ходе осмотра которой Кириллов С.А. пояснил, что 04.02.2023, в юридически значимый период времени находился за рулем автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер с 868 нс 89 регион, на момент когда патрульная машина подъехала к его машине, он уже вышел из нее и побежал в сторону дворовой территории дома № 40 по проспекту Ленинскому в г. Тольятти; указал на момент видео, когда ФИО75 ФИО522. и ФИО588 Д.К. предлагали ему передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей; детализацией телефонных звонков ФИО75 ФИО523. Гудкову А.Ю. При этом, содержания разговоров Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А. также подтверждаются показаниями Гудкова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО75 ФИО524. неоднократно: 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023 звонил Гудкову А. и интересовался, выходил ли с ним на связь Кириллов С.А., 08.02.2023 ФИО75 ФИО525. сообщил Гукову А.Ю., что видел машину Кириллова С.А. на СТО, в связи с чем просил заехать и спросить, как скоро тот сможет отдать деньги.

Позиция свидетелей Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А., занятая в ходе судебного следствия, что Гудков А.Ю. не имеет никакого отношения к рассматриваемым событиям, знакомый привез коробку с приставкой, лишь подтвердил ФИО75 ФИО526. в ходе телефонного разговора, что знает Стаса-электрика, а о деньгах в коробке с приставкой ему ничего не известно, а также, что Кириллов С.А. полностью оговорил Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО527. и ФИО588 Д.К., указав, что управлял транспортным средством в юридически значимый период времени в трезвом состоянии, сотрудники ОСБ заставили его спровоцировать Гудкова А.Ю. забрать деньги в размере 50 000 рублей в качестве благодарности сотрудникам, которые его отпустили, опровергаются собранными по делу доказательствами и обусловлены желанием в оказании помощи ФИО75 ФИО528. и ФИО588 Д.К. уменьшить общественную опасность содеянного и избежать ответственности.

Наличие согласия Гукова А.Ю. стать посредником во взяточничестве при рассматриваемых обстоятельствах, равно как и достоверность показаний Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А., данных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу более чем очевидна и подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела, вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.11.2023 в отношении Гудкова А.Ю., которым Гудков А.Ю. при рассматриваемых событиях признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям Гудкова А.Ю. и Кириллова С.А., данным ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и положенным в основу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.11.2023 не имеется, поскольку они логичны и последовательны, Гудков А.Ю. давал показания в присутствии квалифицированного защитника – адвоката по соглашению Пивцаева А.В. В связи со сменой защитника изменил свои показания. При этом, как следует, из пояснений свидетелей Самарина Г.В., Сумца А.В., никакого давления на указанных свидетелей в ходе предварительного следствия не оказывалось. К тому же, как следует из приобщенного по ходатайству государственного обвинителя заключения по результатам проверки от 09.04.2024 старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области по заявлению Гудкова А.Ю., что сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Сумец А.В., Жадовский И.Е., Немов А.И., Алексеев А.А., Казарин А.П. путем высказывания угроз помещением заявителя в следственный изолятор заставили его дать ложные показания против сотрудников ДПС ФИО75 ФИО529. и ФИО588 Д.К., а также оговорить себя, сведений об оказании какого-либо давления на Гудкова А.Ю. и совершении иных неправомерных действий сотрудниками ОВД своего подтверждения не нашли. Указанное заключение по результатам проверки от 09.04.2024 суд признает допустимым доказательством.

Заявление Гудкова А.Ю. рассмотрено в порядке Федерального закона № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» поскольку не содержало сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления.

Также суд критически относится к показаниям Гудкова А.Ю., данным в ходе судебного следствия в той части, что фактически никакие записи не прослушивались, представленный ему на прослушивание с новым адвокатом Сабининым Л.Н. диктофон находился в распечатанном виде (том 3 л.д.61-63).

Указанные показания опровергаются самим протоколом следственного действия от 16.04.2023 (том 3 л.д. 13-39). Перед началом проведения осмотра всем присутствующим разъяснены их права и обязанности, Гудков А.Ю. с защитником Пивцаевым А.В. при его производстве присутствовали, а Гудков А.Ю. давал комментарии по существу прослушиваемых аудиозаписей; по окончанию следственного действия всем присутствующие ознакомились с соответствующим протоколом, каких-либо замечаний, возражений, дополнений ни от кого не поступило, о чем участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям следователя Самарина Г.В. и материалам уголовного дела процесс осмотра диктофона отражен в протоколе его осмотра от 11.04.2023 (том 3 л.д. 216- 224), который впоследствии был осмотрен вышеуказанным протоколом от 16.04.2023. Упаковка диктофона изначально присутствовала, вскрыта в присутствии Гудкова А.Ю., диктофон был осмотрен, также прослушана аудиозапись, после чего диктофон был обратно упакован и опечатан.

Факт провокации со стороны сотрудников ОРЧ СБ с целью создания искусственных доказательств по настоящему уголовному делу не установлен. Именно сообщение Кириллова С.А., что в отношении него предпринимаются незаконные действия в виде требований передачи взятки и явилось поводом для начала ОРМ в отношении Гудкова А.Ю., ФИО75 ФИО530. и ФИО588 Д.К. С целью документирования и подтверждения указанных сведений и принято решение о выдаче Кириллову С.А. денежных средств.

Судом проанализирована позиция подсудимых и их защитников, изложенная в ходе предварительного и судебного следствия, прениях сторон, допросе подсудимых и последнем слове, а также многочисленные доводы об их невиновности, согласно которым, ФИО75 ФИО531. и ФИО588 Д.К. в ходе предварительного следствия давали противоречивые показания, каждый, последовательно дополняя и уточняя изложенную версию событий, суть которых единым образом сводилась к не согласию с инкриминируемым им деянием. Оснований для самооговора либо факта давления на ФИО75 ФИО532. и ФИО588 Д.К. со стороны иных лиц, не установлено.

Факт несения службы сотрудниками ДПС ФИО75 ФИО533. и ФИО588 Д.К. 04.02.2023 в юридически значимый период времени на кольцевой развязке пересечения улиц Московский проспект и Ленинский проспект в Автозаводском районе г. Тольятти, подтверждается материалами уголовного дела, и никем не оспаривается.

Так, в судебном заседании ФИО75 ФИО534. не оспаривал факт «странного» вождения водителя автомобиля темного цвета, что ФИО588 Д.К. проследовал за указанным автомобилем и со слов последнего нашел предполагаемого водителя автомобиля ВАЗ 21114 – незнакомого ему на тот момент Кириллова. Не оспаривал факт телефонного звонка Гудкову, который подтвердил знакомство с Кирилловым и дал ему положительную характеристику, после чего был отпущен.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО75 ФИО535. подтвердил лишь факт того, что 04.02.2023 нес службу с ФИО588 Д.К., они осуществляли патрулирование на пересечении Московского и Ленинского проспектов г. Тольятти. Подтвердил факт того, что в его пользовании находится телефон марки Самсунг А7 с абонентским номером 8 9277889209 и свое знакомство с Гудковым А.Ю.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО75 ФИО536. показал, что в юридически значимый период времени видел «подозрительное» движение автомобиля ВАЗ 2114, как ФИО588 Д.К. ему подтвердил, что догнал убегавшего от данного автомобиля и преследования им (ФИО588) мужчину. Также подтвердил факт осуществления телефонного звонка Гудкову А.Ю. по просьбе ФИО588 Д.К.

Кроме этого, ФИО75 ФИО537. в ходе предварительного следствия рассказал о «негласном» принципе работы в ГИБДД, когда сотрудники задерживают за правонарушения знакомых, либо родственников своих сослуживцев и задержанные просят созвониться с их знакомыми, либо родственниками, проходящими службу в ГИБДД для того, чтобы подтвердить те либо иные жизненные ситуации (например: забыл дома права), т.е. фактически выступить поручителями задержанных. Данные действия производятся безвозмездно, так как иногда у каждого могут возникнуть подобные жизненные ситуации. Когда ФИО588 Д.К. спросил у него, есть ли у него номер телефона Гудкова А.Ю., у него не возникло никаких подозрений и вопросов. Кроме того, ФИО588 Д.К. старше его по должности и званию, был старшим экипажа, и тот сам принимал решения. Лично он, 04.02.2023 Кириллова С.А. не задерживал, каких-либо нарушений в его действиях не выявлял.

ФИО588 Д.К. в ходе судебного следствия пояснил, что при остановке водителей, когда не было доказательной базы, звонили своим знакомым в ГИБДД и те просили их отпустить, если нет никаких правонарушений, при этом под отсутствием доказательной базы, имел ввиду отсутствие достаточных доказательств для оформления материала.

ФИО588 Д.К. в ходе предварительного следствия в показания, данных в качестве подозреваемого, подтвердил, что 04.02.2023 нес службу совместно с ФИО75 ФИО538. на территории Автозаводского района г. Тольятти

Из показаний ФИО588 Д.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что последний подтвердил, что 04.02.2023 нес службу совместно с ФИО75 ФИО539. на пересечении Московского и Ленинского проспектов г. Тольятти. Со слов ФИО75 ФИО540. знает, что замеченный им (ФИО75) автомобиль ВАЗ 21114 темного цвета подозрительно двигался задним ходом. Он (ФИО588) видел мужчину, который удалялся быстрым шагом от автомобиля ВАЗ 2114, подтвердил, что догнал данного мужчину, а также факт телефонного звонка ФИО75 ФИО541. Гудкову А.Ю., который подтвердил знакомство с Кирилловым и дал ему положительную характеристику, поскольку при отсутствии правонарушений звонили своим знакомым в ГИБДД (при их наличии), которые просили отпустить, если нет никаких правонарушений

Вместе с тем, суд отмечает, что действия сотрудников ДПС при исполнении служебных полномочий четко определены должностной инструкцией и соответствующими нормативно-правовыми актами.

Вопреки доводам стороны защиты материалами уголовного дела достоверно установлено, что Кириллов С.А. в юридически значимый период времени повторно управлял транспортным средством ВАЗ 2114, лишенным права управления транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается показаниями самого Кириллова С.А. и свидетеля Гудкова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия, которые также положены в основу вступившего в законную силу приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.11.2023 в отношении Гудкова А.Ю., которым Гудков А.Ю. при рассматриваемых событиях признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Совокупность собранных доказательств, свидетельствует о том, что об этом также достоверно было известно и сотрудникам полиции ФИО75 ФИО542. и ФИО588 Д.К., в противном случае действия инспектора ДПС ФИО588 Д.К. по задержанию Кириллова С.А., который быстрым шагом удалялся от автомобиля ВАЗ 2114, в связи с тем, что движение данного автомобиля ФИО75 ФИО543. показалось подозрительным, а инспектора ДПС ФИО75 ФИО544. (по просьбе ФИО588 Д.К.) по осуществлению звонка Гудкову А.Ю. для уточнения данных Кириллова С.А., а также действия Гудкова А.Ю., выразившиеся в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий при установленных судом обстоятельствах, за которые последний был осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти 20.11.2023, лишены логического смысла.

Как следует из показаний ФИО75 ФИО545., последний в ходе несения службы видел автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, который подозрительно двигался по проезжей части, в связи с чем сообщил об этом ФИО588 Д.К., который догнал мужчину, который быстрым шагом удалялся от данного автомобиля. О наличии других граждан, которые бы находились либо удалялись от данного транспортного средства ФИО75 ФИО546. ничего не пояснял и данные обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью регистратора с патрульного автомобиля ФИО75 ФИО547. и ФИО588 Д.К. При этом Гудков А.Ю. в ходе предварительного следствия пояснил, что поручился за Кириллова С.А., чтобы ФИО75 ФИО548. и ФИО588 Д.К. отпустили его за денежную сумму в размере 50 000 рублей именно за то, что последний управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, лишенным права управления транспортным средством. Кроме этого, сам Кириллов С.А., который в ходе судебного следствия изменил свою версию случившегося, в судебном заседании проговорился, что после звонка ФИО75 ФИО549. Гудкову А.Ю. сотрудники его отпустили, пояснив, что не рекомендуют продолжать поездку. Что суд также принимает во внимание при постановлении приговора.

При этом ссылка стороны защиты на сугробы и загрязненные стекла автомобиля ВАЗ 2114 из-за которых ни ФИО75 ФИО550. ни ФИО588 Д.К. не смогли идентифицировать реального водителя транспортного средства несостоятельна, поскольку данные обстоятельства не помешали ФИО75 ФИО551. и ФИО588 Д.К. визуально зафиксировать движение автомобиля и уходящего от него быстрым шагом водителя.

Более того, суд учитывает позицию ФИО75 ФИО552. и ФИО588 Д.К. об их понимании так называемого «принципа работы в ГИБДД», которая частично согласуется с их поведением в рассматриваемой ситуации. При этом уточнение ФИО588 Д.К. в ходе судебного следствия формулировки отпустить при «отсутствии правонарушений» на «отсутствие доказательной базы» в данном случае не имеет никакого правового значения, поскольку в рассматриваемом случае ФИО75 ФИО553. и ФИО588 Д.К. при наличии установленной ими же совокупности вышеуказанных доказательств (подозрительное движение автомобиля, преследование мужчины, который быстрым шагом удалялся от данного автомобиля, отсутствие иных граждан возле автомобиля в значимый период времени) уклонились от привлечения водителя Кириллова С.А. к предусмотренной законом ответственности. В данном случае, следует отметить, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В этой связи, вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в рассматриваемой ситуации у инспекторов даже полномочий для проверки у любого прохожего документов и предъявления каких-либо к нему требований, не соответствует действительности, поскольку именно вышеуказанная совокупность обстоятельств и давала ФИО75 ФИО554. и ФИО588 Д.К. предусмотренные законом основания для реализации необходимых действий предусмотренных соответствующими нормативно-правовыми актами, направленными на привлечение Кириллова С.А. именно как водителя транспортного средства к предусмотренной законом административной ответственности, согласно установленного порядка оформления материала в отношении водителя, лишенного права управления транспортными средствами, о котором в ходе судебного следствия пояснила свидетель Старчукова Ю.Л.

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованным письменным материалам уголовного дела, отраженным в настоящем приговоре, а именно: протоколами очных ставок, предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, осмотра места происшествия осмотра предметов (документов), должностными инструкциями, результатами ОРМ, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору или в суд и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Оперативно-розыскные мероприятий, в том числе «Оперативный эксперимент», проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО75 ФИО555. и ФИО588 К.Д. проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Содержащиеся в этих документах сведения подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимых к совершению преступления.

Тот факт, что свидетель Кириллов С.А. на момент обращения с заявлением не знал фамилии, имени или отчества остановивших его ранее сотрудников полиции, но впоследствии которые стали известны сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствует о том, что вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности получены с нарушением закона; это лишь свидетельствует о качественно и оперативно выполненной сотрудниками ОРЧ СБ своей работы, направленной на выявление и пресечение преступной деятельности иных сотрудников правоохранительных органов.

Отсутствие у сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, точных сведений о лицах, в отношении которых подано заявление, не является препятствием для его проверки.

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо предусматривает обязанность проводить оперативно-розыскные мероприятия для установления лиц, совершающих преступление.

В данном случае установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности и проверочные мероприятия согласно УПК РФ проводились после поступления заявления Кириллова С.А., в котором содержались сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния.

Суд установил, что документирование оперативного эксперимента было осуществлено строго по процессуальным правилам – оформлен акт, который приобщен к материалам уголовного дела, приобщены иные материалы ОРД.

Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимых виновными.

Органом предварительного следствия действия ФИО75 ФИО556. и ФИО588 Д.К. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Исходя из содержания ст. 290 УК РФ, получение взятки, предусмотренное этой статьей, может быть совершено лично или через посредника.

Гудков А.Ю. при установленных судом обстоятельствах привлечен приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.11.2023 за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 уголовного кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно абз. 2 п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет взятки, и лицом, его получающим.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях” дано разъяснение, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

То, что денежные средства по данному уголовному делу являлись именно взяткой, свидетельствуют фактические установленные судом обстоятельства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

ФИО588 Д.К., согласно выписке из приказа № 297 л/с от 27.02.2019, назначен на должность инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГУБДД У МВД России по г. Тольятти.

ФИО75 ФИО557., согласно выписке из приказа № 738 л/с от 18.05.2022, назначен на должность инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО75 ФИО558. и ФИО588 Д.К. являлись должностными лицами.

Указанные лица при осуществлении своих должностных обязанностей согласно своих должностных инструкций обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от 30 сентября 2022 г. № 725деп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, от 12 сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступления, административных правонарушениях, о происшествиях», от 31 декабря 2013 г. № 1045 «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», приказом ГУ МВД России по Самарской области от 30 декабря 2022 г. № 1281 «Об утверждении Правил использования и хранения служебных транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (далее ОБ ДПС), своими должностными инструкциями.

Так, в соответствии с п.п. 1,4 и 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО75 ФИО559. и ФИО588 Д.К. обладали полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; по пресечению административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5, 7.1, 17 должностной инструкции каждого подсудимого, сотрудники ДПС ФИО75 ФИО560. и ФИО588 Д.К. обязаны осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, о безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в случае возбуждения административного производства, обращаться к оперативно-справочным учетам, принятые сообщения о преступлении, об административных правонарушениях незамедлительно передавать в дежурную часть территориального органа МВД России, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ ФИО75 ФИО561. и ФИО588 Д.К. являются должностными лицами, наделенными полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях в пределах компетенции органов внутренних дел в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с выше указанными нормативными актами и п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, ФИО75 ФИО562. и ФИО588 Д.К. являлись должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению полномочий органов внутренних дел в части реализации основных направлений государственной политики, нормативному правовому регулированию в области обеспечения безопасности дорожного движения, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

Денежные средства передавались за не привлечение Кириллова С.А. к административной ответственности.

Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», установленные судом фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о том, что должностные лица ФИО75 ФИО563. и ФИО588 Д.К. совершали использование авторитета и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных бездействий по службе.

Как следует из показаний Гудкова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия ФИО75 ФИО564. и ФИО588 Д.К. в силу отсутствия подчиненности, распоряжения давать ему не могли.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку следует понимать действия (бездействие), которые состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Бездействие, за которое ФИО75 ФИО565. и ФИО588 Д.К. получены денежные средства через посредника Гудкова А.Ю., выразившееся в не привлечении Кириллова С.А. к предусмотренной законом административной ответственности в частности по ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии к тому законных оснований, входит в служебные полномочия должностных лиц, которыми являются ФИО75 ФИО566. и ФИО588 Д.К.

Факт отсутствия в отделе Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти материалов проверки по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова С.А.; процессуальных решений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в порядке ст. 155 УПК РФ, о наличии в действиях Кириллова С.А. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также факт отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кириллова С.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с не оформлением каких-либо документов о привлечении Кириллова С.А. к административной ответственности подтверждается содержанием ответов на запросы суда.

Вместе с тем, отсутствие документарных подтверждений совершения Кирилловым С.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ связан именно с незаконным бездействием должностных лиц ФИО75 ФИО567. и ФИО588 Д.К. по привлечению его к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 18 постановления от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством взятки (п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО75 ФИО568. и ФИО588 Д.К. требование дать взятку было сопряженное с угрозой совершить бездействия, которые могут причинить законным интересам лица либо были созданы условия, при которых Кириллов С.А. вынужден был передать денежные средства с целью предотвращения каких-либо вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, материалы дела не содержат. Кроме того Кириллов С.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что после того, как сотрудники его отпустили, согласившись, чтобы тот передал деньги через Гудкова А.Ю., более данных лиц не видел.

Размер денежных средств – 50 000 рублей, в соответствии с п. 1 к ст. 290 УК РФ, соответствует значительному размеру.

Слаженность и согласованность действий подсудимых, объединенных единым умыслом, направленным на получение от Кириллова С.А. взятки и распределение между ними преступных ролей, свидетельствуют о совершении подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает возможным исключить из квалификации преступления в отношении каждого подсудимого признаки «за совершение действий», «если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию)», «с вымогательством взятки» и «за незаконные действия», поскольку из установленных судом обстоятельств дела и приведенного описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО75 ФИО569. и ФИО588 Д.К., являясь должностными лицами, совершили через посредника Гудкова А.Ю. получение взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за бездействие в пользу взяткодателя Кириллова С.А., а именно за не исполнение должностными лицам – инспекторами ДПС ФИО75 ФИО570. и ФИО588 Д.К. своих обязанностей и не привлечения Кириллова С.А. к административной ответственности при отсутствии к тому законных оснований, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО75 ФИО571. и ФИО588 Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконное бездействие, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО75 ФИО572. не судим; на учетах в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер, в ГБУЗ СО «Самарский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, командиром ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по прежнему месту работы характеризуется положительно; имеет удостоверение ветерана, почетную грамоту за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов служебной деятельности, а также за успешное выполнение особо важных и сложных задач, привлекался к проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, имеет медали МВД «За отличную службу», «За службу на Кавказе А.П. Ермолаева», «200 лет Георгиевскому кресту», за период службы в ОВД поощрялся 6 раз.

ФИО588 Д.К. не судим, на учетах в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер, в ГБУЗ СО «Самарский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства соседями, начальником курса СФ СЮИ МВД РФ, командиром ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет медаль МВД России «За отличие в службе» 3,2,1 степени, за период службы в ОВД поощрялся 5 раз,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО75 ФИО573. суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО75 ФИО574. и его близких родственников и все имеющиеся заболевания, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, удостоверение ветерана, почетную грамоту за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов служебной деятельности, а также за успешное выполнение особо важных и сложных задач, участие в контртеррористической операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, медали МВД «За отличную службу», «За службу на Кавказе А.П. Ермолаева», «200 лет Георгиевскому кресту», 6 поощрений за период службы в ОВД, оказание материальной и бытовой помощи родителям.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимому ФИО75 ФИО575. наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО75 ФИО576. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО588 Д.К. суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО588 Д.К. и его близких родственников и все имеющиеся заболевания, положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы, начальником курса СФ СЮИ МВД РФ, медаль МВД России «За отличие в службе» 3,2,1 степени, 5 поощрений за период службы в ОВД, участие в благотворительных акциях: оказание материального пожертвования детям, семьям погибших сотрудников ОВД, оказание материальной и бытовой помощи родителям.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимому ФИО588 Д.К. наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО588 Д.К. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления каждого подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни семьей ФИО75 ФИО577. и ФИО588 Д.К., суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что каждому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у каждого подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

ФИО75 ФИО578. имеет малолетнего ребенка: ФИО75 С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО588 Д.К. имеет малолетнего ребенка ФИО588 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, поскольку каждый из подсудимых не являются их единственным родителем, оба женаты, подсудимые не относятся к числу лиц, которым может быть предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО75 ФИО579. и ФИО588 Д.К. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО75 ФИО580. и ФИО588 Д.К. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ФИО75 ФИО581. и ФИО588 Д.К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание основного наказания ФИО75 ФИО581. и ФИО588 Д.К. в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, в том числе их материального положения и их семей, их трудоспособный возраст и возможность трудоустройства в исправительном учреждении, учитывая, что они на момент совершения преступления занимали должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, суд считает необходимым назначить ФИО75 ФИО581. и ФИО588 Д.К. дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, и штрафа, а именно: ФИО75 ФИО581. с учетом его материального положения и размера заработной платы (должностной оклад по 15 тарифному разряду (т.1 л.д. 68), денежные средства, находящиеся на счетах ФИО75 ФИО581. в общей сумме 261,54 руб. (т.5 л.д. 41-42), право в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,1 кв.м. (т.3 л.д.181) - в размере трехкратной суммы взятки; ФИО588 Д.К. с учетом его материального положения и размера заработной платы (должностной оклад по 19 тарифному разряду (т.1 л.д.61), право в общей долевой собственности на нежилое помещение, квартиру общей площадью 98,3 кв.м. и земельный участок (т.3 л.д.182-183), имеет в собственности транспортное средство стоимостью 692 900 рублей (т.2 л.д.41-42) - в размере четырехкратной суммы взятки.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие каких-либо психических расстройств, их роль в совершенном преступлении, действия подсудимых, подрывающие авторитет системы МВД РФ, а так же то, что специальное звание полиции имеет в обществе определенный статус, который не может быть совместим с совершением умышленного особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО75 ФИО581. и ФИО588 Д.К. специального звания, а именно: ФИО75 ФИО581. – «старший лейтенант полиции»; ФИО588 Д.К. – «капитан полиции» и усилении наказания путем лишения каждого на основании ст. 48 УК РФ указанных специальных званий.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ФИО75 ФИО588. и ФИО588 Д.К. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Наложенные на имущество каждого подсудимого в ходе предварительного следствия аресты надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО75 Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Назначить ФИО75 Михаилу Юрьевича по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в трехкратном размере суммы взятки, т.е. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО75 Михаиа Юрьевича специального звания «старший лейтенант полиции».

Назначенное ФИО75 Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы постановить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО75 Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти – исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО75 Михаилу Юрьевичу наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО75 ФИО588. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО75 ФИО588. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.02.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37; почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37; ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области в г. Самара; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40102810545370000036; Расчетный счет – 03100643000000014200; ОКАТО – 36701000, КБК – 41711603130010000140.

Арест на имущество:

наложенный арест на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, принадлежащих ФИО75 Михаилу Юрьевичу

- в размере 160,51 руб., находящиеся на счете 40817810054408918708, открытом 29.09.2017 в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991, расположенном по адресу: 443077 г. Самара, ул. Советская, д. 2/144;

- в размере 36,10 руб., находящиеся на счете 40817810054403792990, открытом 22.01.2021 в ПАО «Сбербанк России Самарское отделение № 6991, расположенном по адресу: 443077 г. Самара, ул. Советская, д. 2/44;

- в размере 64,93 руб., находящиеся на счете 40817810454406163786, открытом 20.07.2022 в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991, расположенном по адресу: 443077 г. Самара, ул. Советская, д. 2/44- сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Признать ФИО588 Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Назначить ФИО588 Дмитрию Константиновичу по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в четырехкратном размере суммы взятки, т.е. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО588 Дмитрия Константиновича специального звания «капитан полиции».

Назначенное ФИО588 Дмитрию Константиновичу наказание в виде лишения свободы постановить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО588 Дмитрию Константиновичу наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти – исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО588 Дмитрию Константиновичу наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО588 Д.К. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО588 Д.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.02.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37; почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37; ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области в г. Самара; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40102810545370000036; Расчетный счет – 03100643000000014200; ОКАТО – 36701000, КБК – 41711603130010000140.

Арест на имущество:

наложенный арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО588 Д.К.

- автомобиль марки «Лада GFL 110 Лада Веста», государственный регистрационный знак В <данные изъяты> 763 - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 138); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 142-143); рапорт начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области Варюхина Д.А. от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 144); постановление о проведении оперативного эксперимента от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 145-146); заявление Кириллова С.А. от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 147); подписка Кириллова С.А. от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 148); акт ксерокопирования денежных купюр от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 149); акт личного досмотра Кириллова С.А. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 150); акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 151-152); акт личного досмотра Гудкова А.Ю. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 153); акт осмотра от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 154-164); ксерокопии денежных средств: МВ 0717828, ВЗ 0082032, ИЗ 4845800, ЕВ 8514257, КМ 9860424, ИЯ 1036890, ГГ 5746134, ВО 1272185, ХЛ 5452761, ЬГ 0803407, ПН 1249774, ЧЯ 0446343, ТЛ 3256014, ХО 0653481, ЗВ 3685811, ЯЯ 0401897, ЛВ 5512618, ЭО 9985306, общей суммой 50 000 рублей (т. 2 л.д. 165-169); акт личного досмотра Кириллова С.А. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 170); объяснения Родионова А.А. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 171-172); объяснения Кириллова С.А. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 173-175); объяснения Гудкова А.Ю. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 176-180); объяснения Смагина В.А. от 17.02.2023 (т. 2 л.д. 181-182); заключение по результатам проверки от 27.02.2023, согласно которому сведения, содержащиеся в обращении Кириллова С.А. считать подтвержденными (т. 2 л.д. 183-186); уведомление о результатах проверки от 27.02.2023 Кириллову С.А. (т. 2 л.д. 187); Резолюция от 15.02.2023 на имя А.В. Сумца от Варюхина Д.А. (т. 2 л.д. 188); указания от А.В. Сумца Алексееву А.А., Казарину А.П., Жадовскому И.Е., Немову А.И., Юсупову А.С., Малькову А.Е. о рассмотрении обращения (т. 2 л.д. 189); заявление Кириллова С.А. от 14.02.2023, согласно которому он просит провести проверку и проверить законность действий сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которые требовали с него незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей (т. 2 л.д. 190); опрос Кириллова С.А. от 14.03.2023 (т. 2 л.д. 191-194); копия паспорта Кириллова С.А. (т. 2 л.д. 195); запрос в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти о предоставлении копии расстановки нарядов на 04.02.2023 от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 196); копии расстановки нарядов от 04.02.2023 (т. 2 л.д. 197-203); запрос в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти о предоставлении сведений «ГЛОНАСС» за 04.02.2023 со служебного автомобиля Шкода Октавия г/н <данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 205); справка, согласно которой Просмотрены видеозаписи регистратора расположенного в служебном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> на котором 04.02.2023 несли службу сотрудники ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО75 ФИО591. и ФИО588 Д.К. (т. 2 л.д. 206); сопроводительное письмо от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 207-208); сведения «ГЛОНАСС» (т. 2 л.д. 209-215); протокол осмотра диктофона от 11.04.2023 (т. 2 л.д. 224); оптический диск с видеозаписью с патрульной машины Гудкова А.Ю. (т. 3 л.д. 46); оптический диск с видеозаписью опросов Гудкова А.Ю. и Смагина В.А. (т. 3 л.д. 45); оптический диск с видеозаписью с патрульной машины ФИО75 ФИО588. и ФИО588 Д.К. (т. 1 л.д. 58); оптический диск с детализацией телефонных звонков ФИО75 ФИО588. (т. 1 л.д. 223); оптический диск с детализацией телефонных звонков ФИО588 Д.К. (т. 1 л.д. 229); постановление о признании в качестве вещественного доказательства от 11.04.2023 (т. 2 л.д. 246-249)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Судья Д.Н. Борисенко