Решение по делу № 2-1646/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1646/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001663-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 17 октября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Бэтта» к Романюку ….. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» обратилось с исковыми требованиями к Романюку …., в которых просит взыскать с Романюка ….сумму задолженности по кредитному договору № № 607-10133 в сумме 311 699,82 руб., из которых: 310 418,55 руб. - сумма основного долга, 1 281,27 руб. - проценты, начисленные по договору, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2021 г по 08.03.2022 г. в сумме 17160,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2022 по 10.07.2023 в сумме 29570,56 руб., неустойку 17231 руб., государственную пошлину в размере 6956,62 руб., издержки за оказание юридических услуг в сумме 1200 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 06.11.2019 г. между АО «Саровбизнесбанк» и Романюком ….. заключен кредитный договор № 6…, последним был получен кредит на следующих условиях:

-     сумма кредита 408 000 руб.

-     срок до 10 октября 2024 года

-     процентная ставка 11,40 % процентов годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 13.09.2021 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Романюка …. перешло к ООО «Бэтта». Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 13.09.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № ……в сумме 311 699,82 руб., из которых:

-     310 418,55 руб. - сумма основного долга

-     1 281,27 руб. - проценты, начисленные по договору.

В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 311 699,82 рублей. ООО «Бэтта» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договор) Определением от 03.08.2022г производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью ответчика. 08.03.2022г Романюк …….. умер. Согласно ответу нотариуса г.Выкса Нижегородской области Егоровой Т.В. наследниками после смерти Романюка …является брат умершего: Романюк …., ……г.р., место рождения: ……………….

- жилого дома, находящегося по адресу: Нижегородская обл., Выксунский район, ………………., кадастровая стоимость на 08.03.2022г - 1 317 451,34 руб.

- земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область г.Выкса, …………., кадастровая стоимость на 08.03.2022г - 189 400,92 руб.

- автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, VIN ……., с рыночной стоимостью на 08.03.2022г - 483 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Романюк ….. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 06.11.2019 г. между АО «Саровбизнесбанк» и Романюком ……….. заключен кредитный договор № ……., последним был получен кредит на следующих условиях:

-     сумма кредита 408 000 руб.

-     срок до 10 октября 2024 года

-     процентная ставка 11,40 % процентов годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

13.09.2021 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Романюка Ивана Игоревича перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполнялись обязательства, установленные договором.

По состоянию на 13.09.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у заемщика имелась просроченная задолженность по договору № …. в сумме 311 699,82 руб., из которых:

-     310 418,55 руб. - сумма основного долга

-     1 281,27 руб. - проценты, начисленные по договору.

В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 311 699,82 рублей.

ООО «Бэтта» обращалось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Романюку ……. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.08.2022г производство по гражданскому делу было прекращено в связи со смертью ответчика.

Как следует из материалов дела - Романюк …….. умер 08.03.2022 года.

Согласно ответу нотариуса г.Выкса Нижегородской области Егоровой Т.В. наследником после смерти Романюка …. является брат умершего:

- Романюк …….., …. г.р., место рождения: ……. Нижегородской области, зарегистрированный по адресу: ……..

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: Нижегородская обл., ………, кадастровая стоимость на 08.03.2022г - 1 317 451,34 руб.

- земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область …….., кадастровая стоимость на 08.03.2022г - 189 400,92 руб.

- автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, VIN …..0, с рыночной стоимостью на 08.03.2022г - 483 000 руб.

Согласно ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврат денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы долга.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № 607-10133 и сумму просроченного основного долга с 13.09.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,40 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 13.09.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 11,40 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, с п.19 Индивидуальных условий договора, разногласия и споры, связанные с исполнением кредитного договора, стороны разрешают в соответствии со следующей подсудностью - по месту заключения кредитного договора.

Таким образом, задолженность должна быть взыскана с наследника умершего, а именно с Романюка Валерия Игоревича в пределах наследственного имущества.

При этом, как следует из справки нотариуса, стоимость перешедшего ответчику имущества в порядке наследования, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6959,62 руб., что подтверждается платёжным поручением №579 от 04.07.2023 года. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6959,62 рублей. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1200,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» (ИНН ……) к Романюку ……… о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романюка.. …….(паспорт …..) в пользу ООО «Бэтта» сумму задолженности по кредитному договору № ….в сумме 311 699,82 руб., из которых: 310 418,55 руб. - сумма основного долга, 1 281,27 руб. - проценты, начисленные по договору.

Взыскать с Романюка ……….в пользу ООО «Бэтта»:

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,40% годовых, начисленных на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 13.09.2021г. по дату смерти 17160,62 рублей.

проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2022г (следующий день по истечении шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство) по дату подачи иска 10.07.2023г. в размере 29 570,56 руб.

Взыскать с Романюка …… в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 11,40 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13.09.2021г по 08.03.2022г (дата смерти наследодателя) в размере 17 231,45 руб.

Взыскать с Романюка …….. в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956,62 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Власова И.Н.