Решение по делу № 2-6840/2013 от 20.09.2013

2-20/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

21февраля2012года                       г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретареШишкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуСОАО «Русский Страховой центр» на решение мирового судьи судебного участка № 3по Октябрьскому району города Уфы РБ от01.11.2011года по гражданскому делу по искуФартыгина А.Л. которым постановлено:

«Иск Фартыгина А.Л. к СОАО «Русский Страховой Центр» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Русский Страховой Центр» в пользу Фартыгина А.Л. сумму утраты товарной стоимости в размере7677руб.80коп.,расходы за услуги представителя в размере3000руб.,расходы по уплате госпошлины в размере400руб.,всего взыскать11077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) руб.80коп.

В остальной части расходов Фартыгину А.Л.отказать».

        Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела,содержании определения мирового судьи и доводыапелляционной жалобы,суд,

у с т а н о в и л:

Фартыгин А.Л.обратился в суд с иском к СОАО «Русский Страховой Центр» о возмещении материального ущерба,в котором просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере7677руб.80коп.,расходы по проведению оценки в размере4000руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере5000руб., расходы по оплате госпошлины в размере400руб.

Мировой судья вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи,ответчикподал апелляционную жалобу.

Заявитель (ответчик)СОАО «Русский Страховой Центр» надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо (истец) Фартыгин А.Л.надлежащимобразом извещенный о месте ивременирассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст.118ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела,суд находит заявление,подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.35Гражданского процессуального кодекса РФ лица,участвующие в деле,должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует,чтопредставитель СОАО «Русский Страховой Центр» не явился в суд16января2012года,21февраля2012года.

В связи с изложенным суд считает,что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по правилам ст.222Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 225,333Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобуСОАО «Русский Страховой Центр» на решение мирового судьи судебного участка № 3по Октябрьскому району города Уфы РБ от01ноября2011года по гражданскому делупо искуФартыгина А.Л. которым постановлено:

«Иск Фартыгина А.Л. к СОАО «Русский Страховой Центр» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Русский Страховой Центр» в пользу Фартыгина А.Л. сумму утраты товарной стоимости в размере7677руб.80коп.,расходы за услуги представителя в размере3000руб.,расходы по уплате госпошлины в размере400руб.,всего взыскать11077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) руб.80коп.

В остальной части расходов Фартыгину А.Л.отказать» - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:                     А.Ю.Сунгатуллин