Решение по делу № 22-2169/2019 от 03.12.2019

Судья Ицкова Н.Н. Дело №22-2169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     26 декабря 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 30 октября 2019 года, которым

осужденному Кутузову Алексею Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года (с учетом постановлений Угличского районного суда от 6 июля 2012 года и 31 октября 2016 года) Кутузов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 15 июля 2010 года (с учетом постановлений Угличского районного суда от 6 июля 2012 года и 31 октября 2016 года) Кутузов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 1 июля 2010 года, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2010 года (с учетом постановлений Угличского районного суда от 6 июля 2012 года и 31 октября 2016 года) Кутузов А.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 июля 2010 года и 15 сентября 2010 года, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 12 апреля 2010 года. Конец срока: 11 мая 2021 года.

Осужденный Кутузов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов А.В. считает постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства незаконным, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежащим отмене. Полагает, что суд отказал в переводе его в колонию-поселение по основаниям, не указанным в законе. Обращает внимание на позицию администрации, которая поддержала его ходатайство. Приводит сведения о своем положительном поведении в период отбывания наказания, оспаривает отдельные формулировки («с представителями администрации не всегда вежлив»), взыскания от 12 августа 2013 года, 24 августа 2015 года; обращает внимание, что взыскания погашены. Приводит сведения о трудоустройстве, оспаривает сведения (с ноября 2017 года), указанные в постановлении суда. Считает, что в постановлении содержатся противоречивые сведения по поводу его участия в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и в отряде. Оценивает характеристику от 8 июня 2018 года, указывает о переводе его в другой отряд, о том, что «он не был изучен» начальником отряда. Указывает, что с учетом отбытой части наказания, поведения в период отбывания наказания, имелись основания для перевода его в колонию-поселение. Просит постановление Угличского районного суда от 30 октября 2019 года отменить, принять решение об изменении вида исправительного учреждения, перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Кутузова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда основаны на требованиях закона – ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Приведенные в постановлении сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, в том числе, и те, которые оспариваются осужденным в жалобе, соответствуют характеристике, представленной администрацией учреждения, другим материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании были исследованы материалы личного дела осужденного, содержащиеся в них характеристики, в том числе, от 8 июня 2018 года. Обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного, выражается несогласие с ними, содержатся в характеристике от 8 июня 2018 года, которая исследована и оценена судом в совокупности с другими материалами дела.

Вопреки указанию в жалобе, в постановлении приведены сведения о трудоустройстве осужденного с момента поступления в колонию, а не только с ноября 2017 года; содержащиеся в постановлении сведения о трудоустройстве также соответствуют данным, изложенным в характеристике администрации учреждения.

Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Суд обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. В постановлении правильно указано, что 27 января 2014 года осужденный Кутузов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 23 июля 2015 года снят с учета как злостный нарушитель и переведен в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время на профилактическом учете в учреждении не состоит, с 1 марта 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За отбытый период Кутузов А.В. имел 7 дисциплинарных взысканий (28 февраля 2011 года, 7 августа 2013 года, 12 августа 2013 года, 11 декабря 2013 года, 27 января 2014 года, 8 июля 2014 года, 24 августа 2015 года), 4 из которых водворение в ШИЗО на 15 суток. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Что касается несогласия осужденного с отдельными нарушениями и наложенными взысканиями, то они могли быть оспорены осужденным в ином, установленном законом, процессуальном порядке. Осужденный имеет 7 поощрений, в том числе, в 2011, 2012, 2013, 2016, 2017 годах по одному, в 2018 году – 2.

Вопреки указанию в жалобе, в рамках рассмотрения заявленного осужденным ходатайства все юридически значимые обстоятельства были исследованы и оценены судом, оценена и позиция администрации учреждения. Вывод суда о нестабильном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания в постановлении мотивирован и основан на имеющихся в деле конкретных фактических данных; обоснованным и мотивированным является вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 30 октября 2019 года в отношении Кутузова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.