Решение по делу № 1-302/2024 от 20.03.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                            2 июля 2024 г.

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Шадиева М.А., защитника – адвоката Шаухаловой М.М., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадиева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Н.А. Назарбаева, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Шадиев М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Так, Шадиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, находясь на участке автодороги, расположенной по <адрес> Республики Ингушетии, имеющий географические координаты 43.2299961 северной широты и 44.7574442 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 (постановлением Мирового судьи судебного участка № Гадаборшевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «A 925 ХЕ 15 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Сапралиевым Б.Р.. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Шадиев М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Шадиев М.А., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 1 у статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        В судебном заседании Шадиев М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Шадиева М.А. помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Сапралиева Б.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по <адрес> Республики Ингушетия, примерно в 16 часов 35 минут, Сапралиевым Б.Р., для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с пластинами государственно регистрационного знака «А 925 ХЕ 15 регион» под управлением Шадиева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, Сапралиев Б.Р. почувствовал запах алкоголя, который исходил от Шадиева М.А., в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, после разъяснения прав и обязанностей, Шадиеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шадиев М.А. ответил отказом. Далее Шадиеву М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес>, на что он также ответил отказом. Затем Сапралиевым Б.Р. было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Шадиев М.А., а именно, автомобиля марки «ЛАДА 21140 LADA SAMARA» с пластинами государственно регистрационного знака «А 925 ХЕ 15 регион», о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Шадиев М.А. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту Сапралиевым Б.Р. был составлен рапорт об обнаружения в действиях Шадиева М.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.64-66);

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля Мациева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ, Мациев Б.Б. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21140», серебристого цвета, с ГРЗ «А 925 ХЕ 15 регион», у своего знакомого. Вышеуказанный автомобиль, он не смог оформить на себя ввиду финансовых трудностей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут его друг Шадиев М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил у него принадлежащее ему транспортное средство марки «ВАЗ 211140» с пластинами государственно регистрационного знака «А 925 ХЕ 15 регион», поясняя это тем, что ему необходимо съездить по личным делам в <адрес>, Республики Ингушетия, на что он ответил согласием и отдал вышеуказанный автомобиль. Также к вышесказанному хочу пояснить, что он не знал о том, что Шадиев М.А. лишен права управления транспортным средством, об этом Шадиев ему не говорил. Позже ему стало известно, что Шадиев М.А. в нетрезвом состоянии остановили сотрудники полиции. (л.д.67-69).

        Виновность Шадиева М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

      светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Гадаборшевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шадиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.15-16);

     протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шадиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 41 мин., водитель Шадиев М.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21140» с ГРЗ «А 925 ХЕ/15». (л.д. 7);

        протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шадиева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10);

      протоколом о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ-21140» с ГРЗ «А 925 ХЕ/15» задержано. (л.д. 11);

      протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортного средства Шадиевым М.А. в состоянии опьянения. (л.д. 56-58);

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут Шадиев М. А. был остановлен за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с пластинами государственно регистрационного знака «A 925 ХЕ 15 регион» на участке автодороги, с географическими координатами 43.2299961 северной широты и 44.7574442 восточной долготы, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия. (л.д.74-79);

      протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «A925ХЕ15регион». (л.д. 50-53).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия Шадиева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, один из которых Шадиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком – инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Шадиевым М.А. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шадиеву М.А. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

        Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Шадиеву М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «А 925ХЕ 15 регион» подсудимому Шадиеву М.А. не принадлежал, указанный автомобиль конфискации не подлежит.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого Готиева А.М., поскольку взыскание с него процессуальных издержек негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Шадиева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру процессуального принуждения в отношении Шадиева М.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «А 925 ХЕ 15 регион», хранящийся на территории стоянки ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности; компакт диск СD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий