Решение по делу № 2-748/2020 от 15.06.2020

Дело № 44RS0026-01-2020-000932-30

(2-748/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дмитриеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Д.В.Дмитриеву о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2017 № в сумме 628552,73 руб., в том числе 72320,63 руб. задолженность по процентам, 540485,83 руб. задолженность по основному долгу, 4518,19 руб. задолженность по неустойкам, 11228 руб. задолженность по комиссиям. Требования мотивированы тем, что 07.08.2017 банк заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», все документы и график платежей получены ответчиком под роспись. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, ответчиком не исполненное.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Д.В.Дмитриев, извещенный судом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не прибыл, судебное извещение не получил, что в силу ст.ст.117, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предполагающего, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Адрес регистрации по месту жительства – <адрес>, указывался ответчиком как адрес проживания при заключении кредитного договора.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита, его индивидуальных условий, между ПАО «Почта Банк» и Д.В.Дмитриевым 07.08.2017 заключен кредитный договор № на сумму 435000 руб. под 22,9% годовых, на срок 60 мес., срок возврата кредита 07.08.2022, с суммой платежа по кредиту 15672 руб. Своей подписью в заявлении подтвердил согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка»; «Автопогашение», «Погашение с карты».

Как видно из распоряжения клиента на перевод, выписки по счету, Дмитриев Д.В. получил кредитные денежные средства в размере 435000 руб. 07.08.2017.

Из заявления на страхование видно, что Дмитриев Д.В. изъявил желание заключить договор добровольного страхования с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».

В день заключения кредитного договора Дмитриев Д.В. был ознакомлен с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» согласно которому, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых, а также с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Как видно из расчета исковых требований по кредитному договору № от 07.08.2017 последний платеж по кредиту Дмитриевым Д.В.произведен 31.12.2019.

Еще до этого АО «Почта Банк» направило Дмитриеву Д.В. заключительное требование о необходимости исполнения обязательств по договору № от 07.08.2017 в полном объеме и уведомление в случае непогашения полной задолженности о расторжении договора и обращении в суд.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2017 года по состоянию на 18 мая 2020 года в сумме 628552,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9486 руб., всего - 638038,73 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч тридцать восемь рублей семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Карелин