Решение по делу № 22-813/2018 от 25.01.2018

Судья Порошин С.А.

Дело № 22-813/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного Уркашова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Уркашова С.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017 года, которым

УРКАШОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 28 января 2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 2 июня 2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения на прежний вид режима в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Уркашова С.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Уркашова С.В. из колонии-поселения на прежний вид режима – в исправительную колонию общего режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Уркашов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что нарушений режима отбывания наказания он не совершал, а, напротив, имеет благодарности. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, оскорбление представителя администрации исправительного учреждения. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Данные положения судом соблюдены.

Вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Уркашова С.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении мотивов принятого решения по вопросам, имеющим значение для разрешения дела.

С выводами суда апелляционная инстанция соглашается.

Как следует из материалов дела и верно указано в постановлении суда, после перевода в колонию-поселение Уркашов С.В. допустил нарушения режима отбывания наказания. Так 5 октября 2017 года осужденный не поздоровался с сотрудником учреждения, на сделанное ему замечание выражал недовольство и употреблял в речи нецензурные и жаргонные слова, в связи с чем 6 октября 2017 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток; 16 октября 2017 года не поприветствовал сотрудника администрации, за что 18 октября 2017 года водворен в штрафной изолятор на срок 12 суток; 23 октября 2017 года спал в не отведенное для сна время и 24 октября 2017 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 13 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК-** от 24 октября 2017 года Уркашов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Не доверять представленным в деле доказательствам оснований нет.

Каких-либо сведений об обжаловании Уркашовым С.В. наложенных на него взысканий в виде водворения в ШИЗО, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется и в суд второй инстанции таковые не представлены.

Более того, согласно протоколу судебного заседания, с представлением о переводе на прежний вид режима Уркашов С.В. согласен, возражений по поводу необоснованности наложенных взысканий не высказал.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом не установлено.

Постановление от 24 октября 2017 года о признании Уркашова С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом – начальником ФКУ ИК-** Кибановым А.И.

Доводы осужденного о необоснованности взысканий рассмотрению не подлежат, поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие поощрений в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не влияет на существо принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, поскольку не опровергают выводы суда о необходимости перевода осужденного Уркашова С.В. для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 5 декабря 2017 года в отношении УРКАШОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)