РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой Е. А. к ООО МФО «БайкалФинанс» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Николаева Е.А. просит обязать ООО МФО «БайкалФинанс» предоставить копии документов по делу заемщика Николаевой Е.А., находящиеся в ООО МФО «БайкалФинанс», а именно копию договора займа, приложение к договору займа. В обоснование иска указывает, что между ней и ООО МФО «БайкалФинанс» был заключен договор займа №. Истец в свою очередь обязалась возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 11.01.2014 г. в адрес ООО МФО «БайкалФинанс» была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по делу заемщика, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на претензию истцом получено не было. Просит суд на основании ФЗ «О защите прав потребителей» истребовать у ответчика вышеперечисленные документы.
В судебное заседание истец Николаева Е.А. не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МФО «БайкалФинанс» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует материалов дела, 18.10.2013 г. между Николаевой Е.А. и ООО «Казначей» был заключен договор микрозайма №, согласно которому Николаевой Е.А. выдан займ в сумме 5000 рублей в наличной форме (в рублях) для использования в потребительских целях на срок 21 календарный день с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 07.11.2013 г. 04.06.2015 г. ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО МФО «БайкалФинанс».
Как следует из иска, 11.01.2014 г. в адрес ООО МФО «БайкалФинанс» была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по договору займа ввиду их отсутствия у истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что право истца на получение информации по договору займа, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа судом не установлен. Истцом приложена копия списка почтовых отправлений, согласно которой претензия направлена 14.01.2014 г. в адрес ответчика почтовым отправлением из г. Казань. Суд считает, указанная копия списка почтовых отправлений является недопустимым доказательством, поскольку она не свидетельствует об отправке претензии истцом к ответчику. При этом, у истца имелась возможность личной подачи указанной претензии в ООО МФО «БайкалФинанс».
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований полагать, что права истца как потребителя были нарушены, соответственно иск к ООО МФО «БайкалФинанс» предъявлен безосновательно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой Е. А. к ООО МФО «БайкалФинанс» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Номогоева З.К.