Решение по делу № 2-1208/2021 от 05.04.2021

58RS0027-01-2020-000654-73

Дело №2-1208/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замалутдинов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 10 декабря 2019 года между Соловьевым А.А. (заказчик) и ИП Замалутдиновым В. Г. (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство произвести ремонт кухни в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить указанные в смете работы в порядке и сроки установленные договором. ИП Замалутдинов В.Г. свои обязательства по договору исполнил в срок в полном объеме, о чём сторонами 20.01.2020 года подписан акт выполненных работ к договору №. Вместе с тем заказчик от оплаты выполненных работ необоснованно уклоняется. Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме с него в пользу истца подлежит взысканию 75 000 руб., согласно акта выполненных работ. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.3 договора в размере 10 % стоимости неоплаченных работ, что составляет 7 500 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 82 500 руб., из которых 75 000 руб. - оплата выполненных работ, 7 500 руб. - договорная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 15:00 часов 23 апреля 2021 года, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 23.04.2021 года, дело слушанием было отложено на 15.00 час. 20.05.2021года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замалутдинова Виталия Гумаровича к Соловьеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А.Половинко