Решение по делу № 2а-813/2018 от 20.12.2017

Административное дело №а-813/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алексеева Сергея Алексеевича к Истринскому отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Алексеев С.А. обратился в суд с административным иском к Истринскому отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете и является призывником Истринского отдела военного комиссариата <адрес>. Призывной комиссией в отношении него было принято решение о призыве на военную службу категория <данные изъяты> и выдана повестка об обязании явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для отправки к месту прохождения военной службы, команда №. С данным решением Алексеев С.А. не согласен, поскольку его индекс массы тела составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой медицинского центра «Парацельс». Считает, что в данном случае он должен быть признан временно не годным к военной службе на 6 месяцев и отправлен на обследование или стационарное лечение.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

    Административный истец Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии городского округа <адрес>, Истринского отдела военного комиссариата <адрес> по доверенности Степанец Н.А. в судебном заседании административный иск признал. Судом разъяснены последствия признания иска.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ 1. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что Алексеев С.А. состоит на воинском учете и является призывником Истринского отдела военного комиссариата <адрес>. Призывной комиссией городского округа Истра в отношении него было принято решение о призыве на военную службу установлена категория годности- <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призван на военную службу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, поскольку от представителя административного ответчика поступило заявление о признании административного иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ; доказательств, опровергающих доводы административного истца не представлено, суд принимает признание административного иска, и удовлетворяет заявленные требования.

      Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Алексеева Сергея Алексеевича к Истринскому отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии - удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на воинскую службу Алексеева Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать административного ответчика провести повторное медосвидетельствование Алексеева Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.