Решение по делу № 2-3431/2017 от 17.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОРИС» (до переименования - ООО «Евлашевский ДОК») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ годы бал заключен договор купли-продажи №, предметом которого явилось приобретение истцом в собственность комплекта деревянных изделий из клееного профилированного бруса.

Согласно условиям названого договора ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставить приобретенный товар. ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 4 141 430 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор строительного подряда № С0502/2015. Согласно его условиям ответчик обязался осуществить монтаж приобретенных деревянных изделий. Срок исполнения установлен сторонами не более 90 рабочих дней с момента начала работ.

Денежные средства в сумме 2 253 577 рублей 28 копеек оплачены ФИО1 в полном объеме.

Между тем, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, товар в полном объеме не доставил, монтажные работы осуществил не в полном объеме.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за не доставленную часть товара в размере 259 440 рублей, договорную неустойку – 124 242 рубля 90 копеек, неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителей, в размере 259 440 рублей, денежные средства по договору строительного подряда в сумме 1 196 347 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 1 196 347 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 (л.д. 65-66) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.68).

Ответчик ООО «ОРИС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.57-58), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, письменных возражений по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В силу положений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ОРИС» (до переименования - ООО «Евлашевский ДОК») (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ годы был заключен договор купли-продажи №, предметом которого явилось приобретение истцом в собственность комплекта деревянных изделий из клееного профилированного бруса для строительства 230 кв.м. (л.д.8-15). Цена договора составила 3 902 900 рублей, срок полной отгрузки товара определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью оплатил сумму, указанную в договоре (л.д.22)

Согласно дополнительным соглашениям (л.д.16-20) стороны внесли изменения в договор купли-продажи №. В частности, цена договора составила сумму в 4 083 900 рублей. Доплата произведена истцом также в полном размере (л.д.23-24), срок полной отгрузки товара перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно стороны пришли к соглашению, что ввиду несоблюдения сроков доставки товара ООО «ОРИС» обязуется выплатить 124 242 рубля 90 копеек в качестве неустойки (л.д.20).

Стоит отметить, что приобретаемый комплект деревянных изделий был необходим ФИО1 для удовлетворения личных бытовых потребностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОРИС» заключен договор строительного подряда № С0502/2015, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить монтаж деревянных клееных изделий на основании комплектовочных ведомостей и проектной документации (л.д.27-35). В соответствии с п. 3.1.2 договора срок окончания работ составляет 90 дней с даты их начала.

Из материалов гражданского дела усматривается, что начатые работы ответчиком не завершены, приостановлены на неопределенный срок (л.д.48). Досудебная письменная претензия истца удовлетворена не была (л.д. 43-44).

Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела стоимость недопоставленной продукции, согласно расчетам истца, составляет 259 440 рублей, стоимость невыполненных работ - 1 196 347 рублей 72 копеек (л.д. 45-48). Контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение договоров в полном объеме, не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «ОРИС» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи №, в сумме 259 440 рублей, по договору строительного подряда № С 0502/2015, в сумме 1 196 347 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору в срок не исполнил. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому договорная неустойка по поставке товара составляет 124 242 рублей 90 копеек, законная неустойка - 259 440 рублей; договорная неустойка по монтажу деревянных изделий - 1 196 347 рублей 72 копеек (л.д. 3-6, 20). Суд не находит оснований не доверять расчету, он произведен арифметически верно, каких-либо возражений со стороны ответчика не представлено. Учитывая изложенное, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ООО «ОРИС» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, несвоевременно передало истцу товар и не выполнило обязательства по монтажу в срок, чем причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ООО «ОРИС» в пользу ФИО1 штраф в сумме 1 520 409 рублей 17 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1,С. Подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ 259 440 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 124 242 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 259 440 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ 0502/2015, ░ ░░░░░ 1 196 347 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 196 347 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 520 409 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 561 227 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.