Решение от 28.02.2023 по делу № 2-784/2023 от 10.02.2023

№ 2-784/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000714-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                  28 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Сазановой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Сазановой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, 10.02.2016г. между ПАО Банк ВТБ и Сазановой В.А. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому все споры и разногласия, по договору разрешаются в Промышленном районном суде г. Ставрополя/судебный участок №3 Промышленного района г. Ставрополя (п. 19).

20.11.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, после заключения договора уступки права (требований) между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и право обращения в суд по искам кредитора (ПАО Банк ВТБ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При подписании договора Сазановой В.А. была ознакомлена с его условиями, договор подписала, то есть выразила свое согласие с условиями договора, в том числе и с порядком разрешения разногласий и споров. Каких-либо дополнительных соглашений, как усматривается из искового заявления и приложения к нему, между сторонами, в том числе и об изменении подсудности не заключалось.

Указанное свидетельствует, что при заключении договора соглашением сторон определена подсудность, в соответствии с которой возможные споры подлежат разрешению в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу изложенного, данное гражданское дело Шпаковскому районному суду не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░