Решение по делу № 2а-101/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-101/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Князеву Е. К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере *******,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Князеву Е.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере ******* В обоснование иска административный истец указал, что Князев Е.К. является собственником транспортных средств. Однако в связи с неуплатой транспортного налога за 2010 год, инспекцией было выставлено требование об уплате налога от <Дата> <Номер> со сроком уплаты до <Дата>. Административный ответчик в установленные сроки транспортный налог не уплатил.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 5 по РК не присутствовал, представил заявление об отказе от административных исковых требований к Князеву Е.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с признанием данной недоимки безнадежной ко взысканию, в соответствии с принятием Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором также указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Князев Е.К. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца МИФНС России № 5 по РК от заявленных требований к административному ответчику Князеву Е.К., учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Князеву Е. К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере *******, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова