Решение от 08.12.2021 по делу № 33-13452/2021 от 12.11.2021

Судья Самсонова М.В. дело № 33-13452/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 08 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2021 по иску Тынниковой Веры Константиновны к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке фактического принятия наследства

по апелляционной жалобе Тынниковой Веры Константиновны

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителей: Тынниковой В.К. Тазову Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, администрации Волгограда Прожилову А.В., возражавшую против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Тынникова В.К. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке фактического принятия наследства, указав, что является дочерью К.К.П. и К.А.А.

08 июля 1965 г. после смерти К.К.П. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> (ранее присвоенный адрес: <адрес>).

После смерти отца истец, а также ее мать – К.А.А. фактически приняли наследство: проживали в указанном доме, были зарегистрированы по его адресу, оплачивали налоги за жилой дом и земельный участок, страховали имущество.

09 ноября 2014 г. К.А.А. умерла. После её смерти Тынникова В.К. также фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка, личных вещей и иного имущества.

Однако право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке наследниками не оформлялось.

Тынникова <.......> В.К. с момента рождения до вступления в брак (24 августа 1974 г.) проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме. Она обращалась в архив БТИ Кировского района г. Волгограда по вопросу выдаче копии договора застройки земельного участка, однако ей пояснили, что такие договоры послевоенного времени не сохранились.

Несмотря на то, что после вступления в брак Тынникова В.К. была зарегистрирована по месту жительства супруга, при жизни родителей она помогала им в содержании дома и земельного участка. После смерти родителей Тынникова В.К. продолжила содержать спорное имущество: производит текущий и капитальный ремонт жилого дома, ухаживает за земельным участком и использует его по назначению.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Тынникова В.К. просила суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.К.П., умершего 08 июля 1965 г., жилой дом, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке, площадью 784 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

- признать за Калининой А.А., умершей 09 ноября 2014 г., в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.П., умершего 08 июля 1965 г., 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенном на земельном участке, площадью 784 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

- признать за Тынниковой В.К. в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.П., умершего 08 июля 1965 г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке, площадью 784 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

- признать Тынникову В.К. принявшей наследство после смерти К.А.А., умершей 09 ноября 2014 г., в виде 3/4 долей в праве на жилой дом, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенном на земельном участке, площадью 784 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

- признать за Тынниковой В.К. право собственности на жилой дом, общей площадью 10 кв.м, 1945 года постройки, с надворными строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке, площадью 784 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, в порядке фактического принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тынникова В.К., оспаривая судебный акт, ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, повлекшее нарушение судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда – подлежащим отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Данным требованиям состоявшийся по делу судебный акт не отвечает, поскольку принят в условиях несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, повлекшего нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что Тынникова В.К. является дочерью К.К.П., умершего 08 июля 1965 г., и К.А.А., умершей 09 ноября 2014 г.

Сведениями домовой книги подтверждено, что истец и ее родители были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>): К.К.П. – с 1947 г., Л.(К).А.А. – с 1950 г., а также с рождения (1952 г.) – истец К. (Тынникова) В.К. <.......>.

К.К.П., 1915 года рождения, умер 08 июля 1965 г., К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 ноября 2014 г. На день смерти они были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Тынникова В.К. имела регистрацию по данному адресу до 1975 г. С 10 января 1975 г. истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По информации Нотариальной палаты Волгоградской области наследственные дела к имуществу К.К.П. и К.А.А. не заводились <.......>.

В материалах дела имеется разработанная схема местоположения земельного участка категории земель – земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, площадью 784 кв.м <.......>.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 17 апреля 2020 г. № 1596-р в утверждении данной схемы расположения земельного участка Тынниковой В.К. отказано <.......>.

Из возражений администрации Волгограда на иск следует, что основанием для отказа в утверждении схемы размещения земельного участка, как одного из этапов процедуры передачи его в собственность, явилось отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок <.......>.

Согласно сведениям изготовленного по состоянию на 17 февраля 2020 г. технического паспорта на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется строение в виде жилого дома общей площадью 10 кв.м, 1947 года постройки, а также надворные сооружения: сарай, уборная, металлически и деревянный забор, калитка, ворота <.......>.

Заключением ООО «Центркран» установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома является работоспособным, обеспечивающим безопасную для жизни и здоровья людей его эксплуатацию <.......>.

Из пояснений Тынниковой В.К. следует, что спорный жилой дом построен в послевоенные годы 1945-1947 г.г. ее родителями: К.К.П. и К.А.А. Однако договор о предоставлении земельного участка под строительство, документов, подтверждающих введение построенного жилого в эксплуатацию не сохранился.

В качестве доказательств владения и пользования недвижимостью представлены копии и оригиналы платежных документов об оплате К.К.П. налога со строений и земельной ренты за 1957 г., 1958 г., 1960 г., а также документы о страховании строений в 1962 г. <.......>

Из сообщений ГКУ ВО «Государственный архив Волгоградской области» следует, что в имеющемся на хранении архивном фонде Кировского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета г. Волгограда, в протоколах заседаний райсполкома с приложениями к ним, в решениях райсполкома за 1945 г. отсутствуют сведения в отношении спорных жилого дома и земельного участка. В архивных документах областного статистического управления в переписи жилищного фонда, находящегося в личной собственности граждан по состоянию на 01 января 1950 г., отсутствуют сведения о домовладении <.......>.

Согласно ст. 105 Гражданского Кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 г. и действовавшего до 31 декабря 1994 г. (далее – ГК РСФСР), в личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование (ст. 95 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу с 01 января 1995 г. (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены нормами ст. 1153 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано на возможность фактического принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения, регламентирующие порядок принятия наследства содержались в нормах ст.ст. 530, 546 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти К.К.П.

Кроме того, в ст. 533 ГК РСФСР было отдельно установлено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и другие документы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи: право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу положений ст. 15 Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки находятся в собственности, владении и пользовании граждан по основаниям приобретения, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с введением в действие ЗК РФ (30 октября 2001 г.) права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона).

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ (п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Дав правовую оценку указанным выше доказательствам, полученным в ходе судебного разбирательства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Тынниковой В.К. исковых требований, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих возникновение права собственности на земельный участок и жилой дом у наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с подобными выводами суда первой инстанции.

Для определения права Тынниковой В.К. на наследование имущества своих родителей: К.К.П.. и К.А.А., умерших в 1965 г. и 2014 г., необходимо установление факта принадлежности К.К.П. на праве собственности спорного жилого дома и нахождении в его пользовании земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По мнению судебной коллегии, нахождение в собственности К.К.П. спорного жилого дома подтверждается находящейся на л.д. 82 Архивной справкой ГКУ ВО «Государственный архив Волгоградской области», из которой следует, что в документах архивного фонда Волгоградского областного статистического управления, в переписи городского жилищного фонда, находящегося в личной собственности граждан Кировского района города Сталинграда по состоянию на 01 января 1960 г. значится домовладение по адресу: <адрес> за К. <.......>.

Данное доказательство соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ о его относимости и допустимости, подтверждает, что по состоянию на 1960 г. за К.К.П.. компетентными государственными органами признавалось право собственности на спорный жилой дом. Однако указанное доказательство не было исследовано судом первой инстанции, о чем свидетельствует протокол су░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░. ░.░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░, 1947 ░░░░ ░░░░░░░░░ <.......>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 784 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░, 1947 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 784 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: