Решение по делу № 2-647/2020 от 17.09.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Стасив М.А. о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился ООО «Экспресс-Кредит» с исковым заявлением к Стасив М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 84243,68 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 252731,03 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53636,74 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 160910,22 руб. – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,60 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стасив М.А. заключен кредитный договор№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 278080,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (далее Договор Цессии). Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора Цессии. Кроме того, обращает внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 137880,42 руб., и неотказывается от взыскания оставшейся части задолженности последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлины исполнительных сборов, а потому истец взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке она не возражает.

Ответчик Стасив М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в связи с отъездом в <адрес>. Из ходатайство ответчика следует, что в силу требований ст.200 ГК РФ, начало течения давности по обязательствам с определенным сроком исполнения совпадает с датой исполнения, указанной в договоре. Поскольку истец обратился в суд с иском ранее ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ. Каких либо сведений о приостановлении течения срока исковой давности или его прерывания в связи с признанием долга ответчиком, а также доказательств уважительности пропуска в судебное заседание представлено не было. В связи с этим, просит в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стасив М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере –278 080,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом: 1 просроченная ссудная задолженность (тело долга) + 2. Просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = Общая сумма задолженности, или 252731,03 руб.+160910 руб.+413641,25 руб.

В силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель взыскивает 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам. В этой связи, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (1/3*252731,03 руб.)+(1/3*160910,22 руб.)=137880,42 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом гос.пошлины и судебных издержек, составляет: 137880,42 руб. +3957,60 руб.+10000,00 руб.=151838,02 руб.

Из ходатайство ответчика следует, что в силу требований ст.200 ГК РФ, начало течения давности по обязательствам с определенным сроком исполнения совпадает с датой исполнения, указной в договоре. Поскольку истец обратился в суд с иском ранее ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п.2 ст.199 ГК РФ. Таким образом, ответчик заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 2 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

На основании заявления истец обратился в мировой суд судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (конверт со штемпелем отправки) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен (срок приостановления 11 месяцев 12 дней).

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ (последующая дата графика погашения кредита), а также срок приостановления 11 месяцев 12 дней (итого с ДД.ММ.ГГГГ). Значит срок подачи данного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции) установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Стасив М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 84243,68 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 252731,03 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53636,74 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 160910,22 руб. – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957,60 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина