Решение по делу № 22-829/2015 от 06.05.2015

Апелляционное постановление

г.Махачкала 26 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

с участием прокурора Керимова С.Р.,

адвоката Рамазанова М.К.,

при секретаре Гаджиевой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 26 мая 2015 года апелляционные жалобы осужденного Ахмедова Ш.Д. и его защитника адвоката Рамазанова М.К. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы, которым:

в удовлетворении представления начальника учреждения ИК-2 УФСИН России по РД об освобождении осужденного Ахмедова ФИО7 от отбытия наказания в связи с болезнью, отказано.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Рамазанова М.К. о необходимости отмены постановления суда и освобождении Ахмедова Ш.Д. от отбытия наказания по болезни, мнение прокурора Керимова С.Р., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, апелляционный суд,

установил:

По приговору Магарамкентского районного суда РД от 30.04.2014 года Ахмедов Ш.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2015 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.01.2015 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УФСИН России по РД об освобождении осужденного Ахмедова Ш.Д. от отбытия наказания, назначенного ему по приговору Магарамкентского районного суда РД от 30.04.2014 года.

В апелляционных жалобах осужденного Ахмедова Ш.Д. и защитника Рамазанова М.К. ставится вопрос об отмене постановления суда и освобождении Ахмедова Ш.Д.от отбытия наказания в связи с болезнью.

В обоснование этого в жалобах указывается, что согласно заключения врачебной комиссии Ахмедов Ш.Д. страдает тяжелым заболеванием –раком правой почки.

Данное заболевание в соответствии с пунктом 6 « Злокачественные новообразования 4 стадии (независимо от локализации) в соответствии с международной квалификацией и TNM» входит в перечень заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 06.02.2004 года и является основанием для освобождения по болезни от дальнейшего отбывания наказания больного Ахмедова Ш.Д.

Суд в нарушение указанного необоснованного отказа в удовлетворении представления начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД об освобождении Ахмедова Ш.Д. от отбытия наказания в связи с болезнью.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с приговором Магарамкентского районного суда РД от 30.04.2015 года Ахмедов Ш.Д. осужден за совершение умышленного убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Судом при назначении наказания ему учтено, что он состоит на учёте врача-онколога, обстоятельства совершенного преступления, а также мнение потерпевшей стороны о назначении ему строгого наказания за содеянное.

Проанализировав материалы уголовного дела, а также данные о личности Ахмедова Ш.Д. в их совокупности суд первой инстанции пришел к выводу, что он не подлежит освобождению от отбытия назначенного ему судом наказания за совершение убийства человека за сделанное ему замечание за проезд по селению на автомашине в нетрезвом состоянии на большой скорости. При этом судом также не учтено, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, незначительное время его нахождения в исправительном учреждении, мнение прокурора не поддержавшего представление начальника исправительного учреждения об освобождении Ахмедова Ш.Д. от отбытия наказания в связи с болезнью, так же цели и задачи, предусмотренные уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ и принял по делу обоснованное решение в соответствии со своей компетенцией согласно ч.2 ст. 81 УК РФ.

Признать данное решение суда первой инстанции не законным и необоснованным суд апелляционной инстанции не находит оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкала РД от 28.01.2015 года в отношении Ахмедова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и защитника Рамазанова М.К. без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов