Решение по делу № 2-2593/2022 от 12.08.2022

Гр.дело №2-2593/22

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                 гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Максимову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с иском к Максимову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.11.2019г. в размере 457 472,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 774,73 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 20 ноября 2019 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (в настоящем АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику Максимову П.Н. кредит в размере 431 735,27 рублей сроком гашения 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. В соответствии с п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 507 246,84 руб., из которых задолженность по основному долгу – 394 831,73 руб., задолженность по уплате процентов – 1 084,74 руб., неустойка – 111 330,37 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 457 472,51 руб., снижая неустойку до 61 556,04 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

С учетом представленных в дело материалов и установленных обстоятельств по существу спора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 774,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Максимова Петра Николаевича (паспорт ) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2019 г. в размере 457 472,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7774,73 руб., всего 465 247,24 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Б.И. Танганов