Решение по делу № 2-33/2024 (2-777/2023;) от 15.08.2023

Дело № 2-33/2024

УИД 44 RS0002-01-2023-000850-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                                       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Николаевича к Мухиной Диане Игоревне, Манакину Валерию Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, где просит освободить от ареста автомобиль Шевроле Круз 2013года выпуска №, сняв с него ограничения – арест наложенный определением Буйского районного суда от 12.09.2022года. Требования обоснованы следующим:

27.07.2022года между истцом и Сухиной Д.И. составлен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Круз 2013года выпуска №. Цена автомобиля составила 250000рублей.

В тот же день автомобиль передан истцу.

В связи с заключением договора, Смирнов В.Н. стал собственником автомобиля с 22.07.2022года

Сразу на учет истец автомобиль поставить не смог ввиду того, что он был в технически не исправном состоянии, после аварии. По договоренности, Мухина должна была сама снять автомобиль с учета, а истец его поставит на учет когда отремонтирует.

Вначале 2023года, после ремонта автомобиля, Смирнов обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, однако узнал, что на данный автомобиль наложен арест, в связи с чем, все регистрационные действия с ним запрещены.

От Мухиной истец узнал, что в настоящее время в суде рассматривается дело о взыскании с нее денежных средств, в рамках которого на транспортное средство был наложен арест 12.09.2022года.

Также от Мухиной истец узнал, что автомобиль был снят с учета 26.08.2022года.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако в этом ему было отказано, и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

В связи с тем, что на транспортное средство наложен арест, собственник не может воспользоваться своим правом и поставить автомобиль на регистрационный учет, пользоваться им по назначению.

В судебное заседание истец Смирнов В.Н. не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Мухина Д.И., Манакин В.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представили.

Представители третьих лиц РЭГ ГИБДД МО МВД «Буйский», ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области, УМВД России по Костромской области, в судебном заседании не присутствовали. Уведомлены надлежаще.

Третье лицо Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, заверенного его подписью.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований истца Смирнова Владимира Николаевича к Мухиной Диане Игоревне, Манакину Валерию Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Смирнова Владимира Николаевича к Мухиной Диане Игоревне, Манакину Валерию Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста, прекратить.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

                     Судья:                                        Н.И. Серова