Решение по делу № 2-1850/2024 от 18.04.2024

                                                                                                  Дело № 2-1850/2024

                                                                         УИД 16RS0045-01-2024-002510-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гараев М.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Гараев М.М. в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 27.12. 2012 между сторонами по делу заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По заявлению ответчика банк открыл банковский счет и выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств ответчик кредитные средства не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Гараев М.М. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 111168,80 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105808,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3316,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки не возражает на разрешении спора в порядке заочного производства.

Ответчик Гараев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гараев М.М. в офертно-акцептном порядке был заключен договор № предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт». По условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №**************3788, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Гараев М.М. заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 111168,80 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком не исполнены.

         Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

         Учитывая, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, образовавшуюся задолженность, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с Гараев М.М. являются обоснованными.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3316,17 руб., понесенные последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гараев М.М. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105808 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3316 рублей 17 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                 Ч.Р. Сабитова