Решение по делу № 1-204/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-204/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи                         Можайцевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей          Поволяева А.А.,

Беловой И.Е.

подсудимого                             Семочкина Д.Н.,

защитника - адвоката                         Ралля О.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семочкина Д.Н., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семочкин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 июля 2019 года по 25 июля 2019 года (точное время следствием не установлено) Семочкин Д.Н., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: ......, увидел мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, к которому через приложение «Мобильный банк» эмитирована банковская карта №... с банковским счетом №..., а также банковская карта №... с банковским счетом №....

В указанное время и в указанном месте у Семочкина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №... и банковского счета №..., открытых на имя Потерпевший №1 в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ......

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 5 июля 2019 года по 14 июля 2019 года, находясь по адресу: ......, Семочкин Д.Н., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №..., с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отправил с мобильного телефона Потерпевший №1 сообщение с указанием команды о переводе денежных средств на номер «№...». Таким образом, Семочкин Д.Н. перевел на банковскую карту ПАО «...» №..., счет которой открыт в отделении №... ПАО «...» по адресу: ......, оформленную на ФИО4, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 18 000 рублей, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1, а именно: 5 июля 2019 года в 8 часов 36 минут - денежные средства в сумме 2000 рублей, 5 июля 2019 года в 18 часов 41 минуту - денежные средства в сумме 1000 рублей, 7 июля 2019 года в 12 часов 01 минуту - денежные средства в сумме 7000 рублей, 14 июля 2019 года в 20 часов 49 минут - денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 22 июля 2019 года по 25 июля 2019 года, находясь по адресу: ......, Семочкин Д.Н., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №..., с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отправил с мобильного телефона Потерпевший №1 сообщение с указанием команды о переводе денежных средств на номер «№...». Таким образом, Семочкин Д.Н. перевел на банковскую карту ПАО «...» №..., счет которой открыт в отделении №... ПАО «...» по адресу: ......, оформленную на ФИО4, который не был осведомлен о преступных намерений последнего, денежные средства в сумме 12500 рублей, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1, а именно: 22 июля 2019 года в 11 часов 42 минуты - денежные средства в сумме 8000 рублей, 24 июля 2019 года в 17 часов 18 минут денежные средства в сумме 3000 рублей, 25 июля 2019 года в 00 часов 04 минуты - денежные средства в сумме 1500 рублей.

Указанные денежные средства в сумме 30 500 рублей Семочкин Д.Н. в период времени с 5 июля 2019 года по 25 июля 2019 года обналичил в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: ...... С момента изъятия указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произведенного Семочкиным Д.Н. дистанционно в период его нахождения по адресу: ......, и их обналичивания, у последнего появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате умышленных преступных действий Семочкина Д.Н. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

2) 28 марта 2020 года около 21 часа 00 минут у Семочкина Д.Н., являющегося потребителем наркотического средства «соль», и находящегося по месту жительства по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием «соль», без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Семочкин Д.Н. со своего мобильного телефона марки «...» в указанное время и в указанном месте с помощью сети «Интернет» через сайт «...» обратился к неустановленному следствием лицу с вопросом незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории города Владимира после перевода денежных средств в сумме 2380 рублей.

В ночь с 28 на 29 марта 2020 года неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Семочкину Д.Н. место, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: на участке местности на расстоянии примерно ......

Продолжая свои преступные действия, Семочкин Д.Н. 29 марта 2020 года в утреннее время получил на участке местности на расстоянии примерно ......, координаты которого - широта: №... долгота: №..., закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,13 грамма.

29 марта 2020 года около 05 часов 30 минут у Семочкина Д.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт своему знакомому ФИО5 оставшейся части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, Семочкин Д.Н., часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство массой 0,13 грамма, находясь на участке местности на расстоянии примерно ...... незаконно сбыл ФИО5, безвозмездно подарив.

29 марта 2020 года в период времени с 07 часов 37 минут до 07 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного у ......, сотрудниками ОУР УМВД России по городу Владимиру наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

3) 28 марта 2020 года около 21 часа 00 минут у Семочкина Д.Н., являющегося потребителем наркотического средства «соль», и находящегося по месту жительства по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием «соль», без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Семочкин Д.Н. со своего мобильного телефона марки «...» в указанное время и в указанном месте с помощью сети «Интернет» через сайт «...» обратился к неустановленному следствием лицу с вопросом незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории города Владимира после перевода денежных средств в сумме 2380 рублей.

В ночь с 28 на 29 марта 2020 года неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Семочкину Д.Н. место, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном примерно в ......

Семочкин Д.Н., 29 марта 2020 года в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном примерно в ......, координаты которого - широта: №... долгота: №..., обнаружил и взял себе полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,32 грамма, незаконно приобретя тем самым указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее Семочкин Д.Н. с момента незаконного приобретения до 07 часов 03 минут 29 марта 2020 года, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

29 марта 2020 года в 05 часов 50 минут Семочкин Д.Н. был задержан у ......у ...... сотрудниками ОВО по городу Владимиру и в период времени с 07 часов 03 минут до 07 часов 15 минут незаконно приобретенное и хранившееся у него наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, было изъято в ходе личного досмотра сотрудником ОУР УМВД России по городу Владимиру на участке местности у ......у городу Владимира.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и с соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Семочкин Д.Н. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), незаконном сбыте наркотических средств, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью.

До начала судебного разбирательства Семочкин Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд признает вину подсудимого Семочкина Д.Н. доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по третьему эпизоду – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, частями 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Семочкин Д.Н. ...

Установлено, что Семочкин Д.Н. ...

Согласно заключению экспертов ...

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения экспертов, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать Семочкина Д.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семочкину Д.Н. по эпизоду, совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем эпизодам совершенных преступлений - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Семочкину Д.Н. наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Семочкиным Д.Н. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения статьи 73 УК РФ и назначить его условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Семочкина Д.Н. в течение испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении Семочкина Д.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «...» – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- мобильный телефон «...» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - следует вернуть законному владельцу Семочкину Д.Н.;

- мобильный телефон «...» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по ...... - следует вернуть законному владельцу ФИО5;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма –хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП-№...

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП-№...

- спортивные брюки Семочкина Д.Н. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семочкина Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Семочкину Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семочкину Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Семочкина Д.Н. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Избранную в отношении Семочкина Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «...» – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить законному владельцу;

- мобильный телефон «...» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - вернуть законному владельцу Семочкину Д.Н.;

- мобильный телефон «...» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - вернуть законному владельцу ФИО5;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма –хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП-№...

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП-№...

- спортивные брюки Семочкина Д.Н. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                 Н.В. Антонова