Решение по делу № 2-1576/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года                                    г.Москва

Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Елисееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/12 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ООО «Дон-3», Аниканову Николаю Ивановичу и Аникановой Алине Иоиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468 060 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 878 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что 06.07.2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и «Дон-3» был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1., Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности (п. 3.1.1.-3.1.3 Кредитного договора) кредит (Далее - кредит) в размере <данные изъяты> на дели пополнения оборотных средств сроком возврата 06.07.2012 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от 06.07.2010 г. (далее Договор поручительства-1), заключенным между Истцом и Аникановым Николаем Ивановичем и договором поручительства № № от 06.07.2010 г., заключенным между Истцом и Аникановой Алиной Иоиловной.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору также обеспечено договором залога № № от 06.07.2010 г., заключенным между Истцом и ООО «Дон-3».

Заемщик своих обязательств не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с поручителей, кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в уточненном объеме.

Ответчик Аниканов Н.И. исковые требования признал, пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств ООО «Дон-3» не смогло исполнить своих обязательств. В ближайшее время намерен долг погасить полностью.

Ответчик Аниканова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.07.2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и «Дон-3» был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1., Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности (п. 3.1.1.-3.1.3 Кредитного договора) кредит в размере <данные изъяты> на дели пополнения оборотных средств сроком возврата 06.07.2012 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от 06.07.2010 г. (далее Договор поручительства-1), заключенным между Истцом и Аникановым Николаем Ивановичем и договором поручительства № № от 06.07.2010 г., заключенным между Истцом и Аникановой Алиной Иоиловной.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору также обеспечено договором залога № № от 06.07.2010 г., заключенным между Истцом и ООО «Дон-3».

Обязательства по предоставлению кредита Заемщику Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита Истцу Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 16.04.2012 задолженность Заемщика по возврату кредита Истцу с учетом начисленных процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них:

сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>.;

сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

пени за просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, т.к. кредитный договор всегда является возмездным договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге (абз. 1 п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

В соответствии с п. п, 7.1., 7.2. Кредитного договора, при наступлении случаев досрочного истребования (в случае неполучения Кредитором любого из причитающихся по Кредитном договору платежей и пр.), Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей. При неисполнении Заемщиком требований Истца по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Истца, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся Заемщиком на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора (п. 8.2., 8.З., 8.4. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.

По состоянию на 16.04.2012 задолженность Заемщика по возврату кредита Истцу с учетом начисленных процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № 1 к Договору залога, общая залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337, ГК РФ)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд проверил представленные истцом расчеты и находит их верными.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы».

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-3», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-3», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░.░.░. №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ №, VIN №, ░.░.░. №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ №, VIN №, ░.░.░. №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░