Решение от 19.02.2021 по делу № 2а-2379/2021 от 26.11.2020

    Дело № 2а-2379/2021 (2а-8876/2020;) ~ М-8037/2020    78RS0014-01-2020-010633-07     19.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Немцевич Елене Владимировне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 336 руб., пени 74,11 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 38).

Судом установлено, что административный ответчик с 20.10.2012 является собственником транспортного средства – МЕРСЕДЕС BENZ C280 4MATIC, г.р.н. № (л.д. 34), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог в сумме 17 336 руб. за 2018 год исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 №67882410 (л.д. 12). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством личного кабинета на основании статьи 11.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 13).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2018 год 23.12.2019 выставлено налоговое требование №70317 со сроком оплаты до 24.01.2020 (л.д. 9-10). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 11).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 29-30) о взыскании с Немцевич Елены Владимировны недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 336 руб., пеней 74,11 руб. поступило мировому судье судебного участка № 124 Санкт-Петербурга 12.05.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга 14.05.2020 постановлен судебный приказ № 2а-249/2020-124 о взыскании с Немцевич Елены Владимировны недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 336 руб., пеней 74,11 руб. (л.д. 31).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 32) определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 15.06.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 26.11.2020 (л.д. 2), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 17 336 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 74,11 руб. по транспортного налогу за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии и рассмотрении в упрощенном порядке, вручена – 29.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 25).

Возражения административного ответчика не поступили.

В заявление об отмене судебного приказа (л.д. 32) административный ответчик указал, что не согласен с суммой взыскания и расчетом задолженности. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств необоснованности взыскиваемой суммы транспортного налога и пеней, в том числе встречного расчета.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иных возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 696 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 17 336 ░░░., ░░░░ 74,11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 696 ░░░., ░ ░░░░░ 18 106 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░