Решение по делу № 1-13/2018 от 27.11.2017

Дело №1-13/2018

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Архангельск 31 января 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого Опякина М.С.,

защитника – адвоката Маслевского В.С., предоставившего удостоверение №685 и ордер №6728,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Опякина М. С., ... судимостей не имеющего, осужденного 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опякин М. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Опякин М. С. в один из дней в период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому ... Приморского района Архангельской области, принадлежащему М., и в целях совершений кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери имеющимися у него ключами, после чего незаконно проник в данный дом, из которого тайно, умышленно похитил принадлежащее М. имущество общей стоимостью 20000 рублей, а именно: самовар угольный стоимостью 10000 рублей, самовар электрический стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый Опякин М.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Опякин М.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Опякин М.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. и потерпевшая М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Опякину М.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Опякина М.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Опякину М.С. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Опякина М.С., все данные о личности Опякина М.С., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

Опякин М.С. судимостей не имеет (том №1 л.д.131), ... По месту жительства Опякин М.С. характеризуется в целом удовлетворительно (том № 1 л.д.175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Опякину М.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Опякину М.С.: наличие у Опякина М.С. на иждивении малолетнего ребенка (том №1 л.д.134) в содержании которого Опякин М.С. принимает участие; явку Опякина М.С. с повинной (том №1 л.д.98-99), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в участии Опякина М.С. в проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Опякину М.С., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Опякину М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Опякина М.С., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Опякина М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Опякину М.С., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая Опякину М.С. наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Опякину М.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Опякина М.С., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Опякина М.С. от наказания не имеется.

Принимая во внимание характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Опякину М.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Опякина М.С. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Опякина М.С., полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2017 года в отношении Опякина М.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено, вещественных доказательств не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Опякину М.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4114 рубля 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 4675 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 8789 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Опякина М.С. подлежит отмене. Опякин М.С. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Опякина М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Опякину М. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Опякина М. С. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2017 года в отношении Опякина М. С. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 8789 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Опякину М. С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Опякина М. С. отменить. Освободить Опякина М. С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев