Решение по делу № 2-9133/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-9133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 ноября 2018 года гражданское дело по иску судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Аллес Е.В. к Беломесцеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Аллес Е.В. обратилась в суд с иском к Беломесцеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ..., общей площадью 400 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания здания дезинфекционной камеры.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Самаркиной И.В. алиментов в размере ? части дохода. Требования ответчиком не исполнены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Самаркина И.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе производства по делу установлено, что 12.08.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Расовой О.С. возбуждено исполнительное производство № 50596/16/11001-ИП на основании судебного приказа № 2-1251/2013 от 07.08.2013, выданного Октябрьским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми.

По состоянию на 01.10.2018 долг составляет 144297,44 руб.

Сведений о погашениях задолженности материалы исполнительного производства не содержат.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м.

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде: запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, ареста имущества.

Кроме того, в собственности должника находится нежилое здание по адресу: ...

В отношении указанного здания и земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде: запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, ареста имущества.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

Арестованное транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее Беломесцеву В.В., оценено судебным приставом-исполнителем на 29000 руб.

В материалах исполнительного производства № 50596/16/11001-ИП имеются сведения об увольнении Беломесцева В.В. из ООО «...» в мае 2018 года. Сведения о заработке на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно сведениям Центра ПФР в Республике Коми от 26.10.2018 Беломесцев В.В. получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Республики Коми не является.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости, указанный в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности и на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, положение ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость принятия отдельного судебного решения только в случае обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель вправе разрешить самостоятельно в ходе исполнительного производства. Здание, расположенное на спорном земельном участке, предметом иска не является.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обратить взыскание на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером ... в пользу взыскателя Самаркиной И.В. по исполнительному производству № 50596/16/11001-ИП, путем продажи на публичных торгах с осуществлением оценки имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Попов А.В.