Решение по делу № 2-3667/2019 от 03.06.2019

        Дело № 2-3667/2019г.

25RS0001-01-2019-003304-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      18 июля 2019 г.                                                                               г. Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

    при секретаре Буркановой А.С.,

    с участием представителя истца - Струковой Л.А.,

    представителя ответчика АО «СОГАЗ»– Боблаковой К.И.

ознакомившись с исковым заявлением Головатюк Валентины Васильевны

к АО «СОГАЗ»

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

Истец, будучи извещенным о датах слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по ходатайству представителя ответчика полагала, что истцом подан иск в суд до начала действия положений

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в полном объеме. Одновременно, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о датах слушания дела должным образом, просившей об этом, с участием ее представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок регулирования спора для данной категории дел регулируется Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В силу ч.2 ст.15 Закона О финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:    решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Закона О финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 01.06.2019 г., при наличии разногласии между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного вышеуказанным законом (обращения с досудебной письменной претензией к ответчику, а так же с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 167, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головатюк Валентины Васильевны к АО «СОГАЗ» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                              Тарбеева В.Ю.