Решение от 13.08.2021 по делу № 33-9072/2021 от 08.07.2021

Судья Поварова А.Е.     Дело № 33-9072/2021

Дело № 2-203/2021

УИД 52RS0014-01-2020-002386-81

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                           13 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.

судей Крайневой Н.А., Соколова Д.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием представителя Пенсионного фонда Российской Федерации – Горшковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НПФ Эволюция»

на решение Городецкого городского суда Нижегородской [адрес] от [дата]

по гражданскому делу по иску Осипова М. П. к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании договора недействительным

Заслушав доклад судьи Соколова Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Осипов М.П. обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному фонд Российской Федерации о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований на то, что [дата] на портале «Госуслуги» получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от Пенсионного фонда Российской Федерации, где указано, что страховщиком истца с [дата] является НПФ «Согласие». Ранее страховщиком истца с [дата] являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. На запрос истца Пенсионный Фонд РФ сообщил о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в ПФР, были переведены в АО «НПФ Согласие» на основании заявления от [дата] [номер] и договора об обязательном пенсионном страховании от [дата] [номер]. В дополнение к ответу на запрос в адрес истца были направлены копии этого договора, в котором указаны паспортные данные истца и номер СНИЛС. Данный договор был заключен без участия истца, о чем свидетельствует подпись, которая не принадлежит истцу, а также неверные сведения о месте жительства и контактный номер. Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>. По заявлению истца в МО МВД России «Городецкий» была проведена проверка на предмет законности перевода пенсионных накоплений из ПФР в «НПФ «Согласие». В ходе проверки установлено, что в действиях лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Поскольку размер упущенной выгоды (удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>) не является крупным, в возбуждении уголовного дела было отказано и для возмещения удержанных средств истцу было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного истец просил суд признать договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в размере <данные изъяты> в Пенсионный фонд РФ и известить об этом Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное использование пенсионных накоплений за период использования; отменить удержание Пенсионным Фоном РФ результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил исковые требования, просил суд: признать договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика (АО «НПФ Эволюция») передать средства пенсионных накоплений истца в размере <данные изъяты> в Пенсионный фонда РФ и известить об этом ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; взыскать с ответчика (АО «НПФ Эволюция») в пользу истца проценты за неправомерное использование средств пенсионных накоплений за период использования с [дата] по день принятия судом решения; отменить удержание Пенсионным фондом Российской Федерации результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской [адрес] к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, были привлечены: АО «НПФ Сбербанка», ГУ ОПРФ по Нижегородской области

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года, с учетом определения об устранении описки от [дата], исковые требования Осипова М.П. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от [дата], заключенный между АО «НПФ Согласие» и Осиповым М.П., что является основанием для восстановления результата инвестирования средств пенсионных накоплений Осипова М.П.

Обязать АО «НПФ Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу Осипова М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Осипова М.П. к Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) об отмене удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «НПФ Эволюция» поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, заявитель также просит изменить формулировку резолютивной части решения «в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу» на «в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда». В обосновании своих требований заявитель указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию в пользу истца не подлежат, а направляться в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

[дата] по делу принято дополнительное решение, которым абзац 4 резолютивной части решения суда дополнен указанием о возложении на АО «НПФ Эволюция» обязанности в течение 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Осипова М.П., определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, посредством их направления в резерв фонда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Пенсионного фонда Российской Федерации – Горшкова В.В. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы АО «НПФ Эволюция» оставила на усмотрение суда.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в [дата] от имени Осипова М.П. в Пенсионный фонд РФ поступили документы, в числе которых: заявление о досрочном переходе из ПФР (УК «Внешэкономбанк) в НПФ «Согласие» от [дата] [номер] и договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с <данные изъяты>» от [дата] [номер].

В [дата] <данные изъяты>» бел реорганизован путем присоединения к <данные изъяты>», а в [дата] переименован в НПФ «Эволюция».

При этом, как это следует из письменного отзыва на исковое заявление ПФР, заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» от [дата] [номер] поступило и было обработано в ОПФР по [адрес] и [адрес], а договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с НПФ «Согласие» от [дата] [номер], поступил в ОПФР по [адрес].

При передаче средств пенсионных накоплений истца в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом РФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в АО НПФ «Эволюция» следует, что сумму средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет <данные изъяты>.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец указал на то, что не подписывал оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с НПФ «Согласие» от [дата] [номер] и заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» от [дата] [номер].

В материалах дела присутствует копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» от [дата] [номер], из которой следует, что подпись Осипова М.П. удостоверена нотариусом <данные изъяты> М.И.С,, о чем сделана запись в реестре [номер].

На судебный запрос нотариусу <данные изъяты> М.И.С, о достоверности указанной записи на заявлении застрахованного лиц о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» от [дата] [номер] поступил ответ о том, что Осипов М.П., [дата] года рождения, в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> М.И.С, не обращался. [дата] подлинность подписи Осипова М.П. на заявлении застрахованного лиц о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» за реестровым номером [номер] нотариусом М.И.С, не заверялась. Печать и подпись нотариуса не представленном заявлении подделаны.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] следует, что по результатам проверки не усматривается признаков события преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса РФ, так как упущенная выгода в размере <данные изъяты> не является крупным размером.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 36.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ № 75-░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36.11 ░░░░░░ № 75-░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 166 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░]) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░].