Решение по делу № 1-201/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Грошева И.В.,

подсудимого Косарикова В.А.,

защитника – адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косарикова Виталия Анатольевича, <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косариков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Косариков В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 20 мая 2019 года, в неустановленное следствием время до 19 часов 50 минут, возле одного из подъездов дома № 8 корпус № 2 по ул. Победы города Электросталь Московской области нашел и присвоил себе сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,77 грамма, что является крупным размером, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления до 19 часов 50 минут 20 мая 2019 года, когда около дома № 8 корпус № 2 по ул. Победы г. Электросталь Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 20 мая 2019 года в помещении кабинета № 5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь ул. Пионерская, дом 1, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Косариков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Косарикова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Косарикова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Косарикова В.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Косарикову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Косарикову В.А. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание Косарикову В.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание Косарикову В.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Косариков В.А. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется без замечаний, общественный порядок не нарушал.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Косариковым В.А. преступления, характер и степень его социальной и общественной опасности, и для достижения целей наказания, исправления Косарикова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Косарикову В.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При этом суд не находит оснований для назначения Косарикову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Косарикову В.А. суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Косарикову В.А. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность Косарикова В.А., суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косарикова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Косарикова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Косарикову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Косарикова В.А. под стражей с 15 августа 2019 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин, массой 2,73 г, и упаковки к нему, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № 35 от 06.06.2019 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Портнова Н.В.