Решение по делу № 2-296/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-296/2024

(УИД53RS0015-01-2024-000245-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27марта2024года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истца Кантаева М.З.,

ответчика Бирюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантаева М.З. к Бирюкову В.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля,

установил:

Кантаев М.З.обратился в суд с исковым заявлением к Бирюкову В.А.о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля ИФА25,<данные изъяты>,зеленого цвета,государственный регистрационный знак №

25октября2022года на основании заключенного в простой письменной форме договора купли-продажи истец Кантаев М.З.приобрел у ответчика Бирюкова В.А.автомобиль ИФА25,1982года выпуска,за15 000рублей.

Факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю состоялся непосредственно после подписания договора купли-продажи.Акт передачи транспортного средства отдельным документом не оформлялся.

Истец пользуется автомобилем по настоящее время,не имел возможности своевременно зарегистрировать право собственности,поскольку длительный период времени находился за пределами Новгородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от17июля2023года в отношении указанного выше автомобиля установлен запрет осуществления регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова В.А..

Истец Кантаев М.З.считает,что установленное судебным приставом-исполнителем ограничение в отношении принадлежащего ему транспортного средства нарушает его права и законные интересы как собственника.

В судебном заседании истец Кантаев М.З.заявленные исковые поддержал по указанным доводам и основаниям,настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Бирюков В.А.в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения судом завяленных истцом требований,указав на то,что сделка купли-продажи транспортного средства - автомобиля ИФА25,1982года выпуска,состоялась между ним и истцом Кантаевым М.З.25октября2022года,передача транспортного средства осуществлена непосредственно после подписания договора купли-продажи без оформления соответствующего акта передачи; транспортное средство находится в пользовании истца Кантаева М.З..

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Гречишкина Л.В.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области,УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца,ответчика,исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.209ГК РФ Собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.17ч.1ст.64Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.от31.07.2023) "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:совершать иные действия,необходимые для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из п.42Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий,приведенный в части1статьи64Закона об исполнительном производстве,не является исчерпывающим,и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия,необходимые для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт17части1названной статьи),если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи2и4Закона об исполнительном производстве),не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества,на которое впоследствии может быть обращено взыскание,из владения должника в случаях,когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества,но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например,когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Как усматривается из материалов гражданского дела,судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области14июля2023года возбуждено исполнительное производство №в отношении должника Бирюкова В.А.по обстоятельствам наличия кредитной задолженности в размере349 063рубля01копейка.

В рамках указанного исполнительного производства17июля2023года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению,регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Бирюкова В.А. - автомобиля ИФА25,1982года выпуска, № <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Шимский» транспортное средство -автомобиль ИФА25,1982года выпуска, <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № на имя Бирюкова В.А..

Как усматривается из заключенного между сторонами договора купли-продажи от25октября2022года днем расчета по договору является день подписания договора,транспортное средство от продавца к покупателю передается также в день подписания договора,до заключения договора транспортное средство никому не продано,не заложено,в споре и под арестом не состоит (пункты5,6,7договора).

Таким образом,суд не усматривает оснований сомневаться в добросовестности приобретения истцом Кантаевым М.З.транспортного средства- автомобиля ИФА25,1982года выпуска, <данные изъяты>государственный регистрационный знак №,у ответчика Бирюкова В.А..

Сторонами факт добросовестного приобретения истцом транспортного средства ответчика также не оспаривается,не оспаривается и факт передачи транспортного средства непосредственно после подписания договора купли-продажи.

Согласно ч.1ст.223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.2ст.130ГК РФ установлено,что вещи,не относящиеся к недвижимости,включая деньги и ценные бумаги,признаются движимым имуществом.Регистрация прав на движимые вещи не требуется,кроме случаев,указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости,в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно,при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя-момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм,ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях,когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том,что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности,если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности у Кантаева М.З.возникло в момент передачи транспортного средства,то есть25октября2022года.

Как установлено ч.1ст.121Федерального закона от2октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов,их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами,чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Учитывая,что транспортное средство приобретено истцом добросовестно,а имеющиеся запреты на проведение действий по его регистрации препятствуют свободному распоряжению,владению и пользованию транспортным средством его собственником,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кантаева М.З..

Руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требованияКантаева М.З. к Бирюкову В.А. снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет на проведение действий по регистрации транспортного средства - автомобиля ИФА25,1982года выпуска, № двигателя108330, № щасси1571582,зеленого цвета,государственный регистрационный знак Е552РТ53,наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от17июля2023года в рамках исполнительного производства в отношении Бирюкова Владимира Александровича.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с28марта2024года.

В окончательной форме решение принято27марта2024года.

Председательствующий О.В.Швалева