Решение по делу № 1-58/2023 (1-169/2022;) от 29.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого Андреева С.О.,

защитника - адвоката Скрябиковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-58/2023 в отношении Андреева С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, на воинском учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Падунского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил :

Андреев С.О. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Андреев С.О., имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах северо-западного направления от контрольно-пропускного пункта ООО «Саянский бройлер», в <адрес изъят>, территория Агропромышленный комплекс, 2 квартал, и в 70 метрах от основной фасадной дороги, ведущей от контрольно-пропускного пункта ООО «Саянский бройлер», расположенного в границах Саянского городского муниципального образования, где, зная, что на указанном участке местности имеются заросли дикорастущего растения конопли, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, путем сбора лиственных частей со стеблями дикорастущего растения конопля, произрастающей на территории Восточной Сибири, незаконно приобрел наркотическое средство.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, Андреев С.О. из незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве изготовил путем нагревания и выпаривания наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, путем извлечения (экстракции) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5, 462 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое сложил в пакет из-под пачки сигарет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения и изготовления до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного УУП ОП МО МВД России «Зиминский» СМА в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на территории УКП ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, расположенной в г. Саянск Иркутской области, территория Промышленный узел, база Стройиндустрии, квартал 28, <номер изъят>.

Подсудимый Андреев С.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Андреева С.О., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Андреев С.О. подтвердил свою причастность к совершению незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ООО «Саянский Бройлер». На территории он видел кусты дикорастущей конопли. В 15 часов он решил собрать данную коноплю. Он взял в помещении, которое используется в качестве раздевалки, пакет, растворитель, металлическую чашку, тряпку, чтобы приготовить из собранной конопли масло. Он прошел на место, где видел растения конопли, стал собирать руками в принесенный с собою пакет верхушечные части растения. За его действиями в это время никто не наблюдал. На этом же месте он развел костер и приготовил из травы конопляное масло, используя растворитель, тряпку и металлическую чашку. В полученное масло добавил табак из сигарет, которые были при нем. Получившуюся массу он поместил в прозрачный пакет из-под пачки сигарет, положил в карман своих брюк. Данное наркотическое средство он собрал и приготовил для своего личного употребления. Около 17 часов на автобусе он приехал в ИК-32, где он отбывал наказание. При входе в общежитие его остановил сотрудник колонии ЖАА и спросил, имеется ли при нем что-то запрещенное. Он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется, так как не предполагал, что его будут досматривать. После сотрудник колонии ЖАА его досмотрел и обнаружил находившееся при нем наркотическое средство. Он пояснил, что наркотическое средство хранит для своего личного употребления. Затем приехали сотрудники полиции, и сотрудником полиции в присутствии двух понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он сообщил, что при нем имеется наркотик, который он желает добровольно выдать. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое изъятого у него пакета понятым, после чего упаковал и опечатал. На бирке все участвующие лица расписались. Затем с его рук были отобраны смывы, которые также были упакованы. Кроме того, был упакован контрольный образец. Сотрудник полиции ознакомил их с протоколом, который он составлял, заявлений не поступило, и все в нем расписались. От него было отобрано объяснение, и его доставили в больницу для проведения освидетельствования. (л.д. 54-64, 129-132).

В судебном заседании подсудимый Андреев С.О. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Андреев С.О., в присутствии защитника указал место на территории ООО «Саянский бройлер», расположенной в <адрес изъят>, территория Агропромышленный комплекс, 2-й квартал, где произрастала дикорастущая конопля. Затем он указал место, где он собрал лиственные части растения конопли и изготовил наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего употребления путем курения. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование, фототаблицы и схема прилагаются к протоколу. (л.д.88-93, 94-96, 97).

Подсудимый Андреев С.О. после оглашения протокола подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого Андреева С.О. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Суд, исследовав показания подсудимого Андреева С.О., находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого Андреева С.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ЖАА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении дежурной части УКП ИК-32. Около 17 часов 40 минут с рабочего объекта ООО «Саянский бройлер» прибыли осужденные. Осужденных, проходящих в общежитие, они имеют право досматривать выборочно. Он спросил у осужденного Андреева С.О., который проходил в общежитие, через дежурную часть, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, на что Андреев С.О. ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Он провел его неполный личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен сверток с содержимым. Андреев С.О. пояснил, что в свертке находится гашишное масло, которое он сделал для своего личного употребления во время нахождения на территории ООО «Саянский бройлер». О случившемся он сообщил дежурному помощнику КИС, который вызвал сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство у Андреева С.О.

Показаниями свидетеля КИС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ИК-32, в дежурной части. От сотрудника колонии ЖАА поступило сообщение о том, что он провел досмотр осужденного Андреева С.О., прибывшего с работы, и у него был обнаружен пакет с веществом, похожим на наркотик. Он зарегистрировавал сообщение в соответствующем журнале, а затем позвонил в отдел полиции об обнаружении у осужденного Андреева С.О. вещества, предположительно являющегося наркотическим. После чего приехали сотрудники полиции. (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ШАА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории ИК-32. Участвующий в осмотре мужчина представился Андреевым С.О. В осмотре участвовал еще один понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Все участвующие в проведении осмотра ему не были знакомы. Сотрудник полиции спросил у Андреева С.О., имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики. Андреев С.О. сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое свертка, изъятого у Андреева С.О. После этого сверток был упакован. С рук Андреева С.О. были произведены смывы, которые были упакованы. Кроме того, был упакован контрольный образец. Они расписались на бирках и в протоколе осмотра. Замечаний и заявлений ни у кого из присутствующих не возникло.

Показаниями свидетеля СИМ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШАА (л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля СМА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из ИК-32 об обнаружении у осужденного наркотического средства. Он приехал на место, где в служебном помещении в присутствии понятых он спросил у осужденного Андреева С.О., имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство гашишное масло, которое он собрал и изготовил на территории ООО «Саянский бройлер» для своего личного употребления. Он продемонстрировал понятым содержимое изътого у Андреева С.О. свертка из-под пачки сигарет. До начала осмотра понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сверток с содержимым был им упакован, опечатан, на бирках расписались все участвующие лица. С рук Андреева С.О. он произвел смывы, которые таким же образом опечатал. Отдельно был упакован контрольный образец на чистом ватном диске. В ходе осмотра он составил протокол, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, и они расписались в нем без замечаний и заявлений. Андреев С.О. вел себя спокойно, пояснил, что наркотик хранил для себя лично. Затем Андреев С.О. был доставлен в Саянскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 69-72).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Андреева С.О. судом не установлено.

Объективно вина подсудимого Андреева С.О. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.1).

Телефонным сообщением сотрудника ИК-32 КИС, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, об обнаружении у осужденного Андреева С.О. вещества, похожего на наркотическое (л.д. 3).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Андреева С.О. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – класса учебной подготовки, расположенного в <адрес изъят>, база Стройиндустрии, квартал 28, территория ФКУ ИК-32, в ходе которого обнаружено и изъято вещество в свертке из прозрачного полимерного материала. Участвующий в осмотре Андреев С.О. сообщил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранит с целью дальнейшего личного употребления. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 6-8, 9-10).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 17).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – наркотического средства – масла каннабиса, смывов с рук Андреева С.О., контрольного образца; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 107-120, 121-122).

Заключением эксперта от 04-ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка из-под сигарет), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухой вес составила 1, 277 грамма. Масса смеси частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес составила 5, 462 грамма. Представленная на исследование растительная масса получена смешиванием частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получают из наркосодержащего растения конопля (его частей) путем экстракции жирами или органическими растворителями. На ватном диске, которым производились смывы с рук Андреева С.О., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На ватном диске (контрольный образец) следов каннабиноидов не обнаружено. (л.д. 25-31).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в ходе которого установлено состояние опьянения Андреева С.О. В результате проведенного исследования установлено наличие тетрагидроканнабинола. (л.д. 37, 38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении времени и места совершения преступления (л.д. 98).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Андреева С.О. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Андреева С.О. были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Подсудимый Андреев С.О. незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил при себе в кармане своей одежды до момента изъятия в ходе осмотра сотрудниками полиции. Незаконные приобретение, изготовление и хранение подтверждаются признанием самого подсудимого Андреева С.О. в судебном заседании, подтвердившим место и время, способ приобретения наркотического средства, способ изготовления, место и время его хранения, а также приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются также показаниями свидетеля ЖАА, показавшего, что в ходе неполного досмотра Андреева С.О. в помещении общежития ИК-32 у него был обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое, показаниями свидетелей ШАА, СИМ, которые в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия, в ходе которого у Андреева С.О. был изъят сверток из полимерного прозрачного материала из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество. Андреев С.О. в присутствии понятых пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для своего личного употребления. Аналогичные показания дал свидетель СМА, проводивший осмотр. Показания свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

При проведении проверки показаний подозреваемого Андреева С.О. на месте было установлено место произрастания дикорастущей конопли в 500 метрах северо-западного направления от контрольно-пропускного пункта ООО «Саянский бройлер», в <адрес изъят>, территория Агропромышленный комплекс, 2 квартал, и в 70 метрах от основной фасадной дороги, ведущей от контрольно-пропускного пункта ООО «Саянский бройлер», расположенного в границах Саянского городского муниципального образования, где Андреев С.О. собрал верхушечные части с листьями конопли, место, где он изготовил гашишное масло, которое он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 88-97).

Собранную им растительную массу растения, содержащего наркотические средства, Андреев С.О. поместил в металлическую чашку, добавив определенное вещество, путем вымачивания и выпаривания, путем извлечения (экстракции) получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство. Эксперт в своем заключении подтвердил, что изъятое у Андреева С.О. наркотическое средство было изготовлено из наркосодержащего растения конопли путем экстракции жирами или органическими растворителями (л.д. 25-31). На смывах с рук Андреева С.О. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, что также подтверждает факт сбора и изготовления им наркотического средства.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в пакете из-под пачки сигарет было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано для проведения экспертизы (л.д. 107-120, 121-122). Представленное на исследование вещество заключением судебно-химической экспертизы от 04-ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> признано наркотическим средством – гашишным маслом (л.д. 25-31). Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Масса наркотического средства, входящего в состав смеси, включенного в Список 1 наркотических средств, определена верно, исходя из веса всей смеси. Количество вещества является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Признание подсудимого Андреева С.О., показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, изготовление, хранение Андреевым С.О. наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, подсудимый Андреев С.О. действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что изъятое у него вещество приобрел, изготовил и хранил для своего личного употребления. Кроме этого, при освидетельствовании Андреева С.О. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, то есть подтвержден факт употребления им наркотических средств тетрагидроканнабинола (л.д. 37, 38).

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел, изготовил и хранил Андреев С.О., включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. Подсудимый Андреев С.О. такого разрешения не имел.

Подсудимый Андреев С.О. является субъектом данного преступления. Он достиг возраста уголовной ответственности, психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 177, 178), Братской городской больницей <номер изъят> (л.д. 181), ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (л.д. 182). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Андреева С.О., имеющего среднее образование, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Андреева С.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого Андреева С.О. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Андреева С.О. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Андреева С.О., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Андреева С.О. полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Андреева С.О., полученное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в котором до возбуждения уголовного дела Андреев С.О. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им стабильно признательных показаний, в том числе при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении 3 малолетних детей, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Андреева С.О. суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Андреев С.О. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает в семье, имеет на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 187, 188, 189). По месту отбывания наказания Андреев С.О. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение, в коллективе осужденных уживчив, в общении с администрацией вежлив и сдержан (л.д. 186).

Подсудимый Андреев С.О. судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 142-145).

Совершенное Андреевым С.О. преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Андреева С.О., суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву С.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.О., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого Андреева С.О. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Андреева С.О. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличия в действиях подсудимого Андреева С.О. рецидива преступлений, невозможно.

Вопреки доводам подсудимого и стороны его защиты каких либо- исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Андреева С.О. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимого Андреева С.О. положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Андреева С.О., обстоятельств совершения им преступления, наличия у него неотбытого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Андреева С.О. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ судом не установлено.

Подсудимый Андреев С.О. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. В настоящее время Андреев С.О. отбывает наказание, назначенное ему данным приговором суда, в связи с чем суд, назначая окончательное наказание, руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору. На момент вынесения приговора Андреевым С.О. неотбытое наказание составляет 5 месяцев 15 дней.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Андрееву С.О. наказания должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Андреева С.О., обстоятельств совершения преступления, неотбытого наказания, для исполнения приговора суда в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Андреева С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство, вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Андреева С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> Падунского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева С.О. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Андреева С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук Андреева С.О., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина