Решение по делу № 2-668/2018 от 12.03.2018

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент                                             25 апреля 2018 г.

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием ответчика Мухтарова Ш.А. и его представителя адвоката Габбасова А.Г., представителя третьего лица Администрации городского округа «город Дербент» Айдаева Б.Р., в отсутствие истца, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Каспий» к Мухтарову Шакиру Алигулиевичу о взыскании задолженности, признании недействительными постановления главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 481 кв.м. как члену СНТ «Каспий» Мухтарову Ш.А., свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество, встречному иску Мухтарова Ш.А. о признании протокола <номер изъят> общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого товарищества «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

      Садоводческое некоммерческое товарищество «Каспий» обратилось в суд с иском к Мухтарову Шакиру Алигулиевичу о взыскании задолженности, признании недействительными постановления главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 481 кв.м. как члену СНТ «Каспий» Мухтарову Ш.А., свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество.

В ходе судебного следствия Мухтаров Ш.А. обратился в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каспий» с встречным иском о признании протокола <номер изъят> общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого товарищества «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ.недействительным (ничтожным) и его отмене.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец не явился, надлежаще извещенный судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, с учетом мнения участников процесса - ответчика и его представителя, представителя третьего лица, не просившие о рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика по их иску, суд считает необходимым оставить дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Каспий» к Мухтарову Шакиру Алигулиевичу о взыскании задолженности, признании недействительными постановления главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 481 кв.м. как члену СНТ «Каспий» Мухтарову Ш.А., свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество, встречному иску Мухтарова Ш.А. о признании протокола <номер изъят> общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого товарищества «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ.недействительным (ничтожным) и его отмене без рассмотрения.
      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222,-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Каспий» к Мухтарову Шакиру Алигулиевичу о взыскании задолженности, признании недействительными постановления главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 481 кв.м. как члену СНТ «Каспий» Мухтарову Ш.А., свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество, и встречное исковое заявление Мухтарова Ш.А. к СНТ «Каспий» о признании протокола <номер изъят> общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого товарищества «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и его отмене оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                       ГАЛИМОВ М.И.