Решение по делу № 2-1-1310/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 5 октября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Автономова А. В. к Сурковой Г. В., Дедюриной Е. Г. о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка,

установил:

Автономов А. В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском Сурковой Г. В., Дедюриной Е. Г. о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка, в обоснование указав, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого также являются ответчики.

В целях уточнения границ и площади земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, истец обратился в БУОО МР БТИ для проведения кадастровых работ, ему было выдано заключение кадастрового инженера, из которого следовало, что подготовить межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в досудебном порядке не представляется возможным, из-за отсутствия зарегистрированных прав на <данные изъяты> доли данного участка. Данные обстоятельства являются препятствием для проведения дальнейших кадастровых работ и постановки земельного участка на кадастровый учет.

Просит признать за ним право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости, в части уточнения площади и внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Автономов А. В. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Дедюрина Е. Г. не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик Суркова Г. В. о дате, времени и месте рассмотрения была извещена. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица БУ ОО «МР БТИ» Яковлева Т. В. считала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Долгих С. В. считал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, 15.07.2014г. решением Ливенского районного суда Орловской области за Автономовым А. В. признано право собственности на <данные изъяты> земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ за Автономовым А.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю названного земельного участка.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 26.01.2018г. за Автономовым А. В. (в <данные изъяты> доле), Сурковой Г. В. (в <данные изъяты> доли), Дедюриной Е. Г. (в <данные изъяты> доле) признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Прекращена общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Произведен реальный раздел жилого дома.

Подготовить межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка по заявлению Автономова А. В. с кадастровым номером № в досудебном порядке не представилось возможным из-за отсутствия зарегистрированных прав на <данные изъяты> доли данного участка.

Согласно ст. 16 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Исходя из содержаний указанной нормы кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем.

Статьей 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица, что фактически предполагает совместное обращение всех собственников объекта недвижимости.

Поскольку у истца имеется необходимость обращения с заявлением об уточнении границ и площади земельного участка с целью поставки его на кадастровый учет в соответствие с требованиями законодательства, а у ответчиков отсутствуют оформленные в установленном законом порядке права на указанный земельный участок, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░