Решение по делу № 2-957/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-957/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджиеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гаджиеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало следующее. Между истцом и Кочкаровым Х.М. заключен договор страхования №. 10 октября 2019 года произошло ДТП, по факту которого истцом по указанному договору страхования выплачено возмещение в размере 118 290 рублей. В дальнейшем выяснилось, что договор ОСАГО был расторгнут по инициативе Кочкарова Х.М.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащения в размере 118 290 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3568,8 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, в случаи вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчиком по договору страхования ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП 10 октября 2019 года выплачено страховое возмещение в размере 118 290 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что на момент указанного ДТП договор страхования между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и Кочкаровым Х.М. был расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на момент указанного ДТП обязательства истца, вытекавшие из договора страхования ОСАГО, по возмещению ущерба, причиненного ответчику отсутствовали, в связи с чем выплаченную истцом сумму страхового возмещения следует признать неосновательным обогащением ответчика.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 3568,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 118 290 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3568,8 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>