Решение по делу № 33-4717/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-377/2017 Председательствующий - судья Изотова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4717/2017

гор. Брянск     05 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием прокурора Николаевой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению представителя истца – заместителя прокурора Унечского района Брянской области Ступак С.Л. на решение Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 года по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах Панасенко Юрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» о признании факта осуществления трудовых правоотношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения прокурора Николаевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремонтно-Строительная Компания» в интересах Панасенко Ю.Ю.

В обоснование требований указал, что Панасенко Ю.Ю. - работник ООО «РСК» обратился в прокуратуру района по вопросу не заключения с ним трудового договора и невыплаты ему заработной платы с 10 марта по 26 апреля 2017 г., в связи с чем, проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «РСК», в ходе которой установлено, что с 10 марта по 26 апреля 2017 г. истец работал в ООО «РСК» монтажником. При приеме на работу с ним устно оговорены трудовые функции, размер заработной платы, сроки ее выплаты, режим рабочего времени и т.п. В течение всего периода работы в указанной организации трудовой либо гражданско-правовой договор с данным работником заключен не был. С 10 по 16 марта 2017 г. деятельность данной организации осуществлялась на территории АО «Пролетарий» в г. Сураже Брянской области, а с 20 марта по 26 апреля 2017г. – на территории станции ЛПДС «Унеча» АО «Транснефть-Дружба». Условия трудовых отношений были установлены только в устной форме. Обязанность ООО «РСК», как работодателя, в отношении истца выполнена не была, поскольку трудовой договор с работником не заключался.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, прокурор Унечского района просил суд признать факт наличия трудовых правоотношений между ООО «РСК» и Панасенко Ю.Ю. в период с 10 марта по 26 апреля 2017 г.; обязать ООО «РСК» произвести начисление заработной платы Панасенко Ю.Ю. за период с 20 марта по 26 апреля 2017 г.; взыскать с ООО «РСК» задолженность по заработной плате в пользу Панасенко Ю.Ю. в размере 27 000 рублей за период с 20 марта по 26 апреля 2017 г.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 г. прокурору Унечского района Брянской области в иске отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Унечского района Брянской области Ступак С.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца ввиду того, что отношения между Панасенко Ю.Ю. и ООО «РСК» не содержат необходимую совокупность признаков, определенных ст.15 Трудового кодекса РФ.

Письменных возражений на апелляционное представление от участников процесса не поступило.

Истец Панасенко Ю.Ю. и представитель ответчика ООО «Ремонтно-Строительная компания» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заместителя прокурора Унечского района Ступак С.Л. поступило заявление об отзыве апелляционного представления, поданного на решение Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 г.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Николаеву С.Н., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Иными участниками процесса решение Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 г. не обжалуется.

Поскольку отказ заместителя прокурора Унечского района Брянской области Ступак С.Л. от апелляционного представления подан полномочным субъектом, добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, подтвержден его письменным заявлением, заявлен до принятия соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять его, а производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Унечского района Брянской области Ступака С.Л. - прекратить.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционного представления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя прокурора Унечского района Брянской области Ступак С.Л. от апелляционного представления на решение Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 г. по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах Панасенко Юрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» о признании факта осуществления трудовых правоотношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционное производство по представлению заместителя прокурора Унечского района Брянской области Ступак С.Л. на решение Унечского районного суда Брянской области от 05 октября 2017 г. - прекратить.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова