Решение по делу № 8Г-10214/2021 [88-10541/2021] от 28.10.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10541/2021

№ 2-355/2021

25RS0001-01-2020-006444-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимнякова Андрея Петровича к ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Зимнякова Андрея Петровича

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Зимнякова А.П. и его представителя Середенковой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зимняков А.П. обратился в суд с иском к ООО ИК «Восточные ворота», сославшись на то, что между ним и ГСК «На Рыбацкой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов и предоставления машино-места на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> члену ГСК «На Рыбацкой». Он оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, а также вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей. С момента выплаты пая в ГСК «На Рыбацкой» и до <данные изъяты> года он пользовался машино-местом без оформления документов. В <данные изъяты> он обратился в ГСК за предоставлением документов для оформления машино-мест, однако ему было отказано в связи с тем, что собственником автостоянки в порядке наследования стало другое лицо и ему запретили пользоваться машино-местом. Исходя из того, что здание автостоянки принадлежит ООО ИК «Восточные ворота», которое являлось одним из учредителей ГСК «На Рыбацкой», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей как неосновательно сбереженные.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Зимняков А.П. просит отменить судебные акты, принятые по данному делу. Не соглашается с применением судом срока исковой давности, указывает, что о том, кто является надлежащим ответчиком он узнал в <данные изъяты> году, после того, как ГСК «На Рыбацкой» прекратил свою деятельность.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Обращаясь в суд с иском, Зимняков А.П. в его обоснование ссылался на непредоставление документов, необходимых для регистрации права собственности на машино-места, переданные ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с    ГСК «На Рыбацкой», а также внесение им согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № и № вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей и паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Установив, что о нарушении прав Зимнякову А.П. стало известно в <данные изъяты> году и, приняв во внимание, что исковое заявление подано в суд 29 сентября 2020 года, суд обоснованно в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применил по заявлению ответчика исковую давность и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Зимнякова А.П. о том, что он узнал о нарушении своего права лишь в <данные изъяты> году, фактически воспроизводят доводы апелляционной жалобы, отклоняя которую суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что согласно общедоступным сведения ФГИС ЕГРН здание-автостоянка на <данные изъяты> парковочных мест по адресу:                     <адрес> поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого времени истец должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зимнякова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи