Решение по делу № 2-3114/2021 от 24.09.2021

УИД: 92RS0003-01-2021-004816-53

Дело №2-3114/2021

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при помощнике судьи – Унщиковой А.О.,

с участием представителя истца – Овсянникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭкоКрым» о возврате займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567600,00 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб., судебные расходы по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ДомЭкоКрым» (далее по тексту - Заемщик) и гражданкой ФИО2 (далее по тесту - Заимодавец) заключен договор займа (беспроцентного, возвратного займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора Заимодавец перечислила указанную сумму на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими квитанциями. Общая сумма составляет 3 366 900,00 рублей. В соответствии с п.2.2. настоящего договора срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Частично по указанному договору сумма займа была возвращена, однако в дальнейшем свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Также, между ООО «ДомЭкоКрым» (Заемщик) и гражданкой ФИО2 (Заимодавец) заключен договор займа (беспроцентного, возвратного займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец перечислила на расчетный счет Заемщика сумму займа, определенную договором в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается банковской квитанцией. В соответствии с п.2.2. настоящего договора срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа по указанному договору не возвращена. Учитывая указанные обстоятельства, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не направил. Ранее направил ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого судом отказано, в котором также указал на несогласие с исковыми требованиями.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДомЭкоКрым» (далее по тексту - Заемщик) и ФИО2 (далее по тесту - Заимодавец) заключен договор займа (беспроцентного, возвратного займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. настоящего договора Заимодавец передает Заемщику (беспроцентный, возвратный) заем на сумму 5 000 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора Заимодавец перечислила указанную сумму на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковскими квитанциями. Общая сумма составляет 3 366 900,00 рублей.

В соответствии с п.2.2. настоящего договора срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Частично по указанному договору сумма займа была возвращена. На дату подачи настоящего иска сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 567 600,00.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение не представлено.

Между ООО «ДомЭкоКрым» и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного, возвратного займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора Заимодавец передает Заемщику (беспроцентный, возвратный) заем на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец перечислила на расчетный счет Заемщика сумму займа, определенную договором в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается банковской квитанцией.

В соответствии с п.2.2. настоящего договора срок возврата указанной в настоящем договоре суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договорам займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Наличие имеющихся платежных поручений о переводе денежных средств, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полом объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26038,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395, 310, 810 ГК РФ, ст. 3,4, 131, 132 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭкоКрым» о возврате займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомЭкоКрым» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567600,00 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26038,00 руб., а всего 3593638,00 руб. (три миллиона пятьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –