Решение по делу № 1-20/2020 от 25.12.2019

к делу № 1- 20/2020г.

УИД: 44RS0026-01-2019-002133-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                        07 февраля 2020г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого Ремизова В.В.,

защитника Рябинина М.А.,

представителей потерпевших В.Р.Н., Ц.С.Н., С.Ю.А., Г.С.Н., М.А.А., А.В.Г.

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ремизова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-12.11.2018г. Димитровским районным судом г. Костромы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (16 преступлений); ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

-20.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.05.2019г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ;

установил:

1.Ремизов В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Ремизов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 30 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с автокрана марки «КАМАЗ» (Галичанин 532), стоящего у <адрес>, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки «6ст190 AчEnergy», стоимостью 9000 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 18000 рублей. Одну из похищенных аккумуляторных батарей Ремизов В.В. вынес со строительной площадки, спрятал недалеко от места преступления и в последующем распорядился ею по своему усмотрению, а при попытке спрятать вторую аккумуляторную батарею и движении от места хищения в сторону тайника Ремизов В.В. был обнаружен сотрудниками полиции, в результате преследования которыми Ремизов В.В. был вынужден выбросить аккумуляторную батарею около <адрес>, и не смог ею распорядится по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

2. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Ремизов В.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес>, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, используемую ООО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканный инструмент, тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х25+1х10, длинной 40 метров, стоимостью 458 рублей 00 копеек за метр кабеля, на общую сумму 18320 рублей 00 копеек, срезав его с башенного крана. С похищенным имуществом Ремизов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18320 рублей 00 копеек.

3. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Ремизов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес> (по ГП), где перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, используемую ООО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканный инструмент, тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х5+1х16, длинной 40 метров, стоимостью 590 рублей 00 копеек за метр кабеля, на общую сумму 23600 рублей 00 копеек, срезав его с башенного крана. С похищенным имуществом Ремизов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей 00 копеек.

4. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Ремизов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес>, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, используемую ООО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканный инструмент, тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х25+1х10, длинной 40 метров, стоимостью 523 рубля 20 копеек за метр кабеля, на общую сумму 20928 рублей 00 копеек, а так же силовым кабелем КГ 3х2,5 длинной 8 метров, стоимостью 53 рубля 71 копейка за метр кабеля, на общую сумму 429 рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 21357 рублей 68 копеек, срезав их с башенного крана. С похищенным имуществом Ремизов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21357 рублей 68 копеек.

5. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Ремизов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес>, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, используемую ООО СЗ «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканный инструмент, тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО СЗ «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х35+1х16, длинной 40 метров, стоимостью 842 рубля 11 копеек за метр кабеля, на общую сумму 33684 рубля 40 копеек, срезав его с башенного крана. С похищенным имуществом Ремизов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО СЗ «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 33684 рубля 40 копеек.

6. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Ремизов В.В. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес>, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, используемую ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканный инструмент, тайно незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х35+1х10, длинной 40 метров, стоимостью 741 рубль 00 копеек за метр кабеля, на общую сумму 29640 рублей 00 копеек, срезав его с башенного крана, а так же имуществом, принадлежащим АО «<данные изъяты>», а именно двумя аккумуляторными батареями неустановленной марки, стоимостью 13500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 27000 рублей 00 копеек, сняв вышеуказанные батареи с автомашины марки «МАЗ». С похищенным имуществом Ремизов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 29640 рублей 00 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 27000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 56640 рублей 00 копеек.

7. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ремизов В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, направленный на тайное хищение чужого имущества со стройки, расположенной в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес> (по ГП), где Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, используемую ООО «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали к башенному крану, установленному на территории вышеуказанной стройки. Далее Ремизов В.В. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, используя заранее приисканную ножовку по металлу и нож, совместно срезали силовой кабель КГ 3х35+1х10 длинной 45 метров с башенного крана. При этом они оба наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить друг друга в случае возникновения опасности. Срезав вышеуказанный силовой кабель Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, смотали срезанный силовой кабель и совместно вынесли похищенный силовой кабель с территории вышеуказанной стройки, тем самым Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, тайно незаконно завладели имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты> а именно силовым кабелем КГ 3х35+1х10, длинной 45 метров, стоимостью 741 рубль 00 копеек за метр кабеля, общей стоимостью 33345 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 33345рублей 00 копеек.

8. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ремизов В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, направленный на тайное хищение чужого имущества со стройки, расположенной в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес> (по ГП), где Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, используемую ООО СЗ «<данные изъяты>» для хранения материальных ценностей. Находясь на вышеуказанной территории, и, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали к башенному крану, установленному на территории вышеуказанной стройки. Далее Ремизов В.В. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, используя заранее приисканную ножовку по металлу и нож, совместно срезали силовой кабель КГ 3х25+1х10 длинной 30 метров с башенного крана. При этом они оба наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить друг друга в случае возникновения опасности. Срезав вышеуказанный силовой кабель, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, смотали срезанный силовой кабель и совместно вынесли похищенный силовой кабель с территории вышеуказанной стройки, тем самым Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, тайно незаконно завладели имуществом, принадлежащим ООО СЗ «<данные изъяты>», а именно силовым кабелем КГ 3х25+1х10, длинной 30 метров, стоимостью 433 рубля 85 копеек за метр кабеля, общей стоимостью 13015 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО СЗ «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13015 рублей 50 копеек.

9. Ремизов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ремизов В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, направленный на тайное хищение чужого имущества со стройки, расположенной в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали к охраняемой, огражденной территории строительного объекта по адресу <адрес>, где Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, используемую ИП «Е.П.Н.» для хранения материальных ценностей. Находясь на территории вышеуказанной стройки, в вышеуказанный период времени, в продолжение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, через окно, расположенное на первом этаже, проникли в строящийся дом, где воспользовавшись тем, что в строящемся доме никого нет, их преступных действий никто не видит, используя заранее приисканные ножовку по металлу и нож, наблюдая за окружающей обстановкой, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно незаконно завладели имуществом, принадлежащим ИП «Е.П.Н.», а именно: силовым кабелем КГ 2х2,5 – 380, длинной 50 метров, стоимостью 43 рубля 69 копеек за метр кабеля, общей стоимостью 2184 рубля 50 копеек, проводом ПВС 2х1,5 ТРТС (Ореол), длинной 80 метров, стоимостью 21 рубль 61 копейка за метр провода, общей стоимостью 1728 рублей 80 копеек, двумя каучуковыми вилками ОМЕГА 16А 2Р+EIP44, стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек, двумя каучуковыми розетками с защитными крышками ОМЕГА IP44, стоимостью 466 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 933 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5046 рублей 28 копеек. С похищенным имуществом Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ИП «Е.П.Н.» материальный ущерб на сумму 5046 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ремизов В.В. свою вину в совершении всех преступлений признал, показал, что обстоятельства краж в обвинительном заключении указаны верно. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он заранее спланировал кражу. Когда шел с работы видел на стройке а/м КАМАЗ, ночью пошел, перелез через забор, снял аккумуляторы, один аккумулятор унес, спрятал, другой не успел спрятать, шел с аккумулятором, увидел патрульную машину, побежал, аккумулятор бросил. Сотрудники полиции его преследовали, но он убежал от них. В марте 2019года кражу запланировал заранее, заранее увидел стройку на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью перелез через забор на территорию стройки, подошел к башенному крану, срезал силовой кабель ножовкой. Кабель смотал и спрятал где-то во дворах домов. Потом этот кабель обжог и сдал в приемный пункт на <адрес>. Получил около 10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу по адресу <адрес> Заранее присмотрел эту стройку, также ночью поехал туда, перелез через забор на территорию стройки, отключил кабель с башенного крана, срезал его, смотал, спрятал. Потом пошел на вторую стройку, которая находилась недалеко, также перелез через забор, срезал силовой кабель с башенного крана, спрятал его. Потом оба кабеля унес домой. Кражу ДД.ММ.ГГГГ совершил на <адрес> на тренировку, увидел строящийся объект, потом ночью пошел туда, также перелез через забор на территорию стройки, срезал силовой кабель с башенного крана, забрал его, обжог, потом сдал. Еще была кража ДД.ММ.ГГГГ. Когда занимался в Берендеевке, видел там строящийся объект, ночью ДД.ММ.ГГГГ пошел туда с <адрес>. Перелез через забор на территорию стройки, с башенного крана срезал кабель, еще снял два аккумулятора с автомашины МАЗ. И то и другое присмотрел заранее. Сначала срезал кабель, перетащил его через дорогу, спрятал там. Потом вернулся, снял аккумуляторы, унес их туда же. Похищенное сдал в Ярославле. Еще в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи вместе с М.Н.С. за Волгой. Они заранее запланировали эти кражи с М.Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ с автовокзала на такси поехали за Волгу в <адрес>, где идет строительство. С собой взяли ножовку по металлу и нож. На территорию стройки попали перелезая через забор, срезали вместе кабель с крана, Н. с одной стороны резал, он (Ремизов) с другой. Кабель унесли через дорогу, спрятали там в кустах, в лесополосе. На этом же объекте, метров за 100 стоял еще один кран. Оба пошли туда, ко второму крану, также срезали вместе кабель и перенесли туда же через дорогу, спрятали в кустах. Во время срезания кабелей оба наблюдали за окружающей обстановкой. Потом пошли на третью стройку, тоже за Волгой, на <адрес>. Через забор перелезли на территорию стройки, потом через окно залезли в здание, там лежали удлинители, их выдернули из щитка, унесли через дорогу и спрятали. После чего вызвали такси, поехали домой, на посту ГАИ их задержали. Преступления совершил, т.к. не работал. По первой судимости надо было выплачивать гражданский иск. У него были деньги - пенсия по потере кормильца, эти деньги заблокировали. Он пошел учиться, чтобы получать стипендию, чтобы как-то жить, судебные приставы стали забирать стипендию. Он пошел работать, этих денег хватало только на то, чтобы оплатить квартиру. Ему хотелось поехать на спортивные сборы, решил добыть денег на поездку преступным путем. По всем девяти эпизодам, все строительные площадки были обнесены заборами, он понимал, что туда посторонним вход запрещен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, показал, что обстоятельства вмененных ему краж в обвинительном заключении указаны верно. Знает Ремизова В. лет пять, отношения приятельские, вместе с ним занимались спортом. В двадцатых числах августа 2019 года в Санкт-Петербурге должны были состояться сборы смешанных единоборств. Они с Ремизовым очень хотели поехать на эти сборы, но у них не было денег на это. Родители отказали ему в деньгах на сборы, и они решили добыть деньги путем кражи кабелей со строек. Они с Ремизовым заранее присмотрели стройки с башенными кранами в <адрес>, и договорились совершить там хищения кабелей, чтобы сдать их на металл. Они заранее приготовили ножовку и нож для разрезания кабелей. С ДД.ММ.ГГГГ. он приехал к Ремизову по адресу: <адрес> где тот снимал квартиру и оттуда на такси поехали до ТЦ «РИО». Затем они пошли к стройкам на <адрес>, перелезли через забор на территорию стройки. На стройке было несколько кранов, сначала подошли к одному крану, отключили силовой кабель, стали его спиливать. Ремизов отключал кабель, а он смотрел за окружающей средой. Срезали кабель, унесли его, спрятали в кусты через дорогу, недалеко от стройки. Дальше пошли на другую стройку. Там тоже был забор. Там также действовали, перелезли через забор, осмотрелись, подошли к крану, обрезали кабель вместе и вместе его унесли. Кабели срезали ножовкой по металлу и ножом. Второй кабель спрятали там же, где и первый, через дорогу в лесополосе. Дальше пошли на стройку на <адрес>. Территория там была огорожена. Через окно дома на втором этаже залезли в него. Взяли там удлинители, которые находились внутри здания. Их срезали. Эти удлинители были присоединены к щитку. Они отключили их от щитка, срезали и смотали. Провода отнесли к одному из домов, напротив через дорогу, спрятали там. Потом они вызвали такси, поехали, на посту ГАИ их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. У них ничего из похищенного не было при себе, только инструмент. Сразу признались, что совершили кражи. Сотрудникам полиции рассказали, где находится срезанный кабель. Первый эпизод был на <адрес> второй - на <адрес>, третий - <адрес>. В первом случае он наблюдал за окружающей обстановкой и помогал Ремизову спиливать кабель. Спиливали кабель с двух сторон, Ремизов ножовкой, а он ножом. Вместе перенесли кабель через дорогу на <адрес> в лесополосу. После того, как спрятали первый кабель, сразу пошли на другую стройку. Огляделись, посторонних на стройке не было. Стали спиливать второй кабель. Ремизов пилил кабель ножовкой, а он с другой стороны кабель срезал ножом и смотрел по сторонам. Потом вместе тащили кабель, там же спрятали, где и первый кабель. Пошли на <адрес>, заглянуть на стройку, может там что-то есть. Там проникли на стройку, тоже убедились, что посторонних нет, залезли внутрь дома через окно, увидели провода, Ремизов стал их срывать, а он сматывал. Провода лежали на полу и проходили по воздуху, присоединены к щитку на стене, использовались как удлинители. Потом вместе несли эти провода и спрятали у дома напротив.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего П.Р.А., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. он представляет интересы ООО <данные изъяты>». Указанная организация занимается сдачей в аренду подъемно-транспортного оборудования. Для строительства многоквартирного дома по адресу <адрес> их организация предоставила башенный кран КБ-403А. Территория строящегося дома огорожена забором, ворота которого запираются на замок. Видеозапись на объекте так же не ведется. Рабочий день на стройке с понедельника по пятницу с 08 часов до 18 часов. После окончания рабочего дня вход на территорию стройки запрещен всем, в том числе и рабочим, кроме прораба М., у которого есть ключи от замка на входной двери ворот. ДД.ММ.ГГГГ. был четверг, ДД.ММ.ГГГГ. на территории стройки никто не работал, так как это были выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов утра ему на мобильный телефон позвонил прораб М. и сообщил, что с башенного крана, расположенного на территории стройки похищен силовой кабель. Он приехал на объект и обнаружил, что действительно от основания башенного крана и до электрического щита был срезан силовой кабель КГ 3х25+1х10, длиной 40 метров. Кабель был медный, снаружи покрыт кожаной оплеткой. Указанный кабель на баланс их организации поставлен не был, однако согласно товарной накладной от 27.06.2018г. ООО «<данные изъяты> приобретало указанный кабель. Кто мог совершить хищение кабеля ему не известно. Со слов М. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов он уходил со стройки и силовой кабель был на месте. В период с ДД.ММ.ГГГГ строительство не осуществлялось, в связи с тем, что были выходные дни. Хищение было обнаружено только утром ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в полицию не обращался, так как был занят по работе. Вышеуказанный кабель длиной 40 метров был приобретен ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., его стоимость составила 21617, 60 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 20000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составляет 20000 рублей. В полицию он сразу же после обнаружения кражи обращаться не стал, так как был очень занят по работе, и обратился только 15.04.2019г. Башенный кран сейчас находится на вышеуказанной стройке на <адрес> и он готов предоставить его следователю. Уточняет, что башенный кран является спецтехникой, на учете в УГИБДД не ставится, у крана есть паспорт, копию паспорта, а также копию договора № КБ 01/03/2019 на оказание услуг башенным краном он просит приобщить к материалам дела. Ранее явится на допрос не смог, так как находился в отпуске за пределами РФ (том 2, л.д. 25 – 27).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего Г.С.О., данных в ходе предварительного расследования 18.02.2019г., он работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» с 1986г. У него в собственности имеется автокран марки «КАМАЗ» (галичанин 532) 2009г. выпуска, который на данной территории строящегося объекта по адресу: <адрес> Примерно в 02 часа 00 минут ночи в ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сотрудник его организации и сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с данного автокрана украли 2 АКБ 6ст-190, марки аккумуляторов он не помнит. Для материалов уголовного дела он предоставил копии документов к вышеуказанным АКБ. Так как он находился за территорией г. Костромы, то решил обратиться в ОП № 2 по приезду в город. Обстоятельств как и каким образом украли принадлежащие ему АКБ, и кто их мог украсть не знает. Покупал АКБ в октябре 2018г. в специализированном магазине. Ущерб оценивает в 18000 рублей, который является для него незначительным (том 1, л.д.75 – 77).

Представитель потерпевшего В.Р.Н. по факту хищения имущества в ООО «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 4 часа утра ему позвонил мастер Ж. со стройки жилого <адрес> и сообщил, что похищен кабель с башенного крана. Территория стройки охраняемая, ограждена забором, установлено видеонаблюдение, на объекте находится сторож. Свободного доступа на территорию не имеется. Ограждение деревянное, местами доски выламывают, по мере возможности ограждение восстанавливается. На данном объекте хранятся товарно-материальные ценности, есть складские и бытовые помещения, там хранится много электроинструмента. Похищенный кабель был подключен к рубильнику башенного крана и к рубильнику, подпитывающему башенный кран, кабель сам по себе тяжелый, его на ночь не убирают, только отключают на башенном кране рубильник. Данный кабель лежит на земле. В ДД.ММ.ГГГГ был похищен такой же кабель, поэтому был приобретен новый кабель, стоимость кабеля и его размер установлены по накладным. В обвинительном заключении правильно указаны наименование кабеля, его стоимость, время и дата хищения. Ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего Ц.С.Н. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» показал, что детали хищения не знает. В 2015году их предприятие предоставило Буйской строительной компании займ на 5 млн. рублей. В качестве обеспечения данного займа был оформлен залог нескольких транспортных единиц. В сентябре 2017года определением Арбитражного суда Костромской области было утверждено мировое соглашение, согласно которого в обеспечение займа были переданы в собственность от БСК Костромскому ипотечному оператору 3 единицы заложенной техники, в том числе автомашина МАЗ, автокран. В связи с тем, что их вид деятельности - это кредитование, строительной площадки или какой-то иной территории для хранения данной техники у них не имеется, поэтому из Буя эта техника была перевезена и на ответственное хранение передана СК «Берендеевы пруды» на строительную площадку на <адрес>. Техника была вся укомплектована, аккумуляторы и все прочие агрегаты были в наличии. В конце лета или осенью ДД.ММ.ГГГГ позвонил В. который был начальником транспортного отдела Берендеевых прудов, под его ответственностью находились эти транспортные единицы, он сообщил, что было совершено хищение 2 аккумуляторов с автомашины МАЗ. Тому сказал, чтобы он сам написал заявление в полицию и участвовал во всех следственных процедурах. Соответственно В. все сделал, он (Ц.) подключился позже на стадии предварительного расследования. Стоимость аккумуляторов определяла организация, ответственная за хранение транспортных средств, исходя из средне- статистической стоимости аккумуляторов для этих автомобилей. Автомашина МАЗ находилась на строительной площадке СК «Берендеевы пруды» по адресу <адрес>, данная территория по периметру огорожена забором. Охрана там была. Там было несколько юридических лиц, ведущих строительство, одновременно с данной территории были похищены кабель и аккумуляторы. Ответственным лицом за аккумуляторы был В.А.Л.. Ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего С.Ю.А. по факту хищения имущества ООО СЗ «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ от руководителя организации ООО СЗ «<данные изъяты>» узнала о том, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ был украден кабель, 40 метров. Кабель был украден со строительной площадки по адресу: <адрес>. По данному адресу ведется строительство жилого многоквартирного дома. По стоимости кабеля предоставлена справка, которая находится в материалах уголовного дела. Стоимость кабеля устанавливалась бухгалтерией организации по документам. Территория строительной площадки обнесена забором и охраняется, на данной территории находится строительная техника. Ущерб не возмещен. При каких обстоятельствах была совершена кража кабеля, ей неизвестно. Сумма причиненного ущерба составила 32684 рубля 40 копеек.

Представитель потерпевшего М.А.А. по факту хищения имущества «ИЕ.П.Н.» показал, что строительная площадка находится по адресу: <адрес> (по проекту) - это штатная огороженная территория, находится под охраной, там хранились товарно-материальные ценности, с данной площадки ночью был похищен кабель. О хищении узнал от сторожа, приехал на площадку, там уже работали следственные органы. Кабеля были похищены из строящегося здания, данные кабеля являлись удлинителями. Стоимость кабеля определяли по кассовым чекам, данный кабель покупали за неделю или две до кражи. Стоимость кабеля составила 5046 рублей 28 копеек. Ущерб возмещен, кабеля были возвращены. Кража произошла в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. С перечнем похищенного и его стоимостью, указанного в обвинительном заключении, согласен.

Представитель потерпевшего Г.С.Н. показал, что ООО «<данные изъяты>» занимается механизацией строительства, предоставляет в аренду строительные механизмы - краны, автокраны, другие транспортные средства. В прошлом году действительно имели место три кражи имущества ООО «<данные изъяты>» со строительных площадок. Был похищен кабель силовой КГ3х35+1х10 длиной 40 или 50 метров. Это питающий кабель для башенного крана КБ-403А, находящийся на объекте по адресу микрорайон <адрес> Это строящийся 12-и этажный жилой дом, территория охраняется, обнесена забором из профлиста. На территории хранятся стройматериалы, находится техника. Видеонаблюдение имеется на данном объекте. Кабель с помощью опресованных наконечников крепится непосредственно к питающему рубильнику, лежит в свободном состоянии на земле и запитывает башенный кран аналогичным способом, кабель был длинной 40-50 метров. На <адрес>, строился федеральный объект - школа. Там находилось 3 башенных крана в период до лета 2019года, потом краны были демонтированы. Там был факт хищения кабеля с башенного крана КБМ- 401 ПА, марка кабеля такая же, она идентична на всех кранах. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Территория там тоже была огорожена. Товарно-материальные ценности там хранились. Ущерб составил 21 357 рублей 68 копеек. Ущерб не возмещен. На <адрес>, «Берендеевы Пруды» идет строительство 6-и этажного кирпичного жилого дома. Летом 2019года там был похищен кабель аналогичной марки с башенного крана КБ 403А. Территория на том объекте по адресу <адрес>, охраняемая, товарно-материальные ценности там хранились. Стоимость силового кабеля 29640 рублей, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего А.В.Г. показал, что ООО СЗ «<данные изъяты>» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с башенного крана там был украден силовой кабель. ДД.ММ.ГГГГ после выходного пришли на работу, узнали о краже кабеля. Кражу обнаружил сторож, он сообщил о краже кабеля главному инженеру М.. Сумма ущерба правильно указана -13015рублей 50 копеек, кабель возвращен, находится у следователя. Строительная площадка была охраняемая, огорожена забором. Товарно-материальные ценности там хранились.

Свидетель Б.И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте на <адрес>, где он был старшим охраны, был похищен кабель с башенного крана. На данном объекте был старший смены- Б.Н.В., он дежурил сутки, в 5 часов утра он сообщил о том, что произошла кража силового кабеля с башенного крана. Он (Б.И.А.) выехал на место, вызвали следственно-оперативную группу. Когда сотрудники полиции приехали, осмотрели территорию, как можно было вынести похищенное. Под забором было большое пространство, были дыры в заборе, через которые можно было пронести похищенное. Объект был огорожен, забор был установлен по всему периметру объекта, но расстояние от земли до самого забора превышало допустимое. Данный забор обозначал препятствие для посторонних лиц. Товарно-материальные ценности на территории объекта хранились.

Свидетель Л.В.А. показал, что работал сторожем на строительном объекте по адресу <адрес> пятиэтажный 3-х подъездный дом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. там были похищены провода. Территория огорожена забором, но пройти туда можно было. Товарно-материальные ценности хранились на данном объекте. Имелось видеонаблюдение. Во время дежурства он должен был делать обходы, охранять территорию. Ночью постучали в ворота двое полицейских, предъявили удостоверение, сообщили, что произошла кража. Он сам факта кражи не видел. Монитор плохо отражал заднюю сторону дома. Посмотрели запись на мониторе, увидели, что 2 силуэта прошли, больше ничего не видели. В доме были обрезаны провода- переносные удлинители. Провода были возвращены.

Свидетель Г.В.Г. показал, что работает сторожем в ООО «<данные изъяты>» на объекте на <адрес>. В его обязанности входил обход территории, кран был сдан под охрану и две кладовки внутри здания. ДД.ММ.ГГГГ ночью, в половине двенадцатого или в половине первого на территории свет не горел, он обошел объект с фонариком, кабель на кране был, кран был подготовлен к демонтажу, поэтому рубильник был выключен. В половине второго приехали из фирмы «Медведь» на объект «Мегаполиса», ворота с ними одни, он им ворота открыл, старший смены пошел со сторожем на свой объект. Он подошел к крану, увидел, что кабеля нет. Времени было примерно без пятнадцати минут 2 часа ночи. Он посмотрел, увидел, что в заборе дыра. Пробежал по ближайшей территории, думал, что кабель где-то валяется, ничего не нашел, сразу вызвал полицию, доложил своему руководству. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, было уже светло, кабель не нашли. Территория там была огорожена. Товарно-материальные ценности там хранились.

Свидетель К.В.П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал сторожем на объекте по адресу <адрес>, на строительстве многоквартирного жилого дома. Территория была огорожена. Он охранял территорию, на которой находились под охраной три автомашины, два башенных крана и бытовки, то есть на территории хранились товарно-материальные ценности. Хищение силового кабеля с башенного крана произошло не в его дежурство. Когда пришел на смену, как обычно сразу пошел в обход территории, на одном кране заметил, что обрезан кабель. Позвонил своему начальнику. Когда срезали кабель, неизвестно, обнаружил это днем, примерно в половине четвертого, когда пришел на смену, он сразу позвонил на мобильную группу. Срезали кабель может ночью в предыдущую смену. По этому же адресу был еще строящийся объект, там своя охрана, территория не общая, они только проезжали по их территории, чтобы попасть на свой объект. Территория обнесена забором, на ночь ворота закрываются.

Свидетель М.С.Е. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте «Берендеевы Пруды» автокрановщиком. Кран был на базе МАЗа. В конце июля или начале августа 2019года пришел на работу на стройку по адресу <адрес>, обнаружил, что нет аккумуляторов на кране. Данный МАЗ находился на территории строящегося объекта. Территория там охраняемая, забор имеется и видеокамеры установлены. Возможно, что это было в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б.Н.В. показал, что на момент совершения хищения имущества со строительного объекта на <адрес>, работал в СМУ «<данные изъяты>» старшим смены охраны и охранял данный объект. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на смену. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу кабеля с башенного крана длиной 48 метров. На этой строительной площадке хранилось много стройматериалов. Данная территория строительства была охраняемой был забор, но можно было пройти. В дневное время автомашины запускали на территорию и выпускали, в ночное время производили обход территории. Кабель был перерезан чем-то крупным.

Свидетель Д.А.И. показал, что на строительном объекте по адресу <адрес>, работал в должности прораба, это строящийся 9-и этажный дом. Территория была огорожена профлистом, территория охранялась, также были установлены видеокамеры. В начале августа 2019года он пришел на объект в половине седьмого, охранник сказал, что ночью было проникновение на территорию объекта. Вместе с ним пошли по территории объекта, сразу увидел, что с башенного крана обрезан кабель. Сообщил руководителю- главному инженеру Спиридонову, позвонил начальнику охраны и вызвал полицию. Увидели в видеокамеры, что пробежали двое неизвестных лиц. Охранник вышел на территорию, но ночью было темно, он не увидел, что украли кабель. Тот обходил территорию, но ночью было темно, плохо видно, поэтому не увидел, что кабель похищен. Когда утром вместе с ним пошли осматривать территорию, увидели, что кабель обрезан. Кража была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Кран принадлежал ООО «<данные изъяты>». Кабель был длиной 45 метров, это расстояние от крана до рубильника. На стройплощадке товарно-материальные ценности хранились.

Свидетель К.О.Ю. показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» охранником и охранял строительный объект «Берендеевы пруды» на <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение АКБ с автокрана МАЗ, стоявшей на стройплощадке. Узнал о краже когда на пост пришел В.А.Л. и сказал, что украли аккумуляторы. Территория стройплощадки закрытая, огорожена забором, часть забора деревянная, часть из профильного железа. На территории имеется видеонаблюдение. На объекте два поста охраны. Он находился не на центральном посту, а на другом, побочном посту. На объекте хранилась техника- кран, самосвал, трактор. Смотрели по камерам, это было во втором часу ночи, два молодых человека проникли на объект и украли аккумуляторы. Лица этих молодых людей не разглядеть по камерам, видны были силуэты.

Свидетель К.В.В. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. был заказ такси в <адрес>. Оператор ему предложил забрать пассажиров со <адрес> и отвезти их на <адрес>. Было 3 часа ночи, было темновато. Он подъехал в адрес, на улице стояли два молодых человека, они сели в машину, поехали. На посту ДПС машину остановил сотрудник ГИБДД, молодых людей задержали. У молодых людей при себе был маленький рюкзак. Молодых людей не рассматривал, темно было, они сели сзади, их лица не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля А.В.В., данных в ходе предварительного расследования 23.10.2019г., около двух лет он работал сторожем на стройке <адрес>, которая расположена за кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. В его служебные обязанности как сторожа входило охрана территории, стройки, выявление хищений совершаемых на территории стройки. Территория стройки по всему периметру была огорожена металлическим и деревянным забором. На территории стройки велось видеонаблюдение. Территория стройки была под круглосуточной охраной. Рабочий график у него был с 08 часов до 08 часов следующего дня, 2 дня черед два. На территории стройки был установлен башенный кран, который принадлежал ООО «<данные изъяты>». У данного башенного крана имелся провод четырехжильный. В выходной день ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на суточное дежурство. Весь день на стройке было спокойно, рабочих на территории стройки не было. Все имущество было на месте. Он каждые два часа делал обход территории стройки. В 23 часа он делал обход территории стройки, все было нормально. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. он услышал, как кто-то кидает камни в забор. Он вышел на улицу и стал делать обход стройки, в ходе которого обнаружил пропажу кабеля на башенном кране. Он сразу же сообщил о хищении кабеля в полицию и своему руководству. Сколько храниться видеозапись с камер видеонаблюдения, не знает (том 7, л.д. 82 - 84).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.А.С., данных в ходе предварительного расследования 25.04.2019г., у него есть друг Е.А.А., а так же приятели-знакомые Ремизов В., О. Они все родом из <адрес>, там и познакомились. ДД.ММ.ГГГГ. с самого утра к нему пришел Е., и он ему рассказал, что только что Ремизов через социальную сеть «В контакте» написал о том, что надо встретиться. Е. согласился и они с ним на его автомобиле «ВАЗ-2114» г.н. № регион (автомобиль зарегистрирован на его маму Б.Н.А.) приехали к месту, где была назначена встреча на <адрес> рядом с домами 3 и 4 в <адрес>. Приехав на место, они встретили О. и Ремизова. Ремизов предложил сходить в подвал <адрес>, где проживал О.. Они все вчетвером прошли в подвал, дверь подвала открывал О. ключом. Спустившись вниз, они шли за Ремизовым, он остановился рядом с каким-то мешком черного цвета, который был сшит из ткани. Ремизов взял этот мешок, и они все вчетвером вышли из подвала на улицу. У подъезда, в котором располагалась квартира О. это <адрес>, Ремизов открыл мешок, и они увидели в нем мотки меди, после этого он попросил сдать эту медь на паспорт одного из них, его или Е., пообещав каждому из них за помощь по 500 рублей, а также 500 рублей на бензин. Они с Е. согласились, так как на тот момент у них постоянной работы не было, нужны были деньги. Ничего подозрительного они в просьбе Ремизова не заметили. Ремизов положил мешок с медью в багажник его автомашины, они вчетвером сели в его автомобиль и по указанию Ремизова поехали в пункт приема металла, расположенного по адресу <адрес>. По приезду в пункт приема, Е. вышел из машины, достал из багажника мешок с медью, не помнит, помогали ли ему Ремизов или О., но он не помогал. Е. понес мешок в пункт приема, а они втроем Ремизов, О. и он остались в машине его ждать. Время было около 09 часов утра. Спустя непродолжительное время Е. вернулся из пункта приема металла и сел к нему в машину, они с ним сидели спереди, О. и Ремизов сзади. Е. сказал, что сдал медь на сумму около 8000 рублей, и передал деньги Ремизову. После этого Ремизов пересчитал эти деньги и отдал ему 1000 рублей одной купюрой, а Е. 500 рублей одной купюрой. После этого он завел машину, они высадили Ремизова и О. где-то в <адрес> по их просьбе, а сами поехали в <адрес>. О том, что ремизов похитил медь, которую они помогали сдавать ДД.ММ.ГГГГ., он не знал. Он думал, что Ремизов и О. собирают цветной металл. Они не говорили им, что украли этот металл. Переписку в соц.сетях «В контакте» с Ремизовым он удалил уже давно (том 2, л.д. 56 - 58).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.А.Л., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ., с ноября 2017г. по сентябрь 2019г. он работал генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Данная организация являлась подрядчиком на строительных объектах, обслуживали автомобильный парк на стройках, осуществляли ремонт автомашин и механизмов, так же оказывали услуги по представлению спецтехники на стройках, оказывали услуги по представлению спецтехники на стройке, расположенной по адресу <адрес>. На территории данной стройки у них имелся свой автопарк. В данном автопарке стоял автокран на базе автомашины «МАЗ» г.р.з. № регион. Данный автокран принадлежал ООО «<данные изъяты>», но в данный момент данная компания находится на стадии банкротства и с целью взыскания долгов данный автокран передали в собственность АО «<данные изъяты>». В дальнейшем АО «<данные изъяты>» передал автокран на ответственное хранение в их организацию, поэтому фактическое обслуживание автомашиной производила их организация. По факту кражи он пояснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около 17 часов 00 минут, когда он уходил домой со строительного объекта, то вся техника была в рабочем состоянии. В том числе в рабочем состоянии находился автокран М. «МАЗ» г.р.з. №. В вышеуказанном автокране были установлены две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 в корпусе черного цвета. Аккумуляторные батареи были в исправном рабочем состоянии. Данные аккумуляторы были установлены под крышкой аккумулятора, которая прикручивалась болтами к корпусу. ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 45 минут ему позвонил М.С.Е. и спросил у него, не отдавали ли кому–нибудь аккумуляторы с крана, на что он ответил ему, что не отдавали. После этого М.С.Е. сказал, что на автокране отсутствуют оба аккумулятора. Он понял, что данные аккумуляторы, скорее всего кто-то похитил и сразу направился на объект. Когда он приехал на объект, то убедился, что в автокране отсутствуют оба аккумулятора и сразу сообщил в полицию о совершении хищения, данные аккумуляторы приобретались им зимой 2019г. за 13600 рублей. Данные аккумуляторы приобретались от компании АО «<адрес> оператор», в настоящее время документы на покупку аккумуляторов у него не сохранились. О совершении хищения аккумуляторов с автокрана марки «МАЗ» он сразу сообщил исполняющему обязанности генерального директора АО «<данные изъяты>» - Ц., который попросил его написать заявление о краже аккумуляторов в полицию (том 7, л.д. 67 – 69).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.Л.С., данных в ходе предварительного расследования 09.09.2019г., с мая 2018г. она работает приемщиком металла. В ее обязанности входит прием металлолома от граждан. Все лица, которые приносят металлолом обязательно предоставляют паспорт, без которого прием не ведется. После предъявления паспорта, производится взвешивание лома, далее выписывается акт и выдаются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, когда около 15 часов 55 минут в пункт приема зашел молодой человек и занес два аккумулятора, один аккумулятор был больших размеров, другой поменьше. Молодого человека описать не может, так как прошло много времени, помнит только, что он был с бородой. Он предъявил паспорт и взвесив аккумулятор, она выписала ему акт и заплатила деньги. Каким образом молодой человек попал в пункт приема, где она работает по адресу <адрес>, она не знает. Он был один, расплатившись с ним, он уехал (том 1, л.д. 146 – 149).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.Л.С., данных в ходе предварительного расследования 23.04.2019г., она работает в должности приемщика металла у ИП «Н.» по адресу <адрес> на протяжении 5 лет. В ее должностные обязанности входит прием металла у населения, его взвешивание и расчет с клиентом. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов она заступила на работу. В 09 часов 05 минут к ней на пункт приема металла пришел молодой человек и сказал, что хочет сдать металл, а именно медь, она посмотрела, что это медь, взвесила, ее вес составлял 22,4 кг. На ДД.ММ.ГГГГ. 1 кг меди стоил у них 360 рублей, общая стоимость сдаваемой меди составила 8064 рубля. Она попросила предоставить этого молодого человека паспорт, так как весь учет у них ведется в журнале приема, он дал ей паспорт, его фамилия Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу <адрес>, записав данные Е. в журнал, где указала дату сдачи, время, данные гражданина, категорию металла, вес. Она спрашивала Е., не украл ли он сдаваемую медь, он ответил, что медь принадлежит ему. Она выдала Е.А.А. денежные средства в размере 8064 руб. Опознать Е. она не сможет. Медь, сданная Е., в настоящее время уже реализована. О том, что Е. сдал похищенную медь, она узнала только сегодня, иначе бы отказала ему в приеме. Согласно журнала, Ремизов В.В. сдавал в их пункт приема металла аккумулятор, весом 14,6 кг ДД.ММ.ГГГГ., но в этот день работала не она, а ее сменщик. В пункте приема металла у них установлены камеры видеонаблюдения, но записи хранятся около 5 дней, запись от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время не сохранилась, готова предоставить копию из журнала приема металла за указанные даты (том 2, л.д. 41 - 46).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.Л.С., данных в ходе предварительного расследования 06.11.2019г., в должности приемщика металла она работает с мая 2018г., пункт приема металла находится по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием металла у населения, его взвешивание и расчет с клиентом, заполнением всех документов. Сдача металла в их пункте приема металла осуществляется только при предъявлении паспорта, после чего данные лиц, которые сдают металл, заносятся в журнал и составляется приемочно – сдаточный акт. Согласно журнала приема металла, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 55 минут к ним в пункт приема металла пришел Ремизов В.В., как он выглядел, она не знает, не запомнила. Он сдавал два АКБ один черного, другой серого цвета. Согласно имеющихся данных общий вес АКБ составил 54,3 кг, АКБ были от большого грузовика. На период сдачи данных АКБ стоимость 1 кг металла составила 40 рублей, таким образом, общая стоимость данных аккумуляторов составляет 2172 рубля. Ремизов В.В. согласился с данной суммой, после чего она напечатала приемо-сдаточный акт, и выдала деньги Ремизову В.В. и он ушел. В пункт приема металла он приходил один. Сдавал Ремизов В.В. все имущество на свой паспорт. Сданные Ремизовым аккумуляторные батареи ею были сразу направлены на переработку и переработаны. Просит приобщить к протоколу допроса копию передаточного акта № 3 от ДД.ММ.ГГГГ., лист из журнала, где имеются сведения о сдаче Ремизовым аккумуляторов (том 7, л.д. 127 - 129).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Е.А.А., данных в ходе предварительного расследования 25.04.2019г., у него есть знакомые Ремизов В., О., Б.А.С.. С Б. у него дружеские отношения, с О. и Ремизовым приятельские. Познакомились они давно, так как проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал к Б. в <адрес> с самого утра, они с ним встретились и он рассказал, что ему через социальную сеть «В контакте» написал Ремизов и сказал, что надо встретиться. Встреча была назначена на <адрес> рядом с домами <адрес>, он с Б. поехали на встречу на машине Б.. Приехав с Б. в назначенное место, они встретили О. и Ремизова. Ремизов предложил им пройти в подвал дома, где проживал О., это <адрес>, О. открыл дверь подвала ключом, они спустились вниз, и Ремизов подошел к мешку, выполненному из ткани серого цвета, взял его, и они все вчетвером поднялись на улицу. У подъезда в котором располагалась квартира О., Ремизов открыл мешок, и они увидели в нем мотки меди, после этого он попросил сдать эту медь на паспорт одного из них, его или Б.. Они согласились, он (Е.) сел в автомобиль марки «ВАЗ-2114», которым управлял Б., и они все вчетвером поехали в пункт приема металла на <адрес> адрес сказал Ремизов. Мешок с медью Ремизов положил ему в багажник. По приезду на пункт приема металла, он вышел из машины, взял из багажника мешок с медью, возможно, ему помогал либо Ремизов, либо О., точно не помнит, и он пошел с мешком в пункт приема металла. Металл у него принимала женщина, металл взвесили, он дал ей паспорт, на него заполнили приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. После этого ему выдали деньги, около 8000 рублей, и он вернулся в машину, где его ждали ребята. Сев в машину Б., он протянул полученные деньги на пункте приема металла Ремизову, который сидел на заднем сиденье вместе с О.. Ремизов пересчитал деньги, отдал ему 500 рублей, 1000 рублей Б.. После того как с ними рассчитался Ремизов, они поехали в <адрес>, проезжая в п<адрес> № и Ремизов вышли из машины, куда они пошли он не знает, а он с Б. поехали в <адрес>. О том, что Ремизов и О. похитили эту медь, которую он сдал, он не знал, он (Е.) спрашивал у него, откуда эта медь, но Ремизов ничего не говорил. Так же спрашивал почему он не сдает на свой паспорт, но он тоже не говорил ничего определенного. Он (Е.) полагал, что Ремизов собирает металл, он не знал, что он его похищает. Где он похитил медь, он (Е.) не знает. Он (Е.) всегда носит с собой свой паспорт. 08.03.2019г. он сдал медь в пункте приема металла на <адрес> около 09 часов утра. Вес меди был около 22 кг, точный вес не помнит (том 2, л.д. 53 - 55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.М.А., данных в ходе предварительного расследования 26.04.2019г., он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается скупкой цветного и черного металлов у населения с последующей переработкой. Его пункт приема расположен по адресу <адрес>. Они работают посменно, день через день, или два через два дня. Его сменщицу зовут В.Л.С., которая занимает должность приемщика металла. ДД.ММ.ГГГГ работала В.Л.С. У них ведется журнал учета принятого у граждан металла, в этот журнал они вносят данные лиц, которые сдают металл, вид металла, вес, а так же дату сдачи. Всех клиентов он не помнит, их очень много. Вместе с журналом они заполняют приемо-сдаточный акт, в который указывают данные лица, который сдает металл, вес металла, сумму, на какую он сдал металл, подпись лица, сдавшего металл.ДД.ММ.ГГГГ он работал, это была его смена. В этот день к ним в пункт приема заходил гражданин Ремизов В.В. и сдавал аккумулятор, общим весом 14,6 кг. Больше он в пункт приема металла ничего не сдавал. У них металл принимается только по паспорту, без паспорта они металл не принимают. У клиентов он спрашивает, не ворованный ли металл. Если он принял металл от Ремизова В.В., значит, он пояснил, что аккумулятор принадлежит ему. Он оформил приемо-сдаточный акт на Ремизова В.В., куда занес все его данные (том 2, л.д. 59 - 64).

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Д.В., данных в ходе предварительного расследования 07.05.2019г., у него есть друг Ремизов В., с которым он знаком несколько лет, так же есть приятели Е.А.А. и Б.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ., точно он не помнит, они с Ремизовым В.В. ездили в <адрес> с целью разборки принадлежащего В. автомобиля марки «ВАЗ-2108» в кузове черного цвета, который был не на ходу. Сам Ремизов родом из <адрес>, и этот автомобиль стоял в хоз.постройке рядом с домом Ремизова. Они с В. начали разбирать этот автомобиль. Так как в доме Ремизова никто не жил, то они решили снять электрические провода, которые были не под напряжением. Они сняли их с дома, и с бани. С машины они сняли колеса, и аккумулятор, и все оставили на территории дома. В этот же день они уехали домой. Приезжали и уезжали они в этот раз на автобусе Кадый-Кострома. Спустя некоторое время, они вернулись в <адрес> к дому Ремизова, он, Ремизов и его друг, который привез их в <адрес> на автомобиле марки «Лада», как звали друга В., он не знает, с ним не разговаривал. Они погрузили в его машину колеса, провода, аккумулятор, которые снимали в предыдущий раз с В.. Друг Ремизова привез их к его (О.) дому, и все указанное имущество они перенесли из машины к нему в подвал, ключ от подвала был у него. Колеса от машины они продали почти сразу, он разместил объявление на сайте «Авито» и их быстро купили, затем аккумулятор, они с В. сдали в пункт приема металла по какому адресу не помнит, а провода так и остались лежать в подвале, позже они обожгли оплетку, чтобы они были полностью медные, провода были смотаны и положены в мешок. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он встретился с Ремизовым у его дома, и они договорились сдать провода, которые они снимали с дома Ремизова и бани в <адрес>, так как им не на чем было их везти, то он попросил их общего знакомого Б.А.С. помочь отвезти их на пункт приема металла, так как у него есть машина марки «ВАЗ-2114», через некоторое время Б. приехал на машине вместе с Е., они вчетвером спустились в подвал, вынесли мешок с проводами, кто именно выносил, не помнит, погрузили в багажник машины, и вчетвером поехали в пункт приема металла на <адрес>, кто именно указал этот адрес, не помнит. По приезду на пункт приема металла Е. по своему паспорту сдал медные провода, об этом его попросил он (О.), почему он его попросил это сделать, он не знает, хотя у него есть свой паспорт. Деньги, полученные от сдачи меди, какую сумму не знает, Е. отдал Ремизову, а Ремизов отдал Е. и Б. из этих денег какую-то часть за помощь, сколько именно не знает. Потом они с Ремизовым пошли по своим делам, а Е. и Б. уехали. Ему из полученных денег за сданную медь В. ничего не дал, ничего не покупал. С проданных колес в сборе и аккумулятора они с ним поделили деньги пополам, а вот с проводов нет. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время не помнит, но скорее всего, находился дома. Он не помнит, приходил ли к нему в гости Ремизов, может и приходил. Они часто видятся, и Ремизов ранее был у него дома. Точный адрес, где у Ремизова в <адрес> находится дом, он не знает, дом находится в <адрес>, но может показать это место. Машина без колес и аккумулятора, разобранная им и Ремизовым так и осталась стоять в хоз.постройке на территории дома Ремизова. Вес проводов, он не знает (том 2, л.д. 102 – 106).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.А.Н., данных в ходе предварительного расследования 15.11.2019г., в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» работает с 2014г. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью организации, заключение договоров на поставку башенных кранов на территории стройки, заключение договоров на оказание услуг грузоподъемной техники. Их организация занимается механизацией строительства. На балансе их организации находятся башенные краны, которые они устанавливают на объектах строительства. На стройке расположенной по адресу <адрес> установлен их башенный кран. ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон позвонил главный инженер их организации – Г.С.Н. и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. с башенного крана, установленного на стройке по адресу <адрес> срезали четырехжильный кабель КГ 3х35+1х10, приблизительными размерами около 40 метров. Он сразу приехал на объект стройки, так как сам Г.С.Н. находился в командировке за пределами г. Костромы. Когда он приехал, на стройке уже находились сотрудники полиции. Он убедился в том, что кабель действительно был срезан. Кто мог срезать кабель с крана, он не знает. Кабель был примерно 40 метров. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, и он написал заявление о краже кабеля с башенного крана. От сотрудников стройки ему стало известно, что в этот же период времени пропали два аккумулятора с одной из грузовых автомашин, стоящих на территории стройки. Территория стройки по всему периметру огорожена металлическим забором, посторонним вход на территорию стройки запрещен. Территория стройки ночью охраняется сторожем. На территории стройки ведется видеонаблюдение, сколько времени храниться видеозапись, пояснить не может, так как не знает. Так же ему известно еще о двух хищениях кабеля на башенных кранах их организации, а именно о хищении кабеля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. с башенного крана, установленного на стройке, расположенной по адресу <адрес> еще один факт хищения кабеля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. с башенного крана, расположенного на стройке по адресу <адрес>. Кто мог совершить хищения кабеля с башенных кранов, он не знает. Знает только, что все башенные краны стоят на территории строящихся объектов. Территории стройки всегда огорожены каким-нибудь забором и посторонних на территорию стройки не впускают. На территории стройки присутствует частная охрана, ночью стройки охраняются охранниками. Интересы ООО «<данные изъяты>» перед органами предварительного следствия будет представлять Г.С.Н. Он предоставит всю необходимую документацию о стоимости похищенного кабеля и остальные необходимые документы (том 8, л.д. 13 - 15).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.И.А., данных в ходе предварительного расследования 09.11.2019г., 07.01.2019г. он заступил на суточное дежурство в ОП-2 УМВД России по г. Костроме. В течении дня он доставлял сотрудников следственной оперативной группы на заявки и сообщения о происшествиях и правонарушениях. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. после отработки очередного сообщения о происшествии, он вместе со старшим участковым уполномоченным И.А.А. возвращались в отдел ОП-2 УМВД России по г. Костроме. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь на дежурной служебной автомашине по <адрес> он и И.А.А. обратили внимание на двух молодых людей, которые шли непосредственной близости друг с другом, на расстоянии примерно около 5 метров. 1-й молодой человек выглядел: среднего телосложения, рост примерно 170-175 см., был одет во все темное, на голове была вязаная шапка, черты лица и иные приметы не рассмотрел, 2-ой молодой человек выглядел: среднего телосложения, рост примерно 165-170 см, был одет во все темное, на голове была вязаная шапка, черты лица и иные приметы не рассмотрел. Данных молодых человек он опознать не сможет, так как на улице было темно, освещение на <адрес> на тот период отсутствовало. Молодые люди никак между собой не общались. Один молодой человек шел спереди, второй чуть дальше. Один молодой человек, который был повыше и шел спереди, что-то нес за своей спиной, что именно он не видел, но было понятно что-то тяжелое, нес он этот предмет на спине, сгорбившись. Он и И.А.А. решили остановиться, увидев остановку служебной автомашины, молодой человек бросил со своей спины предмет, который был во что-то завернут, и быстро побежал в сторону частных домов, перепрыгнув через забор частных домовладений. Он и И.А.А. выбежали из машины и направились за убегающим молодым человеком с целью задержания данного молодого человека. Второй молодой человек стал убегать в противоположном направлении. Задержать данных молодых людей ему и И.А.А. не удалось, так как молодой человек, за которым они побежали, обладал хорошими атлетическими данными, и быстро скрылся из их обзора. После преследования, он и И.А.А. вернулись к месту, где был сброшен предмет. Осмотрев выброшенный предмет, этим предметом оказался аккумулятор большого объем, который устанавливается на грузовую автомашину. Данный аккумулятор был замотан в покрывало, какого цвета, не помнит. О данном факте незамедлительно по рации было доложено в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Костроме и на место происшествия была вызвана опергруппа. В дежурную часть были переданы приметы подозреваемых (том 7, л.д. 173 - 175).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т.С.В., данных в ходе предварительного расследования 14.11.2019г., с мая 2019г. он устроился неофициально подрабатывать в пункт приема металла, расположенный на <адрес> за баней №. Данный пункт приема металла расположен в гаражном кооперативе. В его обязанности как приемщика металла входила приемка металла от посетителей, его взвешивание и оценка, после чего выдача денежных средств лицу, сдававшему металл, осмотр на взрывоопасность. На пункте приема металла имеются специальные весы, при помощи которых они взвешивают металл. В начале июня 2019г., возможно это было ДД.ММ.ГГГГ. в пункт приема металла на автомашине приехал молодой человек, как он выглядел, он не запомнил, так как на пункт приема металла постоянно приходило много людей. Данный молодой человек уже не первый раз приезжал сдавать металл в пункт приема металла. Молодой человек вышел с пассажирской передней двери, затем обошел автомашину, открыл багажник и достал из багажника один мешок без каких-либо обозначений, в котором находилась обожженная медь. Молодой человек подошел к нему и пояснил, что он хочет сдать в пункт приема обожженную медь. Он (Т.С.В.) взвесил мешок с обожженной медью, сколько получилось килограмм, не помнит, где-то в районе 100 кг. Он согласился принять медь и сказал, что окончательная сумма к выдаче за сданный металл составит 30000 рублей. Молодой человек согласился с данной суммой. Он попросил у молодого человека его паспорт, чтобы оформить все документы, но молодой человек пояснил, что паспорта у него нет с собой. Так как молодой человек ранее неоднократно сдавал металл в пункт приема металла, то ему разрешили оформить прием металла без оформления всех документов. Он выдал молодому человеку денежные средства, тот сел в машину и уехал. Больше данного молодого человека он на пункте приема металла не видел. Опознать его не сможет. При приеме проводов у молодого человека он спросил - не ворованные ли они?, на что он сказал, что провода принадлежат ему. В этот день документация не велась, поэтому записей о сданных молодым человеком проводах, не сохранилось. Ему он не представлялся. Обожженные провода похожи на провода, которые обычно подключаются к башенным кранам, установленным на стройке (том 7, л.д. 222 - 224).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В., данных в ходе предварительного расследования 01.11.2019г., в августе 2019г. он работал охранником на строящемся объекте, расположенном по адресу <адрес>. В его должностные обязанности как охранника входило: охрана территории стройки, обеспечение сохранности имущества на стройке, выявление хищений, совершаемых на территории стройки. Территория стройки, где он работал охранником, была по периметру полностью огорожена забором, на территории стройки имелся один въезд, велось видеонаблюдение в режиме «онлайн». Качество видеонаблюдения было плохое. Территория стройки была под круглосуточной охраной. 04.08.2019г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство как охранник на территории вышеуказанной стройки. Так как это был выходной день, то рабочих на стройке было немного и ближе к обеду все рабочие уже ушли со стройки домой. В течении всего рабочего дня он неоднократно обходил территорию стройки каждые 2 часа. На протяжении всего рабочего дня все было спокойно, все имущество было на своих местах. На стройке стоял башенный кран. Башенный кран был подключен к электрощитку. На территории стройки имеется вагончик, в котором сидят все сторожа. Последний раз он обходил территорию стройки в 23 часа 00 минут 04.08.2019г., все было в порядке, все имущество лежало на своих местах. Затем он вернулся в свою сторожку и стал смотреть телевизор. Пока он смотрел телевизор, он обратил внимание на монитор, к которому были подключены камеры видеонаблюдения. На мониторе в камерах видеонаблюдения он заметил какие-то помехи. Он решил выйти из вагончика и посмотреть, что происходит, взяв с собой фонарь. Когда он обходил территорию и подошел к башенному крану, то увидел, что у электрощитка в согнутом положении сидел какой-то молодой человек или мужчина. На голове у данного молодого человека был надет капюшон. Данный молодой человек был среднего роста, примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет во все темное. Молодой человек был один, так как было темно, лица молодого человека он не увидел, поэтому опознать он его не сможет. Заметив данного молодого человека у электрощитка, он крикнул ему, что он делает на территории стройки. Услышав его, молодой человек выпрямился во весь рост и сразу же побежал в сторону угла стройки. Он побежал за ним, но догнать он его не смог, так как молодой человек за 3-5 секунд добежал до забора и перепрыгнул через забор. В руках у молодого человека он ничего не видел, поэтому не подумал, что данный молодой человек мог что-то украсть. Прогнав с территории стройки молодого человека, он вернулся к себе в сторожку, сразу сохранность имущества проверять не стал. Утром в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он решил проверить наличие проводов на башенном кране. Когда он подошел к крану, то увидел, что у крана перекушен провод, а так же перекушен провод у электрощитка. У башенного крана отсутствовал провод примерно 40 метров. О том, что с башенного крана был похищен провод, он сразу же сообщил прорабу стройки – Д.А.И. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.И. приехал на территорию стройки, убедился в том, что провод был срезан и вызвал сотрудников полиции. Ведется ли видеозапись на камерах видеонаблюдения, установленных на стройке, он не знает, но из-за длительного периода времени видеозапись вряд ли сохранилась (том 7, л.д. 114 - 116).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В., данных в ходе предварительного расследования 30.10.2019г., в период времени с сентября 2015г. по октябрь 2019г. он находился в должности прораба ООО «<данные изъяты>» В ДД.ММ.ГГГГ. он являлся прорабом на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>. Территория данной стройки огорожена забором, а также охраняется круглосуточно. На территории стройки имеется видеонаблюдение. Проход посторонним лицам на территорию строящегося объекта запрещена. На территории данного объекта был расположен башенный кран, который не использовали по причине второй очереди строительства. Данный башенный кран был подключен посредством электрическому четырехжильного кабеля к электрическому рубильнику. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он прибыл на строительный объект, для производства работ. Обходя территорию строящегося объекта, он обнаружил, что пропал кабель четырехжильный, который был подключен к башенному крану. Точную длину вышеуказанного кабеля он пояснить не может, так как прошло много времени, и он не помнит. После чего он вызвал сотрудников полиции. Он не знает, какой организацией осуществляется охрана вышеуказанного объекта, так же не может пояснить велась ли видеозапись в период кражи кабеля, и сохранилась ли она. Башенный кран с кабелем, ведущим работы на объекте, принадлежал ООО «<данные изъяты>» (том 7, л.д. 112 - 113).

Свидетель А.Е.Г. показала, что является бабушкой Ремизова В.В. Родители у него пили, когда ребенку было 4 года, его забрали в приемную семью, усыновили, дали ему свою фамилию. 14 лет он жил с ними. Лет пять назад они приехали жить в Кострому. Сначала внук занимался 2 года в военной организации для подростков «Беркут», был там на хорошем счету, он хотел ехать поступать в Рязанское лётное училище, но не поехал, поступил в техникум, проучился 2 года в техникуме, бросил учебу, потом поехал в Иваново в техникум, там тоже год не доучился, его сорвали, после чего, он пошел по плохой стези. Внук попал в плохую компанию. Тот, который принял его в свою компанию, Ч., находится сейчас в колонии, ему дали 14 лет за наркотики. Хорошо еще, что внук с ним не связался по наркомании. Спортом внук занимается со школы, класса с пятого, тогда он жил еще в Кадые, там была спортивная школа, он там занимался борьбой. Когда приехал в Кострому, сначала в «Беркуте» занимался, потом пошел в спортивную школу. У него много грамот за спортивные успехи и медали есть. Он ведомый, слабохарактерный.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Ремизова В.В. в совершенных преступлениях также являются:

В томе 1:

-КУСП № 276 от 08.01.2019г., зарегистрированный в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, согласно которого сотрудник полиции И.А.А. по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 30 минут обнаружил двух молодых людей, которые бросили аккумулятор и убежали (л.д. 44);

-рапорт от 08.01.2019г., согласно которого 08.01.2019г. в 01 час 30 минут полицейские ОП № 2 по адресу <адрес> обратили внимание на двух молодых людей, один из молодых людей нес что-то тяжелое за спиной и при виде служебной автомашины бросил данный предмет и оба убежали, перепрыгнув через забор частных домовладений. О данном происшествии было незамедлительно доложено в дежурную часть, сообщены приметы скрывшихся, после чего дождавшись приезда следственно-оперативной группы на месте, где был брошен предмет на автомашине стали отрабатывать ближайшие дома (л.д. 45);

-протокол осмотра места происшествия от 08.01.2019г., согласно которого произведен осмотр прилегающей территории к <адрес>, при производстве следственного действия изъяты АКБ «Energy» qbantinq battery 190 Aч 12 V 1200 А (ЕN), покрывало из тряпочного материала черного цвета, фототаблица (л.д. 46 – 52);

-заявление от Г.С.О. от 15.01.2019г., согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, совершившего кражу АКБ – 190 – 2 штуки, ущерб оценивает в 18000 рублей. Ущерб для него не значительный (л.д. 59);

-копия товарной накладной от 13.08.2018г., согласно которой стоимость 2 штук АКБ 6 ст190АчEnergy составляет 19000 рублей (л.д. 61);

-расписка Г.С.О., согласно которой он получил аккумулятор марки 6с-190 от сотрудников полиции отдела № 2 по г. Костроме (л.д. 62);

-протокол выемки от 18.02.2019г., согласно которого в кабинете № 31 ОП № 2 УМВД России по г. Кострома произвели выемку аккумуляторной батареи «Energy l Starting battery 190A» в корпусе черного цвета (л.д. 80 – 82);

-протокол осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого произвели осмотр аккумуляторной батареи «Energy l Starting battery 190A» в корпусе черного цвета (л.д. 83 – 84);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства аккумуляторную батарею «Energy l Starting battery 190A» в корпусе черного цвета (л.д. 85);

-постановление о возвращении вещественных доказательств от 18.02.2019г. (л.д. 86);

-протокол осмотра предметов от 26.02.2019г., согласно которого произвели осмотр покрывала, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу <адрес>, прилегающая территория д. № (л.д. 87);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства покрывало (л.д. 88);

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 04.04.2019г., согласно которого он (Ремизов В.В.) ночью какого числа не помнит с <адрес> со стройки украл 2 аккумулятора, спрятал их и утром унес в цвет-мет, за которые получил деньги, потратив на свое усмотрение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При написании явки со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось давление, явка с повинной написана собственноручно (л.д. 96);

В томе 2:

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 04.04.2019г., согласно которого он (Ремизов В.В.) ночью какого числа не помнит с <адрес> со стройки украл 2 аккумулятора, спрятал их и утром унес в цвет-мет, за которые получил деньги, потратив на свое усмотрение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При написании явки со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось давление, явка с повинной написана собственноручно (л.д. 3);

-заявление от П.Р.А. от 15.04.2019г., согласно которого он просит провести проверку по факту хищения силового кабеля с башенного крана, расположенного на территории строительной площадки на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

-справка об ущербе ООО «<данные изъяты>» от 12.04.2019г., согласно которой стоимость силового кабеля КГ 3х25+1х10 длиной 40 метров, похищенного в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГг. с территории строящегося дома по адресу <адрес> составляет 20000рублей (л.д. 11);

-копия товарной накладной от 27.06.2018г., согласно которой 40 метров кабеля КГ 3х25+1х10 стоит 21617 рублей 60 копеек (л.д. 12);

-протокол осмотра места происшествия от 17.04.2019г., согласно которого был осмотрен участок местности строящегося здания возле башенного крана, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14 – 17);

-протокол обыска (выемки) от 23.04.2019г., согласно которого произведен обыск по адресу <адрес>, в ходе обыска изъято: копия журнала приема металла за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а так же копия приемосдаточного акта металла принятого у Ремизова В.В. и Е.А.А. (л.д. 49 – 52);

-протокол осмотра предметов от 21.05.2019г., согласно которого в кабинете № 51 ОП № 2 УМВД России по г.Костроме произведен осмотр диска с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., представленный ПАО «МТС» (л.д. 152 – 166);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD –диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «МТС» (л.д. 167);

-конверт с диском детализаций соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., представленный ПАО «МТС» (л.д. 168);

-протокол выемки от 23.05.2019г., согласно которого произведена выемка по адресу <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ - 21144» г.н. № (л.д. 193 – 196);

-протокол осмотра предметов от 23.05.2019г., согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ - 21144» г.н. №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Б.И.А. по адресу <адрес> из автомобиля никакое имущество не изымалось (л.д. 197 – 199);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ - 21144» г.н. №, изъятый в ходе выемки 23.05.2019г. у свидетеля Б.И.А. по адресу <адрес> (л.д. 200);

-постановление о возвращении вещественных доказательств от 23.05.2019г., согласно которого постановлено вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ - 21144» г.н. № передать на ответственное хранение свидетелю Б.Н.А. (л.д. 201 – 202);

-протокол обыска (выемки) от 28.05.2019г., согласно которого произведен обыск по адресу <адрес>, в ходе обыска обнаружен башенный кран КБ – 402 А (л.д. 209 – 212);

-протокол осмотра предметов от 28.05.2019г., согласно которого был произведен осмотр башенного крана КБ – 403А, находящийся на территории строящегося <адрес> (л.д. 213 – 215);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства башенный кран КБ – 403А, изъятый в ходе выемки 28.05.2019г. по адресу <адрес> (л.д. 216);

-постановление о возвращении вещественных доказательств от 28.05.2019г., согласно которого постановлено вещественное доказательство башенный кран КБ-403А передать на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Р.А. (л.д. 217);

-протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2019г., согласно которого произведен осмотр диска с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный ООО «<данные изъяты>»; копий журнала приема металла за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а так же копий приемо-сдаточных актов металла, принятого у Ремизова В.В. и Е.А.А., изъятых в ходе выемки у свидетеля В.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> (л.д. 242 – 245);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD – диск с детализацией по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный ООО «<данные изъяты>»; копию журнала приема металла за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а так же копии приемо-сдаточных актов металла, принятого у Ремизова В.В. и Е.А.А., изъятых в ходе выемки у свидетеля В.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> товарную накладную № 5410 от 27.06.2018г. (л.д. 246);

В томе 3:

-протокол выемки от 13.06.2019г., согласно которого произведена выемка по адресу <адрес>, в ходе выемки изъято: диск с записью телефонного разговора между Ремизовым В.В. и Е.А.П. от 12.06.2019г. (л.д. 75 – 78);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2019г., согласно которого осмотрен и прослушан диск с записью телефонного разговора между Ремизовым В.В. и Е.А.А. от 12.06.2019г. (л.д. 127 – 129);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с записью телефонного разговора между Ремизовым В.В. и Е.А.А. от 12.06.2019г. (л.д. 130);

-пакет № с диском с записью телефонного разговора между Ремизовым В.В. и Е.А.А. от 12.06.2019г. (л.д. 131);

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2019г., согласно которого произведен осмотр диска с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 00 часов 00 минут 00 с. по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 мин. 00 с., предоставленный ПАО «МТС» (л.д. 164 – 166);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 00 часов 00 минут 00 с. по ДД.ММ.ГГГГ. 23 часов 59 мин. 00 с., предоставленный ПАО «МТС» (л.д. 167);

-пакет № 1 с диском с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 00 часов 00 минут 00 с. по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 мин. 00 с., предоставленный ПАО «МТС» (л.д. 168);

В томе 4:

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от 31.05.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 51 минуту в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону позвонил А.В.В. и сообщил, что украден кабель с крана со стройки по адресу <адрес> (л.д. 3);

-протокол осмотра места происшествия от 31.05.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу <адрес> при производстве следственных действий изъяты пакет № 1 с фрагментом электрокабеля, пакет № 2 с фрагментом электрокабеля, фототаблица (л.д. 4 – 7);

-справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой генеральный директор ООО «<данные изъяты>» С.В.Л., подтверждает, что на строительной площадке находящейся по адресу <адрес> по ГП находился кабель для подключения башенного крана марки КГ 3х5+1х16 длиной 40 м стоимостью 23600 (590 рублей 1М.П.), который состоит на балансе предприятия (л.д. 11);

-копия генерального плана, копия Устава ООО «<данные изъяты>» от 2018г. (л.д. 12 – 32);

-протокол осмотра предметов (документов) от 08.08.2019г., согласно которого произведен осмотр двух фрагментов электрокабеля, которые изъяты в ходе ОМП от 31.05.2019г. (л.д. 56 – 57);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства два фрагмента электрокабеля (л.д. 58);

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 02.09.2019г., согласно которого после того как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение со строительного крана на <адрес>, двигался на попутном автомобиле с похищенным кабелем по <адрес>, увидел в поле за кафе «Алегрия» вблизи микрорайона Паново еще один строительный кран. Попросил высадить на стоянке «Азимут». Выгрузил кабель и спрятал его в лесу, а сам пошел на стройку, которая была огорожена забором, где находился кран, через щель в заборе проник на строящийся объект, где находился кран, после чего срезал медный кабель, скрутил его и спрятал в лесу, где находился первый кабель. На следующий день ночью на попутке добрался до отеля «Азимут» попросил водителя вызвать грузовое такси до <адрес>. После того как он дождался такси, все загрузил и увез в <адрес>, где в лесу обжег, а потом сдал цвет-мет в городе Ярославль, добрался до места с неизвестным ему человеком, который в конечном итоге сдал на свой паспорт кабель. Расплатившись с ним, он уехал в г. Кострому. За сданную медь он получил около 30000 рублей и потратил их на собственные нужды. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В услугах защитника не нуждается (л.д. 66);

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от 31.05.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону позвонил Б.И.А., охранник ИП и сообщил, что на <адрес> украден кабель с крана, 20 метров, в период времени с 03 до 05 часов (л.д. 86);

-заявление от Г.С.Н. от 31.05.2019г., согласно которого он просит провести проверку по факту хищения электрокабеля сечения 3х35+1х10 длиной около 40 метров и кабеля 3х2,5 длиной около 8 метров, похищенных в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> (стройплощадка) (л.д. 87);

-протокол осмотра места происшествия от 31.05.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу <адрес> на котором находится строительная площадка, при производстве следственного действия изъяты пакет № 1 с 4-мя фрагментами электрокабеля, пакет № 2 с 9-ю фрагментами электрокабеля; пакет № 3 с 1-м фрагментом электрокабеля (л.д. 92 – 95);

-заключение эксперта № 513 от 07-14 июня 2019г., согласно которого динамические следы на торцевой части одного конца провода и кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, оставлены предметом, имеющим две режущие кромки (например: бокорезы, кусачки, ножницы по металлу), на торцевой части другого конца проводов и кабеля образованы в результате воздействия режущего инструмента (например: ножа). Ввиду малой площади следовоспринимающей поверхности сечения проводов и кабеля, идентифицировать предмет, которым образованы данные динамические следы, не представляется возможным (л.д. 99 – 101);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр четырнадцати фрагментов электрокабеля (л.д. 126 – 128);

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 30.08.2019г., согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он решил съездить в <адрес> с целью хищения из одного строящегося объекта. Около 2 часов ночи он поймал «легковой автомобиль» и проехал к строящемуся дому, расположенному по <адрес>, в отверстие забора проник на стройку, выключил рубильник и спилил ножовкой кабель, спрятал в кустах, обжег и сдал в <адрес> в цвет - мет, вырученные деньги потратил на свои нужды. Явку давал добровольно (л.д. 137);

-протокол проверки показаний Ремизова В.В. на месте от 05.11.2019г., согласно которого Ремизов В.В. и все участники следственного действия проехали на <адрес> на строящийся объект, где Ремизов В.В. находясь на строящемся объекте, указал, что рядом со зданием в месте, где стоит грузовой автомобиль, находился башенный кран, с которого он ДД.ММ.ГГГГ. ночью похитил электрический кабель, отрубив рубильник от крана, обесточив электричество, ножом перерезал с обеих сторон кабель. Затем смотав кабель, отнес его за забор, где нашел мешок и положил кабель в него, после чего вызвал такси. Далее Ремизов предложил проехать на строящийся объект в м-н <адрес>, который находится около кафе «Алегрия», пояснив, что после того как он совершил хищение на стройке по <адрес> он с похищенным кабелем на автомашине проехал на стройку в м-н <адрес> для того чтобы совершить на ней еще одну кражу кабеля с башенного крана. После чего все участники следственного действия по указанию Ремизова В.В. проследовали до <адрес> до перекрестка <адрес>, после повернули направо, проехали перекресток, проехали кафе «Алегрия», повернули налево и подъехали к строящемуся объекту, огороженному забором. Ремизов В.В. указал на башенный кран и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он похитил электрический кабель, перерезав его с двух сторон. На стройку он попал через забор. В 100 метрах от забора он спрятал кабель в мешок, который так же нашел на стройке. После чего вызвал такси, и поехал с двумя мешками кабеля в <адрес>, там обжег провода и спрятал в кусты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, точное время назвать не может он приехал в <адрес> за кабелем, который он похитил с двух строек, вызвал такси и поехал в пункт-приема металла на <адрес>, который находится в гаражах за баней №. В данном пункте – приема металла он продал похищенный им с двух строек кабель за 30000 рублей. Деньги от продажи он потратил на личные нужды. Вину признает раскаивается (л.д. 167 – 174);

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от 05.08.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 30 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Костроме по телефону обратился Д.А.И. и сообщил, что на <адрес> обрезали кабель с башенного крана в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 183);

-заявление от Д.А.И. от 05.08.2019г., согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило со строящегося объекта, расположенного по адресу <адрес> кабель КГ 35х3+1х16 в количестве 45 п.м. (л.д. 184);

-протокол осмотра места происшествия от 05.08.2019г., согласно которого был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъяты пакет № 1 два отрезка липкой ленты со следами рук, пакет № 2 отрезок кабеля, пакет № 3 гипсовый слепок со следом обуви, изъята дактокарта К.М.У., фототаблица (л.д. 186 – 190);

-заключение эксперта № 797 от 06-19.08.2019г., согласно которого на фрагменте кабеля, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы для идентификации следообразующего объекта не пригодны. Следы воздействия посторонним предметом на фрагменте кабеля образованы в результате распила кабеля предметом (инструментом), имеющим одну режущую кромку (ножовка по металлу, либо иной предмет, обладающий аналогичными свойствами) (л.д. 199 – 200);

-объяснение Ремизова В.В. от 14.08.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ. точную дату не помнит он проходил мимо строящегося объекта, не далеко от бара «Л.», расположенного на <адрес>, где увидел, что на данном строящемся объекте стоит строительный башенный кран и тогда он решил с данного крана снять, а потом продать высоковольтный кабель. Решил указанный кабель похитить ночью. После этого в этот же день, где-то около23 часов или 00 часов он подошел к вышеуказанному строящемуся объекту, который был огорожен металлическим забором. После он перелез через забор, где подошел к башенному строительному крану и ножом с ножницами срезал электрический кабель и смотал его. После этого кабель, который оказался длиной 20 – 25 метров, перекинул через забор и сложил в кусты. После этого он вызвал такси, и через несколько минут к нему приехала грузовая автомашина «Газель». Когда подъехала данная грузовая автомашина, то он у водителя взял его номер телефона. После они с таксистом поехали отвозить высоковольтный кабель в <адрес>. В <адрес> он кабель выгрузил и спрятал в кустах. После он на указанной автомашине приехал в <адрес>, где попросил высадить его у ТЦ «Семерка». За оказанную услугу он таксисту заплатил 500 рублей. После этого он пошел к строящемуся объекту, расположенному в парке «Берендеевка», где через проем в заборе проник на данный строящейся объект, срезал с крана кабель, который также вытащил из строящегося объекта и спрятал в кустах. Когда спрятал кабель, то на указанном строящемся объекте увидел грузовую автомашину и решил с нее снять аккумулятор. Спрятав в кустах кабель, он снова проник на указанную территорию, где с грузовой автомашины снял два аккумулятора, которые также спрятал в кустах, куда и кабель. После он вызвал таксиста, который в эту же ночь осуществлял его заказ, через несколько минут подъехала автомашина «Газель», в которую он погрузил кабель и два аккумулятора и все увез в <адрес>, где все спрятал в кустах. После он аккумуляторы спрятал в кусты у дома М.Н.С.. На следующий день он так же вызвал грузовое такси, и похищенные электрические кабеля увез в пункт приема металла в <адрес>. Электрические кабеля были медные, он их продал за 13000 рублей. Деньги потратил на личные нужды, рассчитался с таксистом, заплатив ему 2000 рублей. Аккумуляторы с грузовой автомашины до сих пор находятся в кустах у дома Н., может их выдать. Перед тем как сдать медные высоковольтные кабеля, он их обжог в <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 208 – 209);

В томе 5:

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от 05.08.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Костроме по телефону обратился Ш.А.В. и сообщил, что на <адрес> башенного крана пропал кабель (л.д. 3);

-заявление от П.А.Н. от 05.08.2019г., согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц похитивших кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 40 п.м. с башенного крана, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 4)

-протокол осмотра места происшествия от 05.08.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъяты пакет № 1 отрезок липкой ленты со следами ткани, пакет № 2 отрезок кабеля, пакет № 3 3 гипсовых слепка со следами обуви, фототаблица (л.д. 7 – 11);

-заключение эксперта № 798 от 06 – 16.08.2019г., согласно которого на фрагменте кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом. Определить тип и вид предмета, которым оставлены данные повреждения, механизм образования следов не представляется возможным. Данные следы для идентификации следообразующего объекта непригодны (л.д. 20 – 21);

-заключение эксперта № 909 от 05-18.09.2019г., согласно которого на представленных гипсовых слепках № 1 – 4 имеются следы обуви, изъятые с участка местности по адресу <адрес> ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38–41);

-заявление от В.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответсвенности неизвестное ему лицо, которое похитило два аккумулятора 6 СТ-190 с автокрана МАЗ – 5340 гос. номер №, причинив тем самым ущерб на сумму 27000 рублей (л.д. 59);

-протокол осмотра места происшествия от 05.08.2019г., согласно которого был осмотрен автокран, расположенный по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъяты пакет № 1 отрезок дактопленки со следом ткани, пакет № 2 с гипсовым слепком со следом обуви, фототаблица (л.д. 61 – 65);

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону обратился Л.В.А., сторож строящегося здания и сообщил, что на <адрес>е по видео обнаружено, что на стройку проникло двое человек (л.д. 102);

-заявление от М.А.А. от 12.08.2019г., согласно которого он просит провести проверку по факту хищения силового кабеля в количестве 130 метров, на общую сумму 8774,69 рублей со строящегося объекта по адресу <адрес> принадлежащего Е.П.Н., сумма причиненного ущерба является незначительной (л.д. 103);

-справка ИП Е.П.Н. от 12.08.2019г., согласно которой ущерб в результате хищения материальных ценностей с объекта строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> составил 5046,28 рублей (л.д. 104);

-счет – фактура ООО «ТД «<данные изъяты>» (л.д. 105 – 107);

-протокол осмотра места происшествия от 12.08.2019г., согласно которого произведен осмотр стройки <адрес> при производстве следственного действия изъяты: след обуви на одном отрезке дактопленки, 4 гипсовых слепка, фототаблица (л.д. 109 – 117);

-протокол осмотра места происшествия от 12.08.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности у <адрес>у в <адрес>, фототаблица (л.д. 118 - 126);

-акт наблюдения от 12.08.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ о/с ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было проведено ОРМ «Наблюдение» за Ремизовым В.В. и М.Н.С. (л.д. 130 – 131);

-протокол явки с повинной М.Н.С. от 12.08.2019г., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим другом Ремизовым В. совершили кражу на стройке, находящейся на <адрес>е, четырех удлинителей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 134);

-протокол проверки показаний М.Н.С. на месте от 12.08.2019г., согласно которого все участники следственного действия находятся на <адрес>, где М.Н.С. указал, что необходимо проследовать к строительному объекту, расположенному справа от <адрес>. М.Н.С. указал на забор и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Ремизовым В.В. похитил из подъезда строящегося дома электрические кабеля. После чего М.Н.С. показал, что необходимо проследовать на территорию стройки <адрес>. М.Н.С. обошел дом с тыльной стороны, все участники следственного действия проследовали за ним, М. указал на окно, расположенное на первом этаже и пояснил, что через данное открытое окно он совместно с Ремизовым прошли в первый подъезд дома. Далее М.Н.С. указал, что надо проследовать в подъезд № 1 вышеуказанного дома. М.Н.С. указал, что с пятого по третий этаж находился кабель, которые они в последующем с Ремизовым похитили и спрятали в кустах у <адрес> (л.д. 164 – 170);

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 12.08.2019г., согласно которого он ночью ДД.ММ.ГГГГ. вместе с М.Н.С. украли кабель с крана по адресу <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции какого-либо давления оказано не было (л.д. 172);

-рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении от 12.08.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 54 минуты в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону обратился Г.В.Г., сторож со стройки КФК и сообщил, что на <адрес> на стройке КФК с крана срезали кабель примерно 30 метров (л.д. 193);

-заявление Г.С.Н. от 12.08.2019г., согласно которого он просит провести проверку по факту кражи кабеля с башенного крана, находящегося по адресу <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 194);

-справка ООО <данные изъяты>» от 12.08.2019г., согласно которой стоимость украденного кабеля КГ 3х35+1х10 длиной 45 м на объекте <адрес> составляет 741 рубль за 1 метр, общая сумма ущерба составляет 33345 рублей 00 копеек (л.д. 196);

-протокол осмотра места происшествия от 12.08.2019г., согласно которого был произведен осмотр территории стройки дома по адресу <адрес> (по ГП № 3), при производстве следственного действия изъяты гипсовые слепки со следами обуви, проводка, гипсовый слепок (л.д. 199 – 205);

-протокол осмотра автомобиля от 12.08.2019г., согласно которого произведен осмотр автомашины марки «Рено Логан» в кузове черного цвета г.н.з. № регион, стоящий у <адрес>, при производстве следственного действия изъяты: рюкзак с ножовкой, пассатижами и ножницами (л.д. 207 – 212);

-протокол явки с повинной М.Н.С. от 12.08.2019г., согласно которого он 12.08.2019г. совершил кражу вместе со своим другом Ремизовым В. медного кабеля с крана, находящийся на строящемся объекте «Новый город». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время в услугах адвоката не нуждается. При написании явки с повинной никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (л.д. 215);

-протокол проверки показаний на месте М.Н.С. от 12.08.2019г., согласно которого М.Н.С. указал, что необходимо проследовать к строящемуся объекту, расположенному на <адрес>. На служебном автомобиле М.Н.С. и все участники следственного действия проследовали по указанному подозреваемым адресу, где М.Н.С. указал на забор, который огораживает с торца д. № № по вышеуказанному адресу. М.Н.С. пояснил, что он совместно с Ремизовым В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пролезли под вышеуказанным забором. На территории строящегося объекта М. указал на строительный кран, расположенный в дальнем углу строящегося объекта, где под краном располагался кабель, который он совместно с Ремизовым похитил путем отпиливания ножовкой по металлу, в лесополосе, расположенной с тыльной стороны д/с № <адрес> по адресу <адрес>, он совместно с Ремизовым В.В. спрятали вышеуказанный кабель. В указанном М.Н.С. месте и был обнаружен данный кабель (л.д. 239 – 249);

-протокол осмотра места происшествия от 12.08.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности лесополосы, расположенной на расстоянии 200 метров с тыльной стороны № по адресу: <адрес> при производстве следственного действия изъяты пакет № 1 с кабелем (л.д. 248 – 252);

-протокол явки с повинной Ремезова В.В. от 12.08.2019г., согласно которого он (Ремизов В.В.) хочет признаться в том, что ночью 12.08.2019г. вместе с М.Н.С. украл со строительного крана медный кабель с <адрес>. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции какого–либо воздействия оказано на него не было (л.д.254);

В томе 6:

-протокол обыска (выемки) от 15.08.2019г., согласно которого произведена выемка мужских кроссовок марки «Adidas», принадлежащих Ремизову В.В. (л.д. 19 – 22);

-протокол обыска (выемки) от 15.08.2019г., согласно которого произведена выемка обуви, в которой М.Н.С. совершал преступление (л.д. 26 - 29);

-заключение эксперта № 832 от 15 – 27.08.2019г., согласно которого на представленном отрезке темной дактилопленки размерами сторон 300х190мм имеется след обуви размерами 289х101мм, обнаруженный на подоконнике в комнате 1 этажа строящегося дома, изъятый в ходе ОМП от 12.08.2019г. по адресу <адрес>, на гипсовых слепках (из пакета № 2): № 1 размерами сторон 182х124мм имеется след обуви размерами 160х87мм; № 2 размерами сторон 302х127мм имеется след обуви размерами 250х80мм, на гипсовых слепках (из пакета № 3) № 1 размерами сторон 249х105мм имеется след обуви размерами 232х104мм, № 2 размерами сторон 293х122мм имеется след обуви размерами 267х85мм, обнаруженные на полу в комнате строящегося дома, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2019г. по адресу: <адрес>. Данные следы подошвы обуви пригодны для идентификации. След обуви размерами 289х101мм на отрезке темной дактилопленки размерами сторон 300х190мм, обнаруженный на подокойнике в комнате 1 этажа строящегося дома, изъятый в ходе ОМП от 12.08.2019г. по адресу <адрес> оставлен подошвенной частью кроссовка на правую ногу, изъятую в ходе выемки у М.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, каб. 32. Следы подошв обуви, зафиксированные на гипсовых слепках из «пакетов № 2, 3»: след обуви размерами 160х87мм, зафиксированный на гипсовом слепке размерами сторон 302х127мм, обнаруженные на полу в комнате строящегося дома, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2019г. по адресу <адрес> след обуви размерами 232х104мм, зафиксированный на гипсовом слепке размерами сторон 249х105мм, след обуви размерами 267х85мм, зафиксированный на гипсовом слепке размерами сторон 293х122мм, обнаруженные на полу в комнате строящегося дома, изъятые в ходе ОМП от 12.08.2019г. по адресу <адрес> оставлены подошвенной частью кроссовки (на правую ногу), изъятой в ходе выемки от 15.08.2019г. по адресу <адрес> (л.д. 33 – 43);

-заключение эксперта № 831 от 23-28.08.2019г., согласно которого на торцевых частях фрагмента кабеля, изъятого 03.05.2019г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес> имеются следы воздействия посторонним предметом, которые могли быть образованы при распиле ножовочным полотном или другим инструментом, обладающим аналогичными характеристиками. В данных следах не содержится достаточного количества общих и частных признаков необходимого для идентификации объекта их оставившего. Вышеперечисленные признаки позволяют сделать вывод о том, что следы для идентификации объекта не пригодны. Решить вопрос: не оставлены следы на фрагменте кабеля, изъятого 12.08.2019г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес> предметами, изъятыми при осмотре места происшествия от 12.08.2019г. по адресу <адрес> из автомашины марки «Рено Логан» не представляется возможным, так как следы на фрагменте кабеля для идентификации объекта не пригодны (л.д. 50 – 54);

-заключение эксперта № 830 от 15-28.08.2019г., согласно которого в двух гипсовых слепках зафиксированы по одному следу подошвы обуви, изъятые рядом с подъемным краном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, пригодные для групповой идентификации. Решение вопроса об индивидуальной идентификации возможно только при сравнении с конкретными экземплярами обуви. След подошвы обуви на гипсовом слепке №, изъятый рядом с подъемным краном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, оставлен не кроссовками, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у М.Н.С. и не кроссовками, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. к Ремизова В.В., а другой обувью. След обуви на гипсовом слепке № 2, изъятого рядом с подъемным краном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, мог быть оставлен как кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> у Ремизова В.В., так и другой обувью такого же типа (вида) (л.д. 60 – 66);

-протокол выемки от 20.08.2019г., согласно которого в ходе выемки по адресу <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на 7 CD компакт дисках (л.д. 89 – 91);

-заявление от А.В.Г. от 13.08.2019г., согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была совершена кража силового кабеля с башенного крана КБ 408 метров 25-30 по адресу <адрес> Просит найти виновных в краже (л.д. 107);

-протокол осмотра места происшествия от 13.08.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу <адрес>, строительного объекта, где установлен башенный кран, при производстве следственного действия изъяты отрезок кабеля, след обуви, обнаруженный в метре от среза кабеля, след ткани, изъятый на прозрачную липкую ленту, обнаруженный на поверхности крана, фототаблица (л.д. 109 – 113);

-протокол осмотра места происшествия от 13.08.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах от проезжей части по <адрес>, при производстве следственного действия изъяты силовой кабель черного цвета (л.д. 114 - 115);

-протокол явки с повинной М.Н.С. от 13.08.2019г., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов находясь на территории строящегося объекта на <адрес> вместе со своим другом Ремизовым В., совершили кражу кабеля с башенного крана. Ремизов спиливал кабель, а он смотрел, чтобы их никто не заметил. После этого данный кабель они перепрятали в кусты за территорией стройки, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги потратить на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118);

-протокол явки с повинной Ремизова В.В. от 13.08.2019г., согласно которого он (Ремизов В.В.), находясь на строительном объекте на <адрес> около 00 часов 00 минут 12.08.2019г. с другом М.Н.С. совершили кражу медного кабеля с башенного крана. Он снимал кабель, а М.Н.С. смотрел, чтобы их никто не заметил и не поймал. После этого они обернули кабель и унесли его со стройки. Они перенесли кабель через <адрес> вдоль деревянного забора и спрятали в кусты, чтобы на следующий день забрать его и сдать в пункт приема. Вину свою признает полностью (л.д. 121);

-заключение эксперта № 834 от 15 – 19.08.2019г., согласно которого на торцевой поверхности фрагмента кабеля, изъятого при ОМП от 13.08.2019г. с башенного крана, расположенного по адресу <адрес>, имеются следы механического воздействия в виде распила. Данные следы воздействия посторонним предметом для идентификации следообразующего объекта не пригодны. Данные следы образованы предметом, имеющим рабочую поверхность с заточенными зубьями, вероятно пилой, фототаблица (л.д. 147 – 149);

-заключение эксперта № 833 от 15-23.08.2019г., согласно которого след обуви размером 320х105мм зафиксированный на гипсовом слепке размером 340х105мм, обнаруженный рядом с краном, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ адресу <адрес> пригоден для групповой идентификации. Решение вопроса об индивидуальной идентификации возможно только при сравнении с отображением подошвы конкретного экземпляра обуви (л.д. 155 – 157);

-протокол осмотра предметов от 20.08.2019г., согласно которого был осмотрен пакет № 1 с силовым кабелем, изъятым в ходе ОМП от 13.08.2019г. с участка местности из кустарника по адресу <адрес> вблизи проезжей части (л.д. 160 – 161);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства силовой кабель в изоляции черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 13.08.2019г. с участка местности из кустарника по адресу <адрес> вблизи проезжей части (л.д. 162);

-протокол проверки показаний на месте Ремизова В.В., согласно которого Ремизов В.В. пояснил, что необходимо проследовать к строящемуся объекту, расположенному по адресу <адрес> участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. Ремизов В.В. указал на строящийся объект, огороженный забором, расположенный по адресу <адрес> по ГП. Ремизов В.В. пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с М.Н.С. пролезли под забором на территорию вышеуказанной стройки. Далее все участники проследовали на внутренний двор. Ремизов В.В. указал на участок местности и пояснил, что на этом месте ранее стоял башенный кран, под которым располагался кабель, данный кабель он совместно с М.Н.С. похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., отпилив его при помощи ножовки для металла, которую они заранее приготовили. Далее Ремизов показал, что необходимо выйти с территории стройки и проследовать к лесополосе, расположенной у д/с по адресу: <адрес>, где он совместно с М. спрятали похищенный кабель. Далее Ремизов В.В. показал, что необходимо проследовать на стройку, где он совместно с М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на территории данной стройки совершили кражу кабеля. Все участники следственного действия проследовали на территорию стройки, где было установлено, что на стройке имеется два строящихся объекта, второй из них по адресу <адрес> Ремизов пояснил, что на данном участке (в кустах) он совместно с М.Н.С. с башенного крана срезал ранее приготовленной ножовкой по металлу кабель, который потом спрятали совместно с М.Н.С. в лесополосе. Ремизов В.В. пояснил, что необходимо проследовать на <адрес>, где он в тот же период времени совместно с М.Н.С. похитил силовой кабель. Находясь у <адрес> Ремизов указал на строящийся <адрес>е, при этом пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с несовершеннолетним М.Н.С. похитили кабель. При этом указал, что они проникли через незакрытое окно, расположенное в первом подъезде строящегося дома. Ремизов указал, что в данном подъезде он совместно с М. похитили 2 или 3 кабеля, которые смотали, после чего вылезли из подъезда, вышли с территории объекта и через дорогу спрятали кабеля в кустах (л.д. 179 – 191);

-протокол осмотра предметов от 05.09.2019г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с кабелем, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу на расстоянии 200 метров с тыльной стороны детского сада №, расположенного в <адрес> лесополосе, фототаблица (л.д. 197 – 200);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства силовой кабель (л.д. 201 - 202);

-заключение эксперта № 929 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след подошвы обуви размером 320х105мм, зафиксированный на гипсовом слепке размером 340х105мм, обнаруженный рядом с краном, изъятый в ходе ОМП от 13.08.2019г. по адресу <адрес> оставлен подошвенной частью кроссовка (на левую ногу), изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> (л.д. 209 – 212);

-заключение комиссии экспертов № 1391 от 08-26.10.2019г. в отношении Ремизова В.В., согласно которого Ремизов В.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На данный диагноз указывают анамнестические сведения о том, что с раннего возраста и на протяжении всей жизни подэкспертому были характерны проявления эмоционально-волевой неустойчивости, склонности к конфликтности, девиантным и импульсивным поступкам, психогенно-обусловленным колебаниям настроения, демонстративно-шантажному поведению, что в целом нарушало его социальную адаптацию. При настоящем обследовании подэкспертный обнаруживает эмоциональную неустойчивость и поверхностность, легковесность и категоричность в суждениях. Однако выявленное у Ремизова В.В. психическое расстройство на момент совершения им правонарушения и в настоящее время не достигало, и не достигает психотического уровня. В настоящее время Ремизов В.В. по своему психическому состоянию так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков или алкоголя у Ремизова В.В. не выявлено. Соответственно в лечении от данных заболеваний он не нуждается. Ремизов В.В. как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя и других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 219 – 220);

В томе 7:

-заключение эксперта № 990 от 25.09 – 08.10.2019г., согласно которого след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом в ходе ОМП от 05.08.2019г. по адресу <адрес>, оставлен подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой в ходе выемки по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. у гр-на Ремизова В.В. (л.д. 8 – 12);

-протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2019г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 в который упакован DVD – диск, изъятый в ходе выемки от 20.08.2019г. у Е.А.П. (л.д. 85 – 87);

-конверт с DVD – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения на стройке по адресу <адрес>, изъятый в ходе выемки от 20.08.2019г. у Е.А.П. (л.д. 88);

-протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2019г., согласно которого произведен осмотр пакета № 1 с флеш-картой с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводимое в период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. за Ремизовым В.В. и М.Н.С.. (л.д. 89 – 91);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства флеш-карту с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» (л.д. 92 - 94);

-конверт с флеш-картой с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. за Ремизовым В.В. и М. Н.С. (л.д. 95);

-протокол осмотра предметов от 28.10.2019г., согласно которого произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от <адрес>. по адресу <адрес> предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; предметов изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у подозреваемого М.Н.С. по адресу <адрес>; предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (л.д. 99 – 102);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 11 гипсовых слепков со следами обуви, кроссовки марки ADWEI CLASSIC, кроссовки марки Adidas, рюкзак марки Quechua с пилой и инструментами (л.д. 103 – 106);

-протокол осмотра предметов от 28.10.2019г., согласно которого произведен осмотр гипсового слепка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (л.д. 107 – 108);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства гипсовый слепок со следом обуви (л.д. 109 – 111);

-справка ООО «<данные изъяты>» об ущербе, согласно которой на территории стройки по адресу <адрес> установлен башенный кран, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», по данному адресу была совершена кража кабеля с крана, ущерб от кражи оценен в размере 18320 рублей (л.д. 124);

-протокол осмотра предметов (документов) от 06.11.2019г., согласно которого произведен осмотр копии передаточного акта № 3, копии листа журнала приемки металла в пункт приема металла по адресу <адрес>, полученных в ходе допроса свидетеля В.Л.С. (л.д. 131 – 134);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2019г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копию передаточного акта № 3, копию листа журнала приемки металла (л.д. 135);

-конверт с копией передаточного акта № 3, копией листа журнала приемки металла, полученные в ходе допроса свидетеля В.Л.С. (л.д. 136);

-протокол осмотра места происшествия от 08.11.2019г., согласно которого произведен осмотр автокрана марки «КАМАЗ» г.р.з. №, стоящего на территории у <адрес>, фототаблица (л.д. 157 – 162);

-протокол осмотра места происшествия от 08.11.2019г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес> (л.д. 163 – 166);

- протокол проверки показаний на месте Ремизова В.В. от 14.11.2019г., согласно которого Ремизов В.В. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., точное число уже не помнит, он совершил хищение аккумуляторной батареи с грузовой автомашины «Камаз», которая стояла у <адрес> После чего для проверки показаний на служебной автомашине проследовали к месту указанному Ремизовым В.В., где Ремизов В.В. указал на место – участок пешеходной дороги, расположенной с левой стороны угла <адрес>, пояснив, что на данном месте в ДД.ММ.ГГГГ. стояла автомашина – кран КАМАЗ, с которой он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. похитил две аккумуляторные батареи, одну из которых он сдал в пункт приема металла, находящийся по адресу <адрес>, а второй сбросил, когда увидел проезжающую полицейскую автомашину. После этого Ремизов В.В. привел участников проверки показаний на место к углу <адрес>, где указал на место, куда он выбросил аккумулятор. Заметив сотрудников полиции, он убежал во дворы частных домов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. один из похищенных аккумуляторов он сдал вместе со своим аккумулятором в пункт приема металла по адресу <адрес>. После этого Ремизов В.В. пояснил, что необходимо проследовать к стройке расположенной по адресу <адрес>, где Ремизов указал на металлический забор, который идет вдоль <адрес>. Территория стройки по всему периметру огорожена металлическим забором и пояснил, что в данном месте он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. перелез через забор и попал на стройку, расположенную по адресу <адрес>, проследовал к башенному крану, который установлен на территории стройки. Именно с этого башенного крана он совершил хищение проводов. Провод перекусил ножовкой по металлу, которые у него имелись при себе. Провода перекинул через забор, провода сдал в пункт приема металла, но куда именно уже не помнит. Далее Ремизов пояснил, что необходимо проехать к стройке, расположенной по адресу <адрес>. Ремизов В.В. указал на ворота и пояснил, что через данные ворота в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он перелез и проник на территорию стройки, на территории стройки сразу прошел к башенному крану и совершил хищение провода, путем его перекуски ножницами по металлу, похищенный провод он смотал и перекинул через забор. Провод он продал в пункте приема металла, расположенный в <адрес>. Далее Ремизов В.В. пояснил, что необходимо проследовал к стройке, расположенной по адресу <адрес>. Ремизов В.В. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он перелез и проник на территорию стройки и башенного крана он совершил хищение проводов. Похищенный провод он сдал в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, где точно не помнит. Данный провод он сдал вместе с проводом, который похитил на стройке, расположенной по адресу <адрес>. Далее Ремизов В.В. провел участников проверки показаний на месте к стоянке автомашин, расположенной на территории стройки по адресу <адрес>, где с машины «МАЗ» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. похитил две АКБ в корпусе темного цвета, и увез их в лесной массив, расположенный рядом с <адрес> (л.д. 211 – 221);

В томе 8:

-протокол проверки показаний на месте М.Н.С. от 16.11.2019г., согласно которого М.Н.С. пояснил, что необходимо проследовать к стройке, расположенной по адресу <адрес>. На указанном месте М.Н.С. указал на щель в заборе из металла, закрытую металлическим листом и пояснил, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с Ремизовым В.В. именно через данную щель в заборе проникли на территорию стройки по адресу <адрес>. После этого, М.Н.С. указал, что под краном имелся кабель, который он совместно с Ремизовым В.В. похитил путем отпиливания ножовкой по металлу. При этом М.Н.С. указал на башенный кран, пояснив, что именно с данного башенного крана он совместно с Ремизовым В.В. похитили электрический кабель, и спрятали в лесополосе по адресу <адрес> который потом хотели обжечь и сдать в пункт приема металла (л.д. 33 – 39).

Суд считает, что оглашенные в судебном заседании протокол (обыска) выемки от 22.05.2019г., согласно которого по адресу <адрес> произведен обыск (выемка), в ходе обыска предметов, имеющих знание для уголовного дела не обнаружено (т.2 л.д. 121 – 124); протокол обыска (выемки) от 28.05.2019г., согласно которого произведен обыск (выемка) по адресу <адрес>, в ходе обыска квартиры, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела обнаружены не были (т.2 л.д. 182 – 185); заключение эксперта № 991 от 25.09 – 07.10.2019г., согласно которого следы подошв обуви на гипсовых слепках, изъятые в ходе ОМП от 05.08.2019г. проводимого по адресу <адрес>, оставлены не кроссовками, изъятыми у подозреваемого Ремизова В.В. и не кроссовками, изъятыми у подозреваемого М.Н.С. (т.7 л.д. 19 – 25); заключение эксперта № 1012 от 03.10-15.10.2019г., согласно которого след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятый на участке местности возле а/м «Маз» г.н. № в ходе ОМП от 05.08.2019г. проводимого по адресу <адрес>, оставлен не кроссовками, изъятыми у подозреваемого Ремизова В.В. и не кроссовками, изъятыми у подозреваемого М.Н.С. (т.7 л.д. 52 -55); заключение эксперта № 1141 от 13.11.2019г., согласно которого след ладони размером 36х46мм на отрезке дактилоскопической пленки размером 101х107мм, изъятый в ходе ОМП от 05.08.2019г. по адресу <адрес>, оставлен не обвиняемым Ремизовым В.В., а другим лицом (т.7 л.д. 195 - 198), не являются доказательствами, подтверждающими виновность Ремизова В.В. в совершенных преступлениях.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Ремизова В.В.:

1. с учетом правильного мнения государственного обвинителя по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

3.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

4.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2019г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

5.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

6.по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

7.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

8.по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

9.по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вопреки доводам стороны защиты оснований считать в каком–либо варианте преступления единым продолжаемым преступлением (преступлениями) не имеется, поскольку, несмотря на то, что некоторые хищения (по вышеуказанной нумерации 3 и 4 преступления, 5 и 6 преступления, 7, 8 и 9 преступления) осуществлялись тождественными способами и с небольшим разрывом во времени, однако чужое имущество тайно изымалось из различных источников и у разных потерпевших. По конкретным обстоятельствам их совершения каждый эпизод носит самостоятельный характер. Каждое последующее хищение совершалось после выполнения всех оконченных предыдущих преступных действий, т.е. с самостоятельным преступным умыслом. Объективных данных о том, что хищения производились в рамках единого умысла на одномоментное либо поэтапное их получение чужого имущества, осуществлялось из общего источника хищения, судом не установлено. Использование схожих способов хищения, однотипная корыстная цель совершаемых преступлений, не являются достаточным основанием для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления (преступлений) в каком-либо варианте.

1. По эпизоду хищения имущества ООО «Экострой» по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Факт попытки совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. сразу 2 АКБ с а/м «Камаз» у <адрес> не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место совершения кражи, место куда он бросил один из аккумуляторов в результате преследования его сотрудниками полиции.

При этом у него имелся умысел на одновременную кражу сразу двух аккумуляторов с одной машины, который реализовать он не смог по обстоятельствам независящим от него.

Обе аккумуляторные батареи были фактически одномоментно изъяты с автомашины. Однако несмотря на то, что одну из АКБ Ремизов В.В. успел спрятать рядом с местом хищения и в последующем реализовать ее, в отношении второй АКБ, как части всего одномоментно похищенного имущества, у Ремизова В.В. реальной возможности распорядится по своему усмотрению возможности не было, т.к. его движение с похищенной второй АКБ сразу после изъятия с автомашины от стройки в сторону тайника было обнаружено сотрудниками полиции. В результате преследования с их стороны Ремизов В.В. был вынужден бросить вторую АКБ, чтобы суметь скрыться.

Кража 2 –х АКБ и их стоимость подтверждены потерпевшей стороной, протоколом осмотра места происшествия, товарной накладной.

Согласно журнала приемки металла на пункте по адресу: <адрес>, приемосдаточного акта, показаний свидетеля В.Л.С., именно Ремизов В.В. сдал одну из похищенных АКБ в данный пункт.

Вторую похищенную АКБ обнаружили сотрудники полиции недалеко от места совершения преступления в районе <адрес>, где ее бросил Ремизов В.В. увидев патрульную автомашину. Место обнаружения АКБ полностью совпадает с местом, на которое указал Ремизов В.В. при проверке показаний на месте.

Свидетель С.И.А., работающий сотрудником полиции, подтвердил факт обнаружения и преследования на <адрес> около 1 часа ночи 08.01.2019г. молодого человека бросившего аккумулятор.

Таким образом, Ремизов В.В., совершив тайное незаконное изъятие двух аккумуляторов и в дальнейшем распорядившись одним из них по своему усмотрению, а в отношении второго аккумулятора реальной возможности распорядиться у него не было, совершил покушение на кражу.

2.По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. силового кабеля с башенного крана на строительной площадке по адресу: <адрес>, не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место и обстоятельства совершения кражи.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра крана, товарной накладной.

Из показаний свидетелей В.Л.С., Е.А.А., Б.А.С., О.Д.В., осмотра журнала приемки металла на пункте по адресу: <адрес>, приемосдаточного акта, следует, что именно Ремизов В.В. через Е.А.А. 08.03.2019г. сдал в данный пункт похищенный медный кабель.

Детализация телефонных переговоров подтверждает нахождение Ремизова В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в районе места совершения преступления, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ. в районе нахождения пункта приема металла, куда был сдан похищенный кабель.

Огороженная по периметру строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, с запирающимся на замок входом и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

Таким образом, Ремизов В.В., незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

3. По эпизоду хищения имущества ООО «<адрес>» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения хищения 30.05.2019г. силового кабеля с башенного крана на строительной площадке по адресу: <адрес>, не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место и обстоятельства совершения кражи.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелем А.В.В., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Из показаний самого Ремизова В.В. во взаимосвязи с показаниями свидетеля Т.С.В. следует, что именно Ремизов В.В. сдал в пункт приема металла на <адрес>, похищенный кабель, получив за него 30 000 руб.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

Таким образом, Ремизов В.В., незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

4. По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. силового кабеля с башенного крана на строительной площадке по адресу: <адрес>, не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место и обстоятельства совершения кражи.

Способ хищения кабеля путем его разрезания специальным инструментом подтвержден экспертным заключением и согласуется с показаниями подсудимого.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелями Б.И.А., Б.И.А., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Из показаний самого Ремизова В.В. во взаимосвязи с показаниями свидетеля Т.С.В. следует, что именно Ремизов В.В. сдал в пункт приема металла на <адрес>, похищенный кабель, получив за него 30 000 руб.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

Таким образом, Ремизов В.В., незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

5. По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. силового кабеля с башенного крана на строительной площадке по адресу: <адрес>, не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место и обстоятельства совершения кражи.

Согласно заключения эксперта след подошвы на месте кражи оставлен обувью, изъятой у Ремизова В.В.

Способ хищения кабеля путем его разрезания специальным инструментом подтвержден экспертным заключением и согласуется с показаниями подсудимого.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелями Ш.А.В., Д.А.И., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

Таким образом, Ремизов В.В., незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище

6. По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт совершения хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. силового кабеля с башенного крана и 2 АКБ с а/м «МАЗ» на строительной площадке по адресу: <адрес>, не отрицал сам Ремизов В.В. Обстоятельства кражи он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой им точно указано место и обстоятельства совершения кражи.

Кража кабеля, 2 АКБ и их стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелями П.А.Н., М.С.Е., В.А.Л., К.О.Ю., Ш.А.В., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

Таким образом, Ремизов В.В., незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище

7. По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11-12.08.2019г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение.

Факт вступления Ремизова В.В. в предварительный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной на кражу чужого имущества с незаконным проникновением на строительную площадку по адресу: <адрес>, как иное хранилище, не отрицали сам Ремизов В.В. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной. Обстоятельства совместной кражи они подтвердили при проверке показаний на месте, в ходе которой ими точно указано место и обстоятельства совершения преступления.

При этом они оба, являлись соисполнителями, действовали совместно и согласованно, согласно распределения ролей, их действия взаимно дополняли друг друга с целью облегчить совершение преступления, а именно: оба пришли к соглашению на участие в совместной краже, совместно подыскали стройплощадку с башенным краном с кабелем, спланировали заранее ночное время для кражи с целью минимизировать риск задержания, т.к. осознавали охрану территории стройки, заранее договорились о совместном использовании вырученных от продажи похищенного денежных средств, Ремизов заранее приискал специальный инструмент для разрезания кабеля; Ремизов вместе с соучастником срезал кабель, оба наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить друг друга в случае опасности обнаружения их действий; срезанный кабель они вместе вынесли с территории стройплощадки и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Инструмент, использованный для срезания кабеля, обнаружен в рюкзаке именно Ремизова В.В. при его задержании. Из показаний Ремизова В.В., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, во взаимосвязи с показаниями свидетеля К.В.В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ последний осуществлял перевозку по заказу такси Ремизова В.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, от <адрес>, когда автомашину К.В.В. остановили сотрудники полиции на посту ГИБДД у моста через р.Волга. При этом на заднем сидении автомашины был обнаружен рюкзак Ремизова В.В., который был изъят. Согласно показаний свидетеля О.Д.В. именно этот рюкзак взял с собой Ремизов В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ когда уехал на такси в месте с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Способ хищения кабеля путем его разрезания специальным инструментом подтвержден экспертным заключением и согласуется с показаниями подсудимого.

Компетентным экспертом установлено, что на месте преступления также обнаружен след обуви, который мог быть оставлен следом обуви Ремизова В.В.

Силовой кабель был обнаружен в том самом месте, где его спрятали Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Совместное совершение Ремизовым В.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, кражи кабеля подтверждено результатами законного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как они незаконно проникли на территорию стройплощадки, вынесли оттуда кабель, который спрятали в лесополосе.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

    Основанием для проведения наблюдения послужило законное и обоснованное постановление о проведении наблюдения от 11.08.2019г., вынесенное уполномоченным лицом. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Просмотренная в суде видеозапись наблюдения соответствует содержанию акта данного оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений положений ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелем Г.В.Г., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, Ремизов В.В. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

8. По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение.

Факт вступления Ремизова В.В. в предварительный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной на кражу чужого имущества с незаконным проникновением на строительную площадку по адресу: <адрес>, как иное хранилище, не отрицали сам Ремизов В.В. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной. Обстоятельства совместной кражи они подтвердили при проверке показаний на месте, в ходе которой ими точно указано место и обстоятельства совершения преступления.

При этом они оба, являлись соисполнителями, действовали совместно и согласованно, согласно распределения ролей, их действия взаимно дополняли друг друга с целью облегчить совершение преступления, а именно: оба пришли к соглашению на участие в совместной краже, совместно подыскали стройплощадку с башенным краном с кабелем, спланировали заранее ночное время для кражи с целью минимизировать риск задержания, т.к. осознавали охрану территории стройки, заранее договорились о совместном использовании вырученных от продажи похищенного денежных средств, Ремизов заранее приискал специальный инструмент для разрезания кабеля; Ремизов вместе с соучастником срезал кабель, оба наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить друг друга в случае опасности обнаружения их действий; срезанный кабель они вместе вынесли с территории стройплощадки и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Инструмент, использованный для срезания кабеля, обнаружен в рюкзаке именно Ремизова В.В. при его задержании. Из показаний Ремизова В.В., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, во взаимосвязи с показаниями свидетеля К.В.В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. последний осуществлял перевозку по заказу такси Ремизова В.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, от <адрес>, когда автомашину К.В.В. остановили сотрудники полиции на посту ГИБДД у моста через р.Волга. При этом на заднем сидении автомашины был обнаружен рюкзак Ремизова В.В., который был изъят. Согласно показаний свидетеля О.Д.В. именно этот рюкзак взял с собой Ремизов В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ когда уехал на такси в месте с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Способ хищения кабеля путем его разрезания специальным инструментом подтвержден экспертным заключением и согласуется с показаниями подсудимого.

Компетентным экспертом установлено, что на месте преступления обнаружен след обуви Ремизова В.В.

Силовой кабель был обнаружен в том самом месте, где его спрятали Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Совместное совершение Ремизовым В.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, кражи кабеля подтверждено результатами законного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как они незаконно проникли на территорию стройплощадки, вынесли оттуда кабель, который спрятали в лесополосе.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

    Основанием для проведения наблюдения послужило законное и обоснованное постановление о проведении наблюдения от 11.08.2019г., вынесенное уполномоченным лицом. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Просмотренная в суде видеозапись наблюдения соответствует содержанию акта данного оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений положений ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелем К.В.П., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, на которой хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, Ремизов В.В. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, незаконно проникнув на стройплощадку как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

9. По эпизоду хищения имущества ИП Е.П.Н. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение.

Факт вступления Ремизова В.В. в предварительный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной на кражу чужого имущества с незаконным проникновением на строительную площадку по адресу: <адрес>, и в недостроенный дом по данному адресу, как иное хранилище, не отрицали сам Ремизов В.В. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной. Обстоятельства совместной кражи они подтвердили при проверке показаний на месте, в ходе которой ими точно указано место и обстоятельства совершения преступления.

При этом они оба, являлись соисполнителями, действовали совместно и согласованно, согласно распределения ролей, их действия взаимно дополняли друг друга с целью облегчить совершение преступления, а именно: оба пришли к соглашению на участие в совместной краже, совместно подыскали стройплощадку со строительным объектом, в котором имелся электрокабель, спланировали заранее ночное время для кражи с целью минимизировать риск задержания, т.к. осознавали охрану территории стройки, заранее договорились о совместном использовании вырученных от продажи похищенного денежных средств, Ремизов заранее приискал специальный инструмент для облегчения совершения преступления, они оба совместно сначала незаконно проникли на стройплощадку, затем через незакрытое окно в строящийся дом, откуда совместно изъяли кабель, который также совместно вынесли с территории стройплощадки и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Компетентным экспертом установлено, что на месте преступления обнаружены следы обуви, которые оставлены следами обуви Ремизова В.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Электрокабель был обнаружен в том самом месте, где его спрятали Ремизов В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

Совместное совершение Ремизовым В.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, кражи кабеля подтверждено результатами законного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано как они незаконно проникли на территорию стройплощадки, вынесли оттуда кабель, который спрятали недалеко от места хищения.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

    Основанием для проведения наблюдения послужило законное и обоснованное постановление о проведении наблюдения от 11.08.2019г., вынесенное уполномоченным лицом. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Просмотренная в суде видеозапись наблюдения соответствует содержанию акта данного оперативно-розыскного мероприятия.

Нарушений положений ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Кража кабеля и его стоимость подтверждены потерпевшей стороной, свидетелем Л.В.А., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Огороженная по периметру и охраняемая строительная площадка, а также недостроенный дом на ней, в котором хранились товарно-материальные ценности, и куда вход посторонним воспрещен, отвечает примечанию к ст.158 УК РФ согласно которому под хранилищем понимаются в т.ч. участки территории, иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строительная деятельность не исключает временное хранение товароматериальных ценностей как в период строительства, так и в период его приостановления в связи с окончанием рабочего дня, выходными и т.д.

В соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 13 декабря 1978 г. N 232, ограждения строительных площадок по функциональному назначению являются защитно-охранными - предназначены для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами и обеспечения охраны материальных ценностей строительства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, Ремизов В.В. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей стороной, незаконно проникнув на стройплощадку и в недостроенный дом на ней как иное хранилище с умыслом совершить кражу и совершив тайно незаконное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для удовлетворения ходатайств представителей потерпевших Г.С.Н., А.В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Ремизова В.В. части эпизодов хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за примирением сторон не имеется, поскольку ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают их применение исключительно при совершении преступлений впервые. В тоже время Ремизов В.В. совершил преступления, будучи судимым.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По всем трем преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительно - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску похищенного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Ремизов В.В. судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы- удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности серии умышленных корыстных преступлений средней тяжести, а также корыстного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дерзкого совершения всей серии преступлений начиная с 08.01.2019г. в период испытательного срока при осуждении 12.11.2018г. за серию аналогичных преступлений, т.е. спустя всего около 2 месяцев после приговора суда, и совершение части преступлений в период отбытия обязательных работ за кражу по другому приговору, а остальной части преступлений при наличии непогашенной данной судимости, полное отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде лишения свободы условно и обязательных работ, явную и устойчивую склонность Ремизова В.В. к преступной деятельности, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление и по их совокупности только в виде лишения свободы и при назначении окончательного наказания без применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, без сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 12.11.2018г. согласно ч.4 ст.74 УК РФ и с отбыванием наказания только в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Отбывание наказания в колонии-поселении, в которой диапазон мер дисциплинарного воздействия и правоограничений значительно меньший, чем в исправительной колонии общего режима, не отвечает целям наказания, предусмотренным в ст.ст.6, 43 УК РФ, не будет при вышеуказанных обстоятельствах способствовать исправлению осужденного, имеющего ярко выраженную криминальную направленность и упорно не желающего вставать на путь исправления, не возместившего имущественный ущерб, причиненный по части преступлений. Режим в колонии-поселении в значительной мере сближает данный режим с режимами отбывания наказаний, не связанными с лишением свободы. Однако такой гуманный режим отбывания предыдущих наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, на Ремизова В.В. какого-либо исправительного воздействия не возымел, напротив, у Ремизова В.В. возникло желание продолжить преступную деятельность из-за недостаточности негативных последствий для него, связанных с мерами государственно-правового реагирования на его деликтное поведение по предыдущим приговорам.

При отмене условного осуждения по предыдущему приговору, вступившему в законную силу 07.02.2019г., т.е. после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и применении положений ст.70 УК РФ суд учитывает разъяснения в п.56 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58, согласно которого в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отрицательной личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительный вид наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд защитника по назначению суд взыскивает в пользу федерального бюджета с осужденного в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ. Каких-либо оснований для отнесения процессуальных издержек на счет федерального бюджета не имеется, материальное положение подсудимого таким основанием не является.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» в Костромском отделении № по адресу <адрес>, до погашения Ремизовым В.В. имущественных взысканий в виде процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ремизова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца;

-по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11-12.08.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца;

-по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца;

-по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ремизову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ремизову В.В. условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12.11.2018г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному с применением ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12.11.2018г. и окончательно назначить Ремизову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Ремизову В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ремизова В.В. под стражей с 12 августа 2019 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Ремизова В.В. под стражей по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12.11.2018г. период с 21 августа 2016 года по 14 февраля 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Не снимать арест, наложенный на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» в Костромском отделении № по адресу <адрес> до погашения Ремизовым В.В. имущественных взысканий в виде процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-аккумуляторную батарею «6 стEnergy 190 Ач» - оставить у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г.С.О.;

-покрывало; два фрагмента кабеля, изъятые по адресу <адрес> со стройки; четыре фрагмента кабеля, изъятые по адресу <адрес> гипсовых слепков; пилу, ножовку – уничтожить;

-копию передаточного акта № 3, копию листа журнала приемки металла за ДД.ММ.ГГГГ.; CD-диск с детализацией по абонентскому номеру № за период времени с 00 час. 00 мин. 00 с. ДД.ММ.ГГГГ. по 23 час. 59 мин. 00с. ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с детализацией по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; копию журнала приема металла за ДД.ММ.ГГГГ.; копию приемо-сдаточного акта металла; товарную накладную № 5410 от 27.06.2018г.; диск с записью телефонного разговора между Ремизовым В.В. и Е.А.А.. от 12.06.2019г.; диск с детализацией по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 00 час. 00 мин. 00с. по ДД.ММ.ГГГГ. 23 час. 59 мин. 00 с.; флеш-карту, полученную в ходе ОРМ «Наблюдение» от 12.08.2019г. за Ремизовым В.В. и М.Н.С.. – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ВАЗ – 21144» гос.номер № – оставить у свидетеля Б.Н.А.;

-башенный кран КБ-403А – оставить у представителя потерпевшего П.Р.А.;

-рюкзак; кроссовки ADWEI CLASSIC – выдать представителю Ремизова В.В.;

-кроссовки Adidas – выдать М.Н.С.;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику по назначению на предварительном следствии, взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Ремизова В.В. в сумме 24 435 (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров