Решение по делу № 2-958/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018г.                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоусовой О. Б. к Денисовой Т. А. об исполнении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова О.Б. обратилась в суд с иском к Денисовой Т.А. об исполнении договора и взыскании суммы, указав, что в апреле, мае для участия и представления моделей истцом для Денисовой Т.А. сшиты коллекция Миссис Самара 2017 и коллекция Миссис Россия 2017. Договора на коллекции и оплату стороны не заключали, поскольку находились в доверительных отношениях. Истцом коллекция сшита в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства за коллекцию истцу не оплачены.

Денисовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ дана расписка на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, что она обязуется выплачивать за работу ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от выплаты остальных денежных средств ответчик отказывается.

Условия сделки ответчиком нарушены, поскольку в оговоренный срок, деньги возвращены не были. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания и просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Гусева М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Сутягина Е.С. исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Денисова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т <адрес> <адрес> что относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска видно, что предъявляется он по месту жительства ответчика – <адрес>. Однако из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что по указанному адресу находится помещение, где ответчица арендует офис, по данному адресу ответчица не проживает.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств проживания ответчика в Ленинском районе г. Самара в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в Волжском районе Самарской области, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Белоусовой О. Б. к Денисовой Т. А. об исполнении договора и взыскании суммы передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                  подпись                                                       Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь