Решение по делу № 1-172/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   8 мая 2024 года

      Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               Соловьёва А.Н.,

при секретаре Полежаевой Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовской городской прокуратуры                   Поляруш Е.С.,

подсудимой                                                                             Скальновой Е.В.,

защитника-адвоката                                                                    Губановой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скальновой Евгении Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Северные Коряки Елизовского <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в отношениях характерных для брачных, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей образование - 4 класса вспомогательной коррекционной школы интернат, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. Коряки, <адрес>, проживающей по адресу: с. Коряки, микрорайон Геологи, <адрес>, не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

       Скальнова Е.В. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему потерпевший с его банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему.

        Преступление совершено в Елизовском <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, Скальнова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в помещении кухни <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Связи с. Коряки решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение наличных денежных средств, а также денежных средств с банковского счета № принадлежащих потерпевший, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

            Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 23 часов 05 минут, реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Скальнова прошла в помещение прихожей вышеуказанной квартиры и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к куртке, висевшей на вешалке в прихожей, где из правого кармана извлекла портмоне коричневого цвета, принадлежащий потерпевший и не представляющий для него материальной ценности, в котором обнаружила наличные денежные средства в размере 1910 рублей и банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту банк ПАО «Сбербанк») № привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, после чего похитила вышеуказанный портмоне с его содержимым, положив его в карман надетой на ней одежды, и опасаясь быть застигнутой, покинула вышеуказанную квартиру.

      Далее, действуя в рамках единого, преступного умысла, на тайное хищение принадлежащих потерпевший денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Скальнова, в период времени с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования имеющейся при себе банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевший, путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары, похитила принадлежащие последнему денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:29:54 Скальнова передала похищенную ей банковскую карту потерпевший своему сожителю ФИО1, который будучи не осведомленным о её преступных действиях, в указанное время произвёл оплату её товаров в магазине «Магазин разливного пива» по адресу: с. Коряки, <адрес> на сумму 295 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:47:35 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:49:20 Скальнова произвела оплату в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 573 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:51:05 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 178 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:58:19 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 779 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:59:32 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:33 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №» на сумму 277 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:16 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 741 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:15 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:44:17 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 6 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:28 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Южный» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 377 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:51 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 776 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:23 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Парус» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 286 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:45 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Парус» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 555 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:10 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Парус» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:38 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 352 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:13 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 1104 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:57 Скальнова произвела оплату товаров в магазине «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес> на сумму 6 рублей.

      Таким образом, Скальнова, в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение принадлежащих потерпевший наличных денежных средств в сумме 1910 рублей и денежных средств с банковского счета № в сумме 9485 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб в размере 11 395 рублей.

       Подсудимая Скальнова Е.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает. В содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, и обязуется возместить потерпевший ущерб в полном объёме.

Виновность подсудимой Скальновой в инкриминируемом преступлении, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

      Исследованными показаниями потерпевшего потерпевший, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своим сыном ФИО2 2012 года рождения, которого воспитывает и обеспечивает один с самого рождения, так как его супруга умерла вскоре после рождения сына. Он не трудоустроен, является пенсионером по старости, является инвали<адрес>-й группы в связи с травмой головы. Размер его пенсии составляет около 34 000 рублей, также он получает выплаты, как отец, воспитывающий ребёнка один. Размер выплаты составляет около 25 000 рублей. Также он самостоятельно оплачивает услуги ЖКХ. Кредитных обязательств не имеет. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой «привязан» номер банковского счета 40817 810 7 3617 0557236. Данный банковский счет открыт на его имя, и на нем он хранит принадлежащие ему денежные средства. У него есть знакомая Скальнова Евгения, которая проживает в с. Коряки Елизовского <адрес>. Со Скальновой он поддерживал приятельские отношения, знает, что у неё в декабре 2023 года сгорел дом, и что она нигде не работает, в связи с чем, он иногда давал ей денежные средства в небольших суммах на безвозмездной основе. Также Скальнова иногда приходила к нему в гости, чтобы пообщаться.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу проживания, когда около 21-00 часа ему позвонила Скальнова и попросила одолжить ей 200 рублей на бутылку водки, на что он согласился, и сказал, чтобы она пришла к нему домой за деньгами. Примерно через пол часа, к нему домой пришла Скальнова. Он впустил её в прихожую, где достал из правого кармана своей куртки, висящей на вешалке в прихожей свой портмоне коричневого цвета, откуда достал 200 рублей и передал их Скальновой. При этом, в портмоне у него оставались наличные денежные средства в сумме 1910 рублей, а именно три купюры номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, и две купюры номиналом 5 рублей. После того, как он дал Скальновой 200 рублей, она ушла. Примерно через 15 минут ему снова позвонила Скальнова и спросила может ли она прийти к нему в гости вместе со своим сожителем, на что он дал своё согласие, и около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Скальнова с мужчиной по имени ФИО5, которого она представила, как своего сожителя. Он впустил их в квартиру и проводил на кухню, где они начали распивать принесённую ими бутылку водки. Примерно через 10 минут после их прихода, он оставил их дома и пошёл в магазин за продуктами. В магазине «Эдельвейс» он приобрёл необходимые товары и вернулся к себе домой. Дома он разделся, повесил свою куртку на вешалку в прихожую, при этом в правом кармане данной куртки он оставил свой портмоне коричневого цвета, где хранились наличные денежные средства в сумме 1910 рублей и принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № серого цвета. После его прихода, они втроем сидели на кухне и общались, Скальнова со своим сожителем распивали бутылку водки, он алкоголь не пил по состоянию здоровья. Он иногда выходил из кухни в комнату, так как плохо себя чувствовал, а ФИО5 часто выходил курить. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в очередной раз вышел курить на улицу, а он, в тот момент, находился в своей комнате и отдыхал, Скальнова при этом находилась в кухне одна. Примерно через 5 минут в квартиру постучались, и он пошёл открывать дверь. Находясь в прихожей, он заметил, что правый карман его куртки открыт, и он решил проверить наличие в нём портмоне, однако его там не обнаружил. Открыв дверь, он увидел ФИО5, который вернулся с улицы, и он решил, что тот похитил его портмоне, о чём начал ему говорить и просил вернуть ему его, однако ФИО5 начал отрицать, что брал портмоне, и они начали ругаться. Вскоре из кухни вышла Скальнова и попросила их не ругаться, сообщив ему, что ей и ФИО5 необходимо уходить, после чего, они быстро покинули его квартиру и больше не возвращались. Он решил, что его портмоне взяла или Скальнова или её сожитель, так как точно помнит, что после магазина он оставлял его в правом кармане своей куртки. Он решил, что Скальнова вернёт ему портмоне, если она его взяла, так как он с ней находился в хороших отношениях. После их ухода, он лёг спать, а проснувшись около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его сотовый телефон, к которому «привязана» его банковская карта ПАО «Сбербанк», поступили смс-уведомления о том, что его банковской картой оплатили покупки в магазинах: «Фантазия», «Черемушка», «Геолог», «Scosyreva», «ИП Ермакова». В выписке по его банковскому счету, представленной ему следователем, указано как Московское, так и Камчатское время, а именно по операциям, произведённым ДД.ММ.ГГГГ, и по операциям произведенным в магазине ИП «Ермакова» в выписке указано Московское время, то есть необходимо прибавлять 9 часов, а в остальных транзакциях указано Камчатское время. Также у него на его сотовом телефоне стерлись смс-уведомления о данных операциях, так как телефон автоматически удаляет сообщения, если не хватает памяти, однако он выписал себе все операции, произведенные с его банковского счета, и уверен, что время операции, указанное им, верное. Всего с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 9485 рублей, при этом оплаты происходили в различных магазинах с. Коряки Елизовского <адрес>. Он сразу же позвонил своей племяннице ФИО3, которую попросил заблокировать его банковскую карту, на что она попросила прийти к ней домой, чтобы она это сделала. В тот же день он пришёл домой к племяннице, которой рассказал о произошедшем. Далее ФИО3 посмотрела смс уведомления о списании денежных средств и в дальнейшем заблокировала его банковскую карту, а он ушёл к себе домой. Он не стал обращаться в полицию и сообщать о произошедшем, так как ждал, пока Скальнова вернёт ему его портмоне, однако она этого не сделала. При этом, он звонил Скальновой, но её телефон был недоступен. Через несколько дней он обратился к участковому ФИО11, которому сообщил о произошедшем. Позже, от участкового, он узнал, что портмоне с деньгами и банковской картой похитила у него Скальнова в тот же вечер, когда приходила к нему в гости со своим сожителем. Распоряжаться своим имуществом, и денежными средствами, он никому не разрешал. Портмоне оценивать не желает, так как оно для него материальной ценности не представляет, также как и сама банковская карта. В ранее данном им объяснении указана другая сумма материального ущерба, так как он знал только точную сумму наличных денежных средств, а точную сумму, похищенную с банковской карты, он узнал позже.

       В итоге Скальновой ему причинён материальный ущерб на общую сумму 11 395 рублей, из которых 9485 рублей она похитила с его банковского счета ПАО «Сбербанк», и 1910 рублей она похитила из его портмоне. Данный ущерб просит считать значительным, так как он является пенсионером, инвали<адрес>-й группы, не трудоустроен, и в настоящий момент не может трудоустроиться по состоянию здоровья. Также у него на иждивении содержится несовершеннолетний сын, которого он обеспечивает самостоятельно. (л.д. 24-31)

           Протоколом явки с повинной Скальновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скальнова указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО1 в квартире потерпевший, из куртки последнего, висевшей на вешалке в прихожей, из правого кармана, извлекла портмоне и положила его себе в карман своей куртки. После чего, она с ФИО1, ушли из квартиры и направились в закусочную «Пиво», расположенную в с. Коряки <адрес>, где передала найденную в портмоне банковскую карту ФИО1, который осуществил платёж за купленный товар, а также в последующих магазинах с. Коряки. Вину признаёт. (л.д.15)

           Исследованными показаниями Скальновой Е.В., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с июня 2023 года она проживает у своего сожителя ФИО1. У неё есть знакомый потерпевший, проживающий по адресу: <адрес>, с. Коряки, пер. Связи, <адрес>. С потерпевший она находится в дружеских отношениях, он иногда безвозмездно, в небольших суммах, давал ей денежные средства на алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часа, она находясь по месту своего проживания, вместе с ФИО1, распивали алкоголь, позвонила потерпевший и спросила может ли он дать ей 200 рублей, чтобы приобрести бутылку водки, на что тот согласился и сказал, что она может прийти и взять у него данную сумму. Примерно в 21 час 30 минут она подошла к дому потерпевший вместе с ФИО1, который остался ждать её возле подъезда, а она поднялась в квартиру к потерпевший, где он дал ей 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей. После этого, она с ФИО1 сходили в магазин, где приобрели бутылку водки объёмом 0,5 литра. После чего, она позвонила снова Касьянову и спросила, может ли она прийти к нему в гости со своим сожителем ФИО1 и распить у него алкоголь, на что тот ответил согласием. После чего, она с ФИО1 около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в гости. Она познакомила ФИО1 с потерпевший, так как они не были знакомы, после чего потерпевший пригласил их на кухню, где они с ФИО1 начали распивать спиртное, при этом потерпевший алкоголь не пил, так как плохо себя чувствовал. Примерно через 10 минут после её с ФИО1 прихода, потерпевший выходил из квартиры и ходил в магазин за продуктами, однако быстро вернулся, после чего, они втроём сидели на кухне и общались, при этом потерпевший иногда выходил из кухни в комнату, а ФИО1 иногда выходил курить.

        Примерно в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ алкоголь кончился, в это время ФИО1 снова вышел на улицу покурить, а потерпевший вышел в другую комнату. В это время она вспомнила, что у потерпевший имеется портмоне темно-коричневого цвета, из которого он доставал ей денежные средства на покупку алкоголя. Она точно знала, что портмоне он хранит в правом кармане своей куртки, висевшей в прихожей на вешалке. Она решила проверить имеется ли в данном портмоне какие-либо банковские карты или денежные средства, чтобы в дальнейшем их похитить и приобрести на них ещё спиртного. Далее, она воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел на улицу курить, а потерпевший находится в другой комнате, прошла в помещение прихожей, где висела куртка потерпевший и достала из правого кармана куртки портмоне темно-коричневого цвета, открыв которое, обнаружила в нём денежные средства, а именно три купюры номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, и две купюры номиналом 5 рублей, а всего 1910 рублей. Также в портмоне она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший, на которой имелся значок «вай фай». Она знала, что с помощью такой карты можно оплачивать свои покупки бесконтактно, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты в магазинах. Так как она находилась в сложном финансовом положении, и у неё не было денежных средств, она решила похитить все денежные средства, хранящиеся в портмоне, а также банковскую карту потерпевший, которой в дальнейшем собиралась оплачивать свои покупки в магазинах. Она не знала, какая именно сумма хранится на счету данной банковской карты, однако она решила, что похитит не больше 10 000 рублей, так как понимала, что потерпевший болеет и один воспитывает сына, и похищать крупную сумму денег у него, она не собиралась. Так как у неё было мало времени, и она боялась, что в прихожую может зайти потерпевший или ФИО1, она не стала вытаскивать из портмоне деньги и карту, и убрала данное портмоне с его содержимым в карман надетой на ней куртки и быстро прошла обратно на кухню. Перед тем как убрать портмоне себе в карман, она убедилась, что в прихожей никого нет, и за ней никто не наблюдает. Само портмоне она похищать не собиралась, оно ей было не нужно, она собиралась выбросить его за ненадобностью. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постучал в дверь, так как вернулся с улицы, где курил, и потерпевший впустил его в квартиру, после чего она услышала, как потерпевший ругается на ФИО1, и спрашивает, зачем тот похитил у него его портмоне. Она сразу же поняла, что необходимо уходить из квартиры, чтобы конфликт не продолжался, и чтобы потерпевший не догадался, что именно она похитила у него портмоне. Она вышла из кухни и сказала потерпевший, что ей с Яриным пора уходить, после чего, она с ФИО1 вышла из квартиры, время было около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Возле подъезда она предложила ФИО1 сходить в «Магазин разливного пива» по адресу: с. Коряки, <адрес> купить продукты питания домой. В тот момент она и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнила происходящее. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 подошли к вышеуказанному магазину, где ФИО1 отошёл за магазин в туалет, а она, воспользовавшись этим, быстро достала из похищенного у потерпевший портмоне денежные средства в сумме 1910 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший, после чего выбросила портмоне в сугроб возле данного магазина. Наличные денежные средства в сумме 1910 рублей она убрала в карман. Далее она вставила банковскую карту потерпевший в чехол для банковских карт, чтобы не было видно какая именно банковская карта там вставлена. В таком чехле она всегда хранит банковские карты, и чтобы у ФИО1 не возникало вопросов о принадлежности данной карты, она поместила её именно в этот чехол. Она все сделала быстро, и когда ФИО1 вернулся, она уже выбросила портмоне потерпевший. Далее, она с ФИО1 зашли в «Магазин разливного пива» по вышеуказанному адресу, где она приобрела что-то из продуктов, при этом на кассе стоял ФИО1, и она передала ему банковскую карту потерпевший в чехле для банковских карт, чтобы тот оплатил покупку, так как он стоял ближе к кассе. ФИО1 спросил, что это за банковская карта. Она ничего ему не ответила, сделала вид, что не услышала его вопрос. После того, как ФИО1 оплатил покупку в данном магазине, он вернул ей банковскую карту, и она поняла, что на банковской карте имеется какая-то сумма денег, и как она ранее и планировала, решила похитить с банковского счета данной карты не более 10 000 рублей, оплачивая покупки в различных магазинах, при этом сообщать ФИО1 о том, что данную банковскую карту она похитила у потерпевший, она не собиралась. Далее она с ФИО1 пошла домой по месту их проживания, где распивали спиртное, и ФИО1 ещё раз спросил чью банковскую карту она ему передала для оплаты покупок, на что та ему ответила, что это не его дело, и данную банковскую карту ей дали её знакомые, и что распоряжается она ей на законных основаниях. Более ФИО1 ей вопросы не задавал. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она предложила ему сходить в магазин, и приобрести закуски. Так как было уже поздно, она предложила сходить в круглосуточный магазин «Черемушки» по адресу: СНТ «Черемушки» территория №. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пришла в вышеуказанный магазин, где приобрела различные продукты питания, после чего, прошла на кассу и оплатила их через терминал оплаты, прикладывая банковскую карту потерпевший к нему. Она помнит, что оплачивала свои товары тремя операциями до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код от карты который, был ей неизвестен. В ту же ночь, около 03-00 часов она с ФИО1 снова ходила в тот же магазин, где приобретали различные товары, и она оплачивала их снова банковской картой потерпевший, при этом она снова оплачивала товары тремя операциями до 1000 рублей. Более в ту ночь ни она ни ФИО1, в магазины не ходили. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, она проснулась и пошла гулять с собакой, при этом она заходила в магазин «Геолог» по адресу: с. Коряки, <адрес>, где приобрела различные продукты питания и алкоголь на сумму 741 рубль, 180 рублей, 6 рублей. Она также как и ранее оплачивала покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевший, которую она похитила у потерпевший. Далее, она пришла домой, где с ФИО1 они распили алкоголь, после чего, она предложила снова сходить в магазины, чтобы купить спиртного и продуктов. Таким образом, в тот же день, они ходили в следующие магазины:

- магазин «Южный» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>, где около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела товары на сумму 377 рублей оплатив их банковской картой потерпевший.

- магазин «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>, где около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела товары на сумму 776 рублей оплатив их банковской картой потерпевший.

- магазин «Парус» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>, где около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела товары на сумму 286 рублей, 555 рублей, 1000 рублей, оплатив их банковской картой потерпевший.

- магазин «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>, где около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела товары на сумму 352 рубля оплатив их банковской картой потерпевший.

- магазин «Геолог» по адресу: с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>, где около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела товары на сумму 1104 рубля, 6 рублей, оплатив их банковской картой потерпевший. В данные магазины она ходила вместе с ФИО1, но все покупки оплачивала лично она, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты в магазинах. В какие-то магазины ФИО1 заходил вместе с ней, а иногда ждал её возле магазина и курил. Однако она ФИО1, как и планировала, не рассказывала о том, что свои товары она оплачивала банковской картой потерпевший. В тот же день она поняла, что потратила с данной банковской карты около 10 000 рублей, и решила больше не тратить деньги с данной карты, так как понимала, что скорее всего потерпевший обнаружит, что с его карты списываются денежные средства, а также она не собиралась похищать у него все денежные средства, так как ей было его жалко. Поэтому она перестала оплачивать данной картой свои покупки и решила её выбросить, так как ей было стыдно идти к потерпевший и возвращать данную карту, она не хотела, чтобы он узнал, что именно она похитила её у него. Она знала, что данную карту можно восстановить, и поэтому выбросила её в сугроб, вдоль дороги в с. Коряки, где именно не помнит, так как была в состоянии опьянения. Наличные денежные средства в сумме 1910 рублей она также потратила в одном из магазинов в с. Коряки, в каком именно магазине, точно не помнит. О том, что она похищала с банковского счета банковской карты потерпевший денежные средства, она никому не сообщала, в том числе сотрудникам магазинов и ФИО1. Когда она передавала ФИО1 банковскую карту потерпевший для оплаты её товаров, она не рассказывала ему, что передавала ему именно карту потерпевший. Вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевший в сумме 9485 рублей и наличных денежных средств в сумме 1910 рублей, а всего 11 395 рублей признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 61-65,69-76,84-87)

Исследованными показаниями Скальновой Е.В., данными ею в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Скальновой и её защитника, Скальнова указала на места, в которых оплачивала свои покупки банковской картой, похищенной у потерпевший. (л.д. 104-111)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё есть родной дядя - потерпевший проживающий по адресу: с. Коряки, пер. Связи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12 часов 30 минут, ей позвонил потерпевший и попросил срочно заблокировать его банковскую карту. Она сказала, чтобы он пришел к ней домой, и объяснил, что произошло, чтобы она заблокировала его карту. В тот же день, около 13-00 часов потерпевший пришёл к ней домой, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в гости приходила его знакомая по имени ФИО6 со своим сожителем ФИО5. Также он сообщил, что в тот же вечер он обнаружил пропажу своего портмоне с денежными средствами в сумме 1910 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», с которой с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время начали списываться денежные средства, то есть данной банковской картой оплачивали покупки в различных магазинах в с. Коряки. Она посмотрела в телефоне потерпевший смс-уведомления о списании денежных средств и обнаружила следующие списания с его банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 оплата в магазине «Фантазия» на сумму 295 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 00:47 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 1000 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 573 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 00:51 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 178 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 779 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 02:59 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 1000 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 оплата в магазине «Черемушка» на сумму 227 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 оплата в магазине «Геолог» на сумму 741 рубль;    ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 оплата в магазине «Геолог» на сумму 180 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 оплата в магазине «Геолог» на сумму 6 рублей;     ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 оплата в магазине «Scosyreva» на сумму 377 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 оплата в магазине «Геолог» на сумму 776 рублей;     ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 оплата в магазине «ИП Ермакова» на сумму 286 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 оплата в магазине «ИП Ермакова» на сумму 555 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 оплата в магазине «ИП Ермакова» на сумму 1000 рублей;    ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 оплата в магазине «Геолог» на сумму 352 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 оплата в магазине «Геолог» на сумму 1104 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 оплата в магазине «Геолог» на сумму 6 рублей.

      Она посчитала с потерпевший, что произведено покупок на общую сумму               9485 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту потерпевший. После их разговора, он ушёл к себе домой, сообщив, что обратится в полицию в течении нескольких дней. (л.д. 32-35)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает совместно со своей сожительницей Скальновой Евгенией Викторовной. Со слов Скальновой, он знает, что у неё есть знакомый по имени потерпевший, проживающий в с. Коряки Елизовского <адрес>, с которым она находится в дружеских отношениях. Она рассказывала ему, что потерпевший ей иногда безвозмездно дает денежные средства, на которые она покупала алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа он находился по месту своего проживания вместе со Скальновой и распивали алкоголь. Когда спиртное кончилось, она позвонила своему знакомому потерпевший и попросила дать ей взаймы 200 рублей на алкоголь, на что он согласился и сказал подходить к нему домой за деньгами. Примерно в 21 час 30 минут он со Скальновой подошёл к дому по адресу: <адрес>, с. Коряки, пер. Связи, <адрес>. Как он понял, в первом подъезде данного дома жил потерпевший. Он остался ждать Скальнову возле подъезда указанного дома, пока она ходила к потерпевший за деньгами. После того, как Скальнова вернулась, они сходили в «Магазин разливного пива» по адресу: <адрес>, с. Коряки, <адрес>, где приобрели бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего, Скальнова предложила сходить в гости к потерпевший и распить у него бутылку водки, он согласился. Затем Скальнова позвонила потерпевший, и спросила, могут ли они прийти к нему в гости, на что он согласился. После чего, он со Скальновой около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к потерпевший по вышеуказанному адресу. Скальнова познакомила его с потерпевший, после чего он пригласил их на кухню, где он и Скальнова начали распивать спиртное, при этом потерпевший алкоголь не пил, так как плохо себя чувствовал. Примерно через 10 минут после их прихода, потерпевший выходил из квартиры и ходил в магазин за продуктами, однако быстро вернулся, после чего они втроём сидели на кухне и общались, при этом потерпевший иногда выходил из кухни в комнату, а он иногда выходил курить, и на кухне Скальнова оставалась одна. Примерно в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ алкоголь кончился, и он снова вышел на улицу покурить. Его не было примерно 5-10 минут, после чего он вернулся в квартиру. Двери ему открыл потерпевший, и впустил его. Когда он зашел в квартиру, потерпевший начал ругаться на него и требовать, чтобы он вернул ему какой-то портмоне. Так как он у него ничего не брал, то начал с ним ругаться и говорить, что он этого не делал. Затем из кухни вышла Скальнова и попросила их не ругаться, и сказала потерпевший, что им пора уходить, после чего, они попрощались с ним и вышли из квартиры. Возле подъезда Скальнова предложила ему сходить в «Магазин разливного пива» по адресу: <адрес>, с. Коряки, <адрес> купить продукты питания домой. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к вышеуказанному магазину, где он отошел за магазин в туалет. Он отсутствовал не больше пяти минут. Когда он вернулся, они зашли в указанный магазин, где Скальнова выбрала какие-то продукты. Затем они подошли к кассе для оплаты товаров. Он не помнит, что именно они покупали, потому что и он и Скальнова находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что находясь на кассе, Скальнова передала ему банковскую карту, на сколько он помнит, в чехле для банковских карт, где обычно хранилась банковская карта АО «Тинькофф». Он взял у Скальновой данную банковскую карту и оплатил купленные товары, в вышеуказанном магазине, приложив её к терминалу оплаты. После оплаты товаров, он спросил у Скальновой, чья эта банковская карта, так как подумал, что она принадлежит ему, на что Скальнова ему ничего не ответила, промолчала. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, он не вдавался в подробности какой именно банковской картой он оплачивает товары, так как ему было всё равно. После того, как он оплатил покупку в данном магазине, то вернул Скальновой банковскую карту. Далее они пошли домой по месту его со Скальновой проживания, где распивали спиртное, и в ходе разговора он ещё раз спросил, чью банковскую карту она передала ему для оплаты покупок в вышеуказанном магазине, на что она ему ответила, что это его волновать не должно, и что данную карту ей дали или её знакомые или родственники, точно не помнит. Он не стал спрашивать подробности, так как у Скальновой есть родственники и друзья, которые иногда помогают ей финансово. Собственно его особо не интересовало, откуда у неё имеется данная банковская карта, так как он был сильно пьян. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Скальнова предложила ему сходить в магазин, и приобрести закуски. Так как было уже поздно, она предложила сходить в круглосуточный магазин «Черемушки» по адресу: <адрес>, СНТ «Черемушки» территория №. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он со Скальновой пришел в вышеуказанный магазин, где она приобрела различные продукты питания. В данном магазине она оплатила свои покупки той же банковской картой, которую она ранее передавала ему для оплаты. Он не видел, вводила ли она пароль или нет, и сколько раз она оплачивала товары, так как он был сильно пьян не помнит. Он решил, что данной банковской картой она пользуется правомерно, и сомнений у него в этом не возникло. Этой же ночью они ещё один раз ходили в этот же магазин, где Скальнова приобретала различные продукты питания, и на сколько он помнит, оплачивала их всё той же банковской картой. Более в ту ночь ни он, ни Скальнова в магазины не ходили. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, точное время не помнит, он проснулся, но Скальновой не было дома. Он решил, что она пошла гулять с собакой. Позже она вернулась с алкоголем и закуской, и они начали распивать спиртное. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он со Скальновой ходил в различные магазины, а именно:

1.    Магазин «Черемушки» по адресу: <адрес>, СНТ «Черемушки» территория №.

2.    Магазин «Парус» по адресу: <адрес>,                     с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>.

3.    Магазин «Геолог» по адресу: <адрес>,                    с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>.

4.    Магазин «Южный» по адресу: <адрес>,                      с. Коряки, м-н Геологи, <адрес>.

В данных магазинах они покупали продукты питания, алкоголь, и иные товары. Покупки оплачивала Скальнова, на сколько он помнит, той же банковской картой, которую передавала ему ранее для оплаты. Он плохо помнит те дни, так как он со Скальновой много пил спиртного. Однако он был уверен, что Скальнова пользуется данной картой законно, так как она никогда не была замечена в совершении преступлений, и он даже не мог подумать, что данную банковскую карту она могла похитить. В некоторые магазины он заходил вместе со Скальновой и видел, как она оплачивает свои покупки, а иногда он ждал её возле магазинов и курил.

      Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции, и в ходе разговора со Скальновой, она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостях у потерпевший, та похитила у него портмоне с денежными средствами и банковской картой которой расплачивалась в магазинах. Он сразу понял, что она передавала ему банковскую карту, которую она похитила у потерпевший, о чем он сообщил сотруднику полиции. Он не знал о том, что оплачивал товары банковской картой потерпевший. О том, что она похитила у него деньги и банковскую карту, она ему не сообщала, а он не вникал в подробности появления у неё данной банковской карты. Также он видел, что у Скальновой имеются какие-то наличные денежные средства в количестве не более 2000 рублей, которые она также тратила в различных магазинах, но о том, что данные денежные средства принадлежат не ей, он не знал. Какое-либо портмоне у Скальновой он не видел, куда она дела банковскую карту потерпевший, он также не знает. (л.д. 36-41)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО4 оглы, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Черемушки» по адресу: <адрес>, СНТ «Черемушки» территория №.В связи с тем, что в магазине всегда большая проходимость, лица людей он не запоминает. Однако знает, что в с. Коряки проживает женщина по имени Евгения Скальнова, которая злоупотребляет спиртными напитками, и она иногда приходит в магазин, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Она часто заходит со своим сожителем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ они приходили в магазин, однако не помнит в какое время и что именно покупали. Покупку оплачивала банковской картой ФИО6. Кому принадлежала данная банковская карта ему неизвестно. (л.д. 42-44)

       Исследованными показаниями свидетелей: ФИО10 ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО4, приведённые выше. (л.д. 45-47, 48-50, 51-54, 55-57)

       Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего потерпевший осмотрена <адрес> по пер. Связи, с. Коряки, Елизовского <адрес>. (л.д. 16-20)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные отрезки липкой ленты со следами рук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, в качестве таковых. (л.д. 125-128, 130)

      Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 40х22 мм.,75х41 мм., принадлежат Скальновой Е.В.. (л.д. 139-144)

      Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего потерпевший осмотрена выписка по банковскому счету потерпевший № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-115)

       Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового. (л.д. 116-120, 124)

       Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Скальновой в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

      При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, исследованными в судебном следствии, установлено, что Скальнова, после того, как похитила из портмоне, принадлежащего потерпевшему потерпевший денежные средства и банковскую карту, оформленную и привязанную к банковскому счету, безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, с вышеуказанного банковского счёта потерпевший, путём приобретения в магазинах Елизовского <адрес> продукты питания, денежные средства на общую сумму 11 395 рублей, то есть действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

       Квалифицирующий признак кражи с банковского счёта, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из исследованных в судебном следствии доказательств, а именно показаний потерпевшего потерпевший, а также выпиской по счету, приведёнными выше.

       Квалифицирующий признак в части причинения значительного ущерба гражданину, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера похищенных у потерпевшего денежных средств, а также данных представленных в материалах дела, о его имущественном положении, где установлено, что потерпевший является инвали<адрес>-й группы бессрочно, получает пенсию и социальную доплату к пенсии, в браке не состоит, один воспитывает малолетнего сына 2012 года рождения. (л.д. 154, 155, 156-158)

       За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Скальновой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, её показания, данные в ходе проверки показаний на месте, и в явке с повинной, сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра вещественных доказательств, отчёте о движении денежных средств по банковской карте, показания потерпевшего потерпевший, свидетелей: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, заключение эксперта, приведённые выше.

      Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

      Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему потерпевший, Скальнова, на протяжении всего предварительного следствия, давала в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

    Изучением личности подсудимой установлено:

          Скальнова Е.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.1 л.д. 175-176, 178, 179)

        По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.181)

          Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Скальнова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья могла, в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (т.1 л.д. 149-150)

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению данного преступления. По убеждению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на преступные, несоответствующие обстановке, действия подсудимой в данной конкретной ситуации.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

      Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

      Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Скальновой в содеянном, её поведение после совершения преступления, то, что она ранее не судима, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

      Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением экспертов, сведениями о том, что Скальнова на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.

         Меру пресечения, избранную Скальновой в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

      Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению, в размере 24 427 рублей 50 копеек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённой в полном объёме.

       При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Скальновой от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимая от участия адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном молодом возрасте, инвалидности не имеет, ограничений от работы не имеет, что позволяет ей в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству.

      Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

       На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Скальнову Евгению Викторовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Скальновой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Скальнову Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом, трудоустроиться.

      Меру пресечения Скальновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

      Взыскать с Скальновой Евгении Викторовны процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 24 427 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета.

       Вещественные доказательства по делу:

     - отрезки липкой ленты со следами рук Скальновой Е.В. размерами 40х22 мм. и 75х41 мм., выписку по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          подпись                               А.Н. Соловьёв