Решение по делу № 1-63/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 18 мая 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Нестерович И.В.,

подсудимого Тютченко Н.В. и его защитника – адвоката Клабуковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ТЮТЧЕНКО Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 25 сентября 2019 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание 3 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тютченко Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    7 февраля 2020 года около 20 часов у Тютченко Н.В., находящегося на участке местности, расположенном в урочище <адрес>, на расстоянии 15 км 100 метров в южном направлении от <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 13, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и ношение оружия, патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношения оружия, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно приобрел принадлежащее ранее неустановленному лицу огнестрельное оружие – карабин, <данные изъяты> и 3 патрона калибра Номер.

    После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы по месту его незаконного приобретения, а именно в урочище <адрес>, на расстоянии 15 км 50 метров в северном направлении от <адрес> до 14 часов 9 февраля 2020 года.

    9 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 05 мин.до 14 часов на участке местности, расположенном в урочище «<адрес>, на расстоянии 15 км 50 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 указанное огнестрельное оружие, а также 1 патрон калибра Номер, 2 гильзы патрона калибра Номер, были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

    Согласно заключению эксперта Номер от 06.03.2020 изъятое оружие является карабином, <данные изъяты>; один патрон промышленного производства является охотничьим патроном калибра Номер мм, относится к боеприпасам к гражданскому нарезному оружию калибра Номер мм. Гильза и гильза, извлеченная из патронника карабина, являются промышленного производства, то есть частями охотничьих патронов калибра Номер мм к гражданскому нарезному оружию калибра Номер мм.

    Подсудимый Тютченко Н.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.    

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

    Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Тютченко Н.В. виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, и эти его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; конкретные обстоятельства дела, объект посягательства, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное Тютченко Н.В. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Тютченко Н.В. судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. Номер), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. Номер).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Тютченко Н.В. активное способствование расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, оказание помощи родителям - пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Изложенное выше приводит суд к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Определяя Тютченко Н.В. размер наказания за преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к Тютченко Н.В. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и, кроме того, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправлении без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ТЮТЧЕНКО Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тютченко Н.В.

считать условным, испытательный срок установить 1 (один) год.

Возложить на Тютченко Н.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

- ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

- немедленно извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, о всякой перемене жительства и работы.

    Меру процессуального принуждения Тютченко Н.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: самодельный карабин калибра <данные изъяты> три стреляные гильзы калибра Номер, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по <адрес>, передать в <данные изъяты> для дальнейшего уничтожения;

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.